




- Kranichfel¢ 


K. Stern kehrt in seinem Analogieschluß in 
überraschender Weise das Verhältnis, in welchem 
vor ihm bestimmte Richtung und Irreversibilität 
Beweis- 
der . phylogenetischen Entwicklung als 
mittel zur Frage der Zufallstheorie standen, ge- 
radezu um. 
Bekanntlich war der alte Darwinismus nicht 
imstande, die in bestimmter Richtung fortschrei- 
tende- Entwicklung physiologisch indifferenter 
Merkmale und-die Irreversibilität der Entwick- 
lung, wie sie im Dolloschen Gesetz hervortritt, mit 
der Entstehung der Arten aus zufälligen Varia- 
tionen in Einklang zu bringen, da die natürliche 
Zuchtwahl bei physiologisch indifferenten Merk- 
malen nicht eingreifen kann und auch der Ver- 
such Wetsmanns, die betreffenden Erscheinungen 
auf eine ,„Germinalselektion“ zurückzuführen, 
als gescheitert aufgegeben werden mußte; da sich 
ferner hinsichtlich des Dolloschen Gesetzes vom 
darwinistischen Standpunkt aus nicht verstehen 
ließ, warum ein reduziertes Organ nach Herstel- 
lung der früheren äußeren Bedingungen nicht 
wieder unter dem Zwang der natürlichen Zucht- 
wahl. in integrum restituiert werden sollte. Die 
bestimmte Richtung und die Irreversibilität der 
phylogenetischen Entwicklungsvorgänge war dar- 
um für viele Forscher mit eine Hauptveranlas- 
sung, die Hypothese. der zufälligen Variationen- 
fallen zu lassen und auch für die phylogenetische 
Entwicklung, wie es Wiesner für die ontogene- 
tische tat, „ein auf innere Potenzen des sich 
Entwickelnden beruhendes, gesetzmäßig fort- 
‚schreitendes, einem bestimmten Ziele zustreben- 
des Werden“ anzunehmen. 
Im Gegensatz dazu schließt Stern, indem er me 
Analogie der thermodynamischen Vorgänge zu 
Hilfe nimmt, gerade aus der bestimmten Rich- 
‚tung und der Irreversibilität der Entwicklungs- 
vorgänge, daß die Variationen zufällig sein 
müßten. 
Es handelt sich nun um die Frage, ob die von 
Stern angenommene Analogie tatsächlich vor- 
handen ist, ob wirklich eine Übereinstimmung 
zwischen den thermodynamischen und den phylo- 
genetischen Vorgängen besteht und, 
in den von Stern hervorgehobenen Vergleichs- 
punkten hervortritt, zu dem betreffenden Analo- 
gieschluß ausreicht. 
Eine bestimmt gerichtete, irreversible Ent- 
wicklung physiologisch indifferenter Merkmale 
läßt sich zweifellos nachweisen. Schon Neumayr 
hob hervor, daß bei dem Studium der Entwick- 
unseres das streng gesetzmäßige Festhalten 
der Entwicklung an bestimmten Richtungslinien 
auffalle. Während ein Teil der Merkmale nur 
unregelmäßigen, kleinen Schwankungen unterwor- 
fen sei, änderten andere Merkmale nach ganz be- 
immteh Richtungen ab. Bei der Formenreihe 
des Phylloceras bleibe z. B. gleich die allgemeine 
Gestalt, die Skulptur, die Zahl und Stellung der | 
‚Loben; dägegen zeige sich in betreff der Gestalt 
der Loben eine streng eingehaltene Variations- 
richtung, die in immer 
 lingen, Eidechsen, Vögeln und Säugetieren, Hyat E 
vorwärts schreiten“. 
‘ schwindiekeiten der einzelnen Teilchen sehr 
soweit sie ~ 











































der Loben und Vermehrung der Sattelblä 
die Erscheinung trete. Später haben Hime 
der Entwicklung der Zeichnung bei Schme 
und Württemberger an der Umbildung der A 
monitenschalen, die Gräfin von Linden an. 
Entwicklung. der Zeichnung und Skulptur de 
Gehäuseschnecken des Meeres, Diez an der Sku 
tur der Fliigeldecken von Carabus gezeigt, daß 
der Tat die Umbildung physiologisch ganz in 
ferenter Merkmale nach festen Richtungen er- 
folgt. Bei der Menge der gesammelten Beobach- 
tungen kann die Existenz bestimmt ge ichteter 
Variationen nicht mehr bezweifelt werden. — 
Weismann räumte ein, daß die betreffenden 
änderungen „mit “einer wunderbaren Sicher 
Ebenso wird jetzt allgemeir 
die Geltung des Dolloschen Gesetzes, nae 
chem ein einmal reduziertes Organ nicht wie 
in integrum restituiert werden kann und damit : 
die phylogenetische Irreversibilität anerkannt 
Bestimmte Riehtung und Irreversibilität der Vo 
gänge sind daher as die sowohl in d ei 

gebraucht werden; es Bar sich nur, ob ee 
secksn und ob Sen der ee Analogieschluß | 
rum pea hee DRS 2 
Bei den hefen Iymamishhen en 
die Verhältnisse unter den Voraussetzungen d 
atomistisch-mechanischen Theorie vollständ 
durchsichtig. Nehmen wir mit letzterer an, d 
es sich. bei jenen Vorgängen um fortschreiten 
Bewegungen kleinster Teile in einem geschlos- 
senen System handelt, bei denen infolge der z 
fälligen Zusammenstöße fortwährende _Anderun- 
gen der Geschwindigkeiten der einzelnen. Tei 
chen stattfinden, so können wir die Entropie od: 
die bestimmte Richtung der Wärmebewegung 
logisch aus den Voraussetzungen ableiten. Es. : 
läßt sich berechnen, daß gewisse mittlere 
häufiger vorkommen müssen als ven ihnen 
weichende größere oder geringere Geschwih 
keiten. Besitzen daher zufällige an e 
Stellen des Systems zahlreiche Moleküle eine 
Bere bzw. geringere Geschwindigkeit - als 
Durchschnitt entspricht, so müssen die d 3 
gebenen Unterschiede, wenn sie nicht kü tlich 
erhalten werden, d. h. wenn das System ¢ ge 
sen bleibt, sich notwendig unaufhaltsam w 
Se leichen: Das Analoge gilt übrigens hit 
lich der Diffusion. Bei ihr wird nach der W 
scheinlichkeitsrechnung unter den Vorausset 

Bine in der Mehrzahl der Fälle die 
schnittliche Zahl der nee Teilchen 
