


416 Fischer: Pflanzenwuchs and Kohlensä e. | x e De 
aber guter Boden-, namentlich Stickstoffernäh- 11 und % 1 aufgsfangen; die, Techn Re: 
rung, kann man nach Klebs Pflanzen, die sonst 
in wenigen Monaten zur Blüte gelangen, jahre- 
lang rein vegetativ weiter züchten. Weil aber 
gerade der Stickstoff die Blattbildung, also durch 
Hervorbringen von Assimilationsorganen mittel- 
bar die Assimilation fördert, so wird, wenn man 
nicht ‘absichtlich immer wieder frischen Stick- 
stoff hinzugibt, unter normalen Bedingungen 
doch nach einiger Zeit der blühbare Zustand ein- 
treten. Man findet diese Frage etwas ausführ- 
licher behandelt und die Literatur dazu bei Klebs | 
im Handworterbuch d. Naturw., 4., Jena, 1914, 
S. 288 ff. 
Aus solchen Erwägungen drängte sich mir 
natürlich die Frage auf, ob sich, wenn sie richtig 
waren, nicht durch Steigerung der Assimilation, 
die (s. 0.) nur durch Erhöhung des CO,-Gehaltes 
der umgebenden Luft geschehen konnte, nicht 
eine Förderung und Beschleunigung der Blüten- 
bildung zu erreichen wäre. Eins nämlich ist ge- 
wiß, und diese Tatsache bildete die Grundlage 
meiner Theorie der Blühbarkeit: bez Anlage der 
Blüten wird eine große Menge von Kohlenhydrat 
veratmet, was man sowohl mit dem ÜO;-Nieder- 
schlag in Barytwasser, wie auch mit dem Thermo- 
meter nachweisen kann. Folglich muß das Blühen 
an die Verfügbarkeit einer gewissen Summe von 
Assimilation gebunden sein; evtl. müßte es auf- 
hören, wenn dieses Kapital erschöpft ist. Die 
Tatsachen haben der Theorie recht gegeben. 
Erst mit dem Frühjahr 1911 wurde es mir 
möglich (Jahre waren vergangen, weil ich selbst 
nicht über die Mittel verfügte), Versuche in der 
längst geplanten Richtung zu beginnen, auch jetzt 
noch räumlich und zeitlich unter großen Ein- 
schränkungen. Trotzdem war gleich in der 
‚ersten Versuchsreihe der Erfolg sichtbar, nur frei- 
lich zu „Schaustücken“ konnte ich meine Pflan- 
zen in den vier je % cbm fassenden Glashäuschen 
nicht erziehen, in welchen sie natürlich recht ge- 
drängt standen und so das an sich schon ge- 
schwachte Licht- sich noch gegenseitig ‘streitig 
machten; eine Vollausnützung der COs-Gaben 
war dadurch nicht einmal möglich. Von meinen 
ersten Versuchsobjekten gaben Mimulus luteust) 
nach 25 Tagen (hart am Boden abgeschnitten und 
gewogen) ein Gewichtsverhältnis unbehandelt zu 
behandelt wie 100 : 141, Nicotiana tabacum?) nach 
39 Tagen 100 :160, Coleus hybridus nach 41 Ta- 
gen 100:225.. Je drei Stöcke von Pelargonium 
zonale standen in den drei Häuschen mit CO, am 
40. Tage in voller Bliite, die im Kontrollversuch 
lieBen eben erst Knospen sehen und waren um gut 
8 Tage zuriick; dabei standen aber erstere in un- 
günstigeren Lichtverhältnissen, wegen der stärke- 
ren Entwicklung der sonst noch in den Häuschen 
stehenden Pflanzen. Ich gab zunächst CO, aus 
der Stahlflasche, über Wasser in Kolben von 2], 
1) Gauklerblume, ‘a 
?) Tabak. 
‚drei Arbeiten, welche fast ganz übersehen und 
"mit denen ich hier in Horst (vgl. u.) sehr gute 
zahlen gaben nicht immer die Pflanzen mit der 
höchsten COs-Gabe. Später entwickelte ich in 
offener Schale COs aus Kalkstein und roher Salz- 
säure, nachdem ich festgestellt hatte, daß die 
Pflanzen nicht durch »Säuredämpfe leiden, wenn. 
.man in die Schale schon etwas, Wasser gibt und 
die Säure zuvor 1:1 verdünnt. Als ich dann in 
etwas größeren Räumen arbeiten, konnte, ver- 
suchte ich es auf eine dritte Art, durch Abbren- 
nen von -Spiritus. Der Erfolg war im wesent~ 
lichen der gleiche. (Vgl. Gartenflora 1912, 1914.) 
Erst im Sommer 1912 erfuhr ich zufällig von 
rasch vergessen worden waren: Demoussy hatte 
in den Pariser 
Versuchsergebnisse veröffentlicht. 
Gartenflora 1913, Klein und Reinau, Chem.- 
1914, Ferd. Fischer, D. nee -Ztg. 1914, 
, 1914,-'Ger- - 
ter, 
Lie: 
Kisselew, Beih; Botan. Contre. Es 
lach, Mittlg. d. D. Landw.-G. 1919, Rohe ig 
„Kohlensäure und Pflanzenwachstum“, Berlin — 
1920, ähnliche Versuche angestellt und fast 
durchweg die gleichen Ergebnisse gehabt. Teil- 
weise Mißerfolge berichtet Gerlach a. a. O., 
geren Ausnützung war. 
Ewert, Gartenflora 1916, aber an Buschbohnen, 
Resultate gesehen habe, und an Tropaeolum?), ‘die 
mir schon 1911 ausgezeichnet reagiert hatten, 
ebenso anderen. Es ist natürlich eine Frage von 
ganz besonderem Interesse, woran diese Unter- 
schiede fm Ausgang der Versuche gelegen haben. 
mögen. 
Jedenfalls, treten aber diese Ausnahmen va 
ständig zurück gegen die Regel, daß tatsächlich 
den Pflanzen eine höhere CO,-Gabe überaus för- 
derlich ist. Es hat sich immer wieder gezeigt, 
daß die behandelten Pflanzen = 
wesentlich mehr an Grünmasse erzeugen (Kis- 
selew bei Balsaminen 100 : 430!), x 
früher zum blühreifen Zustand gelangen (bei 
6- bis 8-wöchiger Behandlung um i bis 2 | 
Wochen pesehiowsieey 
- üppiger, z. T. auch größer und in lebhafterer 
Farbe blühen, 
reichlicher Frucht ansetzen (ui 1. Mal von 
mir an -Tomaten festgestellt, Verhältni 
100 : 183), 
auch widerstandsfähiger gegen tierische Schiid- | 
linge sein. können (bisher 3 Fälle be- 
obachtet). 
1) Aus dessen Versuchen, mit Humus als “Kopi 
dünger“, ergab sich u. a. reichere Bestockung des 
Getreides, ferner eine Rübenernte von 100 : 181, davon 
überdies 16,4 : 17,9% Zucker! 
?) Kapuzinerkresse. 





































Jomptes -rendus 1903 und 1904 
seine mit den meinigen gut übereinstimmenden — 
Später haben — 
andere, Löbner, Deutsche Gärtn.-Ztg. 1913, Win- 
der | 
aber die CO2-Gabe in sehr rasch bewegtem Luft- 
strom an seinen Pflanzen vorbeischickte, was nach ~ 
Bornemann (vgl. 0.) wohl die Ursache der gerin- ° 
Nur Mißerfolge hatte — 
elit a edie intimate i 
| 
> 
Fi 
2S 
ail 


