

442 

Eingriffe selbst, welche der Forscher zur Losung 
eines bestimmten Problems anwendet, weil dabei 
kein Zweifel über die Art und den Ort der ge- 
setzten Veränderung sein kann. Da solche ana- 
lytischen Experimente hauptsächlich an Eiern und 
Embryonen angestellt wurden, wird die ganze Ar- 
beitsweise, wie erwähnt, auch als „experimentelle 
Embryologie“ bezeichnet. Wegen der Experimente 
selbst verweise ich auf den Aufsatz von H. Spe- 
mann in diesem Heft. Wir wenden uns kurz 
ihren Ergebnissen zu. 
Wir verdanken Roux auf Grund seiner Erfah- 
rungen das Schema für eine jede Analyse, welche 
bis zu den ersten Elementen allgemeinster Ver- 
hältnisse des gestaltenden Wirkens vorzudringen, 
also z. B. die Frage zu lösen versucht, ob die ord- 
nende, richtende Wirkung der Schwerkraft beim 
Ei für dessen Entwicklung überhaupt nötig ist, 
wie Pflüger behauptet hatte, und wenn ja, ob sie 
etwa zur Bestimmung der Medianebene des Kör- 
pers und zur Differenzierung der Medullarplatte 
dient. Roux fand (contra Pflüger), daß alle 
notwendigen Entwicklungsfaktoren im Ei selbst 
liegen, daß von außen nur die Zufuhr 
von Ausführungsenergien und Baumaterialien 
nötig ist. Er verlangt in seinem Schema 
als Vorstufen des eigentlichen analytischen 
Experiments zunächst eine Ermittlung des 
Ortes der wirkenden Ursachen im Ei, der Zeit 
der äußerlich sichtbaren Bestimmung des Ent- 
wicklungsgeschehens (‚explizite Determination“) 
und der Qualität des Wirkens, welches zu dieser 
Bestimmung und zur wirklichen Ausführung des 
Bestimmten führt (,,Determinations- und Reali- 
sationsfaktoren“). Das analytische Experiment 
vermag sodann die wirklichen Ursachen: scharf 
zu erfassen, die typischen von den nicht nötigen 
(oder ,,atypischen“) und die „Gesetze“ des Wir- 
kens von den „Regeln“ des Vorkommens zu son- 
dern. Dieses Schema wurde von Roux selbst auf 
die ersten Vorgänge der Entwicklung des ganzen 
Eies und der einzelnen Zellen bei Amphibien an- 
gewendet; es ist dann im Anschluß daran von 
zahlreichen Untersuchern zur Aufdeckung ur- 
sächlicher Entwicklungsbeziehungen bei jüngeren 
und älteren Keimen der verschiedensten Tier- 
Roux hat eine über- ~ 
gattungen benutzt worden. 
sichtliche Zusammenstellung der einzelnen Be- 
funde in der Ausarbeitung des Vortrages gege- 
bent), mit welchem er die erste allgemeine Sitzung 
der Breslauer Naturforscherversammlung eröffnete. 
Man versteht am ‚ehesten, was die dort niederge- 
lesten Fortschritte bedeuten, wenn man sich der 
Vorstellungen von W. His über das Entwicklungs- 
geschehen im Keim erinnert, welche den. nicht 
immer gerechten Spott der zeitgenössischen For- 
scher herausforderten und tatsächlich, wenn sie 
1) W. Roux: Die Entwickelungsmechanik, ein neuer 
Zweig der biologischen Wissenschaft. Vorträge und 
Aufsätze über Entwickelungsmechanik der Organismen. 
Theft I. Leipzig 1905, S. 30 u. ff. 
Braus: Wilhelm Roux un di An ae Ra oe. Fl 
“ Anatomen deutscher Zunge (O. Fischer, R, Fick ck, 
- H. Strasser) neu aufgenommen worden waren, 







































auch sensi in dee Richtung der heutige ; 
salen Forschungsrichtung lagen, doch den 
dazu eher sperrten als eröffneten. Denn His (un 
mit ihm viele Embryologen bis auf unsere Tage) 
sah in dem sich entwickelnden Keim überall da, 
wo mikroskopisch eine Falte oder Grube. sicht 
wird, ohne weiteres den Ort einer Stauchung a 
Pressung, welche die Nachbarteile beeinflus 
sollte. So gab er z. B. Modelle für die ursäc 
lichen Momente bei der Einfaltung der Medul 
platte zum Medullarrohr oder bei der Einknicku 
derselben zu der Rautengrube des Gehirns. D 
analytische. Experiment entlarvte jedoch die 
Hisschen Scheinursachen; denn eine Medullar- 
platte, welche aus der Umgebung herausgelést 
also der Wirkung der vermeintlich pressenden und 
stauchenden Faktoren entzogen ist, durchläuft 
trotzdem ihre typischen Entwicklungsstufen; sie 
entwickelt sich aus in ihr selbst liegenden Fakto- 
ren, durch „Selbstdifferenzierung“ (nicht aus von 
außen an sie herantretenden Faktoren, wie His ge- 
meint hatte, „abhängige Differenzierung“). Wir 
sind heute, nachdem diese Unterscheidung einmal 
scharf erkannt ist, in den meisten Fällen auch‘ 
ohne Experiment in der Lage, uns vor so groben 
Irrtümern zu schützen, wie sie "damals unter-. 
liefen, weil in der Regel Naturexperimente auf- 
gefunden werden können, in welchen durch das 
zufällige Ausbleiben der für Stauchungen oder 
Pressungen nötigen topographischen Konstella- 
tion das Nichtnötigsein so grober mechanischer‘ 
Beziehungen evident wird. Leider wimmelt die 
deskriptive embryologische Literatur trotzdem 
immer noch von derartigen Annahmen. ‘a 
Aber die ursiichlich-analytische Forschung 9 
wird sich nicht aufhalten lassen. Diese Prophe- © 
zeiung Roux’ war, als er sie in Breslau aussprach | 
(1904), außer auf seinen Glauben an die logische‘ 
Folgerichtigkeit unseres Denkens auch auf die# 
tatsächliche Zustimmung weiter Kreise ge-# 
stützt, besonders auch auf die Mitarbeit zahl- 
reicher amerikanischer Kollegen. Der Weltkrieg 
‚hat uns harte Entsagungen im Forschen aufer- 
legt; aber er hat auch die meisten Anatomen aus 
dem Seziersaal und Laboratorium in Spitäler mit 
leidenden Menschen hinausgeführt und sie in en- 
gere wissenschaftliche Beziehung zum Leben | ge- 
bracht als sonst. Besonders die Probleme der 
Bewegungslehre, die unter dem Einfluß der Ent- 
wicklungsmechanik schon vor dem Kriege 
grundlegenden und umfänglichen Werken 
sind uns heute ganz anders gegenwärtig 
sonst. So möge als schönstes Geschenk uns 
junge Generation dem siebzigjährigen ‘Pio 
ihre Gefolgschaft weihen, damit die neue Wiss Ls 
schaft, die auf deutschem Boden im anatomischen I 
Laboratorium geschaffen wurde, dort gedeihe a 
und wachse. Dazu werden die Kräfte a nö ötig 
sein, = B x 2. Neri ss = 
