





454 Küster: Botanische Betrachtungen 
körpers, daß wir auch bei seiner kausalen Ana- 
lyse auf wichtige Differenzen in der Anwendbar- 
keit und der Fruchtbarkeit entwicklungsmechani- 
scher Grundbegriffe für die beiden Organismen- 
reiche uns gefaßt machen müssen. _ 
Die Ausarbeitung der wichtigsten Grund- 
begriffe, welche der kausal-analytischen For- 
schung Unterlage zu geben und Richtung zu 
weisen haben, ist das Werk Wilhelm Roue’s. 
Seine Arbeit geht von dem am Tier Beobachteten 
aus und ist daher vor allem und zunächst den Be- 
dürfnissen des an zoologischem Material arbeiten- 
den Forschers dienstbar. Sind dieselben Begriffe 
von gleichem produktiven Wert auch für den 
Botaniker? oder sind für diesen nur einzelne in 
ähnlichem Sinne wertvoll wie für den Zoologen ? 
Erschöpfende Antwort auf diese Fragen ließe 
sich nicht kürzer als in einem umfangreichen 
Buche geben. Für die Aufgaben des vorliegen- 
den Aufsatzes wird es genügen, auf einige der 
wichtigsten Punkte hinzuweisen und durch Er- 
läuterung einiger Beispiele anzudeuten, welche 
Anregungen die Rouxschen Distinktionen dem 
Botaniker zu geben vermögen. — 
An jedem Gestaltungsgeschehen sind nach 
Roux Determinations- und Realisationsfaktoren 
beteiligt: erstere bestimmen die Qualität eines 
Geschehens, letztere bewirken die Ausführung 
dessen, was seiner Qualität nach bereits durch 
jene bestimmt oder ,,determiniert“ war. Determi- 
nierende Faktoren entscheiden darüber, ob aus 
einem Ei ein Käfer oder ein Schmetterling wird; 
die realisierenden oder die „Ausführungsfaktoren“ 
ermöglichen den Ablauf der Entwickelungsphasen, 
die vom Ei zum Embryo, zur Larve und Imago 
usw. führen. Über die Art der im Ei verwirk- 
lichten und wirksam determinierenden Fak- 
toren ist wenig oder garnichts bekannt; die Ana- 
lyse der realisierenden Faktoren stößt auf gerin- 
gere Schwierigkeiten, da sie zum großen 
Teil in der die Zellen umgebenden, dem Experi- 
mentator in vielen Fällen leicht zugänglichen 
Außenwelt liegen. 
Die von Roux. zunächst für die Entwicklung 
des tierischen Eies und des Tieres überhaupt auf- 
gestellte Unterscheidung hat, wie ohne weiteres 
einleuchtet, auch ihre Gültigkeit für die pflanz- 
lichen Objekte: die Faktoren, welche eine Spore 
zur Keimung bringen — Wasserzufuhr, Salzver- 
sorgung, Belichtung —, realisieren einen Prozeß, 
welcher in seiner Qualität schon längst durch die 
in der Spore liegenden Faktoren bestimmt ist. 
Für die Pflanzen gilt auch das, was Roux zur 
Klassifizierung der realisierenden Faktoren gesagt 
hat: sie wirken lediglich auslösend oder wirken 
durch die Menge der von ihnen zugeführten 
Snergie, Ob freilich in allen Stücken die von 
Roux gegebene Distinktion in gleichem Sinne auch 
für: botanische Forschungen dienstbar gemacht 
werden kann, ist zweifelhaft und bedarf näherer 
Prüfung. Es ist von vornherein zu-erwarten, daß 
‘scheidung von „allgemeinen“ 
‘Ein Beitrag zur Physiologie der a Jena 






























die bereits erwähnten Unterschiede, welche hi 
sichtlich des Wachstums und der Entwick 
zwischen Tieren und Pflanzen bestehen, die Ab- 
hängigkeit, in welcher die Pflanzen lebenslänglich 
von der Lieferung der Baumaterialien bleiben, 
und die Abhängigkeit wichtigster Prozesse des. 
Baustoffwechsels vom Licht, wichtige Unter- 
schiede in der Umgrenzung dessen, was den deter- 
minierenden Faktoren und den realisierenden Zz 
zurechnen ist, ergeben werden — z. B. dan 
wenn es sich um die Frage handelt, welche Fa 
toren auf die Größe einer morphologischen Ein- 
heit und auf die Masse des durch Assimilation 
und Wachstum produzierten Einfluß haben. = 
Der Unterschied zwischen Determinations- und 
Realisationsfaktoren ist für den experimentell’ 
arbeitenden Pflanzenmorphologen ebenso unent- 
behrlich wie für den Zoologen. Es sind daher 
auch botanischerseits ähnliche Unterscheidungen © 
schon längst aufgestellt worden. Die Unter- © 
Bedingungen, die © 
bei jedem Gestaltungs- und auch vielen anderen © 
Lebensprozessen mitwirken .(Sauerstoff-, Wasser-. 
versorgung usw.), und „speziellen“, welche die 
Voraussetzung eines bestimmten Pr ‚aus- I 
machen, weiterhin die Unterscheidung von 
Sdfkren und inneren Bedingungen, d. h. denjeni- 
gen, welche in der Außenwelt eines Organismus © 
liegen (Belichtung, Transpirationsbedingungen, 
Wasser- und ee usw. usw.), und den- 
jenigen, welche im- Innern eines Organs oder. 
einer Zelle wirksam sind (Konzentration des — 
Zellsaftes, sein Gehalt an Salzen, Kohle- © 
hydraten, Fermenten, Vorhandensein der die | 
enzymatische Tätigkeit beeinflussenden Stoffs, © 
Reaktion des Zellinhalts, Beschaffenheit oe 
Zellwand usw), und der „spezifischen Struktur“ 
eines Organismus oder einer Spezies, als welche | 
die Gesamtheit aller in ihm schlummernden © 
Reaktionsfahigkeiten und Entwicklungsmöglich- | 
keiten bezeichnet wird (Klebst)), bringen das 
Bedürfnis des Botanikers nach ähnlicher Analyse 
zum Ausdruck. Die von dem Botaniker Klebs vor- 
geschlagene Unterscheidung trägt den an Pflanzen 
herrschenden und erforschbaren Verhältnissen 
Rechnung; suchen wir nach einer allgemeinen 
Fassung und nach Terminis, durch welche be- 
reits die Rolle der verschiedenartigen Prozesse 
und ihre Bedeutung für die Gesamtheit des Ent- 
wicklungsgeschehens verständlich wird, so werden ~ 
wir der Rouzschen Unterscheidung den Vorzug 
geben müssen. — as 
Eine der wichtigsten Unierschs die 
Roux in die Entwicklungsmechanik eingeführt 
hat, ist die der Selbstdifferenzierung und der ab- 
hängigen Differenzierung. Als. Selbstdifferen- 
zierung definiert Roux diejenige gestaltliche 
1) Vgl. Klebs, G. Die Bedingungen der Fortpflan- 
zung bei einigen Algen und Pilzen, Jena 1896; ders., 
Willkürliche, Entwicklungsänderungen bei Pflanzen. 



1903. 

