
476 
typisch fiir den Menschen ist. Daß sich die Todes- 
fälle — nicht die Verhältnisse der Überlebenden! — 
in den höheren Lebensjahren bis etwa zum 90. hin 
recht gut mit Hilfe des Gaußschen Gesetzes darstellen 
lassen, sagt nichts über die Bedeutung des 70. Jahres 
aus, denn auf ein aus dem Zusammenhang der ganzen 
Sterbetafel herausgerissenes Stück lassen sich immer 
irgendwelche Gleichungen anwenden, die zu dem Wesen 
der Erscheinung in keiner inneren Beziehung stehen. 
Nur wenn nachgewiesen wäre, daß das Alter von 
70 Jahren — nicht die Todesfälle im 70. Jahre! — die 
Eigenischaften eines „typischen Mittels“!) hätte, wären 
wir berechtigt, von einer wohl definierten natürlichen 
Lebensdauer zu reden. Ich muß daher, selbst mit den 
Einschränkungen, die v. Bonin anerkennen will, den 
Gedanken an eine bestimmte, wohl definierte Lebens- 
dauer ablehnen. Die Scheidung der Todesfälle in 
„äußerlich bedingte“ (unterhalb etwa 66 Jahren) von 
den „normalen oder typische Sterben“ bei 70 Jahren 
(nach Lewis), scheint mir nicht der Sache entsprechend; 
denn — wie ich gezeigt zu haben glaube — sind 
„außere“ und „innere“ Bedingungen in allen Lebens- 
altern wesentlich für den Eintritt des Todes. - Die 
äußeren Bedingungen werden durch den Vernichtungs- 
faktor, die inneren durch den Alternsfaktor gemessen. 
Bonn, den 15. Mai 1920. A. Pütter. 
Zoologische und botanische 
Mitteilungen. 
Das Schema der Wirbeltieraugen. Spekulationen 
über die stammesgeschichtliche Entwicklung des 
Wirbeltierauges sind schon von zahlreichen Forschern 
angestellt worden. Die entgegenstehenden Schwierig- 
keiten beruhen auf zwei Gründen: Erstens wissen wir 
über die Vorfahren der -Wirbeltiere überhaupt sehr 
wenig. Alle Versuche, an wurmartige Formen anzu-, 
knüpfen, müssen bei der Verschiedenheit des allge- 
meinen Bauplans sich immer auf die Betrachtung eines 
einzelnen Organsystems beschränken und verlieren da- 
durch für allgemeine Schlüsse erheblich an Wert. 
Zweitens aber zeigt gerade das Sehorgan in der 
Wirbeltierreihe eine so weitgehende Übereinstimmung, 
daß keine Möglichkeit besteht, bei einer bestimmten 
Form eine etwas primitivere Ausbildung der Augen 
anzunehmen, und von dieser ausgehend durch eine Art 
Extrapolierung auf noch primitivere Zustände bei den 
Wirbeltierahnen. Schlüsse zu ziehen. Geringe Ab- 
weichungen, welche die Augen einiger Vertebraten 
auszeichnen, sind in ihrer Bedeutung keineswegs klar 
und werden von Spezialforschern bald als Rückbil- 
dungen, bald als primitivere Zustände angesehen. Die 
einzigartige Tatsache, daß es sich beim Wirbeltierauge 
um einen Hirnteil handelt, läßt den Versuch einer 
Anknüpfung an die Augen der Wirbellosen wenig aus- 
sichtsreich erscheinen. Äußerliche Ähnlichkeiten mit 
manchen ‘Weichtieraugen sind daher phylogenetisch 
wertlos. Die Augen der den Wirbeltieren in vieler 
Hinsicht nahe stehenden Aszidien (Seescheiden), die 
auch schon zum Vergleich herangezogen worden sind, 
weichen. doch in mancher: wichtigen Beziehung vom 
Wirbeltierauge zu stark ab, als daß sie zur Grundlage 
einer phylogenetischen Hypothese dienen könnten. 
Äußerst einfache ,,Sehorgane“ befinden sich im Rücken- 
„typische Mittel“ ist zugleich arithmetisches 
Zentralwert und dichtester Wert, s. Czuber, 
1) Das 
Mittel, 
35.830. 
.lichtempfindlichen Zellen im Zentralorgan der Neun- 
' malen Teil und bilden dort selbst Pigment, während 
























































mark des Lanzettfischchens - (Amphioxus): Gr 
von zwei Zellen, einer pigmentführenden, und ein 
Sinneszelle mit Nervenfortsatz. Boveri stellte 
Theorie auf, daß durch Häufung dieser Zellen an 
stimmten Stellen des Zentralnervensystems die Re 
der Cranioten (Schädeltiere) entstanden sei. Dur 
Ausstülpung der betreffenden - Teile der Nervenr 
wand seien die lichtempfindlichen Bezirke der Kör 
oberfläche genähert und so der Anstoß zur Bild 
der Augenblase gegeben worden. Auffallenderw 
fehlen aber diese sogen. „‚Photorezeptoren“ — 
Amphioxus gerade im Bereich des Hirns. Eine and 
bisher wohl von den meisten Forschern vertretene 
Auffassung ist folgende: Bei den Embryonen zahl 
reicher Cranioten findet man im Bereiche der vorderen 
Medullar- (Nerven-) Platte noch vor deren Einsenkung 
und Schluß zum Nervenrohr beiderseits die sog. Seh- 
gruben, deren Zellen bisweilen auch Pigment führen, 
und die später direkt in die Augenanlagen übergehen. 
Es liegt nahe, in diesem Befund einen Hinweis auf 
alte, oberflächlich gelagerte Lichtsinnesorgane von 
Becherform zu erblicken, die mit ähnlichen Bildungen 
Wirbelloser vergleichbar sind. Die Anwendbarkeit des 
biogenetischen Grundgesetzes wird bei diesem Rück- 
schluß von der Ontogenese auf die Phylogenese voraus- 
gesetzt. 

"Auf Grund seiner Untersuchungen an Norman 
larven kommt Studnicka in seiner Schrift (Das 
Schema bei Wirbeltieraugen. Zool. Jahrbücher 
Bd. 40, 1918) zu dem Schluß, daß die _»Sehgruben- 
theorie“ nicht hinreichend bewiesen sei. Die Photo- 
rezeptoren sind in ihrer besonderen Ausbildung als Or- 
gane sui generis anzusprechen. Nach seiner Auffassung — 
haben aber für die Aufstellung eines allgemeinen Sche- 
mas der Wirbeltieraugen die verschiedenen Sinneszellen — 
große Bedeutung, die sich im Bereiche des Ependym- — 
Epithels (Auskleidung des Zentralkanals im Hirn und. 
Rückenmark) finden. Um solche Ependym-Sinneszellen 
handelt es sich sowohl bei den verschiedenen zerstreuten — 
augen, Knochenfische und anderer Vertebraten, als — 
auch bei den gehäuften Sinneszellen der eigentlichen _ 
Sehorgane, der Augen. Bei diesen haben wir die Late- — 
ral- (Seiten-) Augen von den Parietal- (Scheitel-) Or- — 
ganen zu unterscheiden. Letztere sind bei Neunaugen 3 
und manchen Echsen gefunden worden. Es sind eine 
oder zwei unpaare, dorsal gelegene Hirnausstülpungen, 
deren Bau dem eines Auges ähnlich ist. In rudimen- 
tärer Form tritt eines dieser Gebilde bei anderen Wir- 
beltieren als „Zirbel“ auf. Auf Grund neuerer Unter- 
suchungen (Sterzi u. a.) nimmt Studnicka nun an, daB 
auch die Parietalorgane ursprünglich paarig angeles 
wurden. Er sieht den: phylogenetisch ältesten Zustan 
der Wirbeltier-Sehorgane in dem Vorhandensein zweie 
dorsaler und zweier ventraler Anhäufungen von -Epeı 
dymsinnesorganen an der inneren Oberfläche des Hir 
-rohres, Die betreffenden Stellen der Hirnwand wölbte 
sich nun zu Ausstülpungen vor, um die lichtempfin > 
lichen Zellen möglichst nahe an die Körperoberfläche Al eee 
‘bringen. Die beiden ventralen Ausstiilpungen werde 
zu den primären Augenblasen; von den ‚dorsalen, den 
Anlagen der Scheitelorgane, ‘tritt meist die eine z 
rück, während die andere in die Medianlinie rückt. Bi 
den Lateralaugen bleiben die Sehzellen in dem distalen 
Teil der Augenblase allein erhalten (Retina), während 
dagegen erhalten sich die Sehzellen gerade im. prox 
