








C tale, Wand der Ausstülpung durchsichtig wird (Pellu- 
ida). Durch die Stellung der drei Augen und die Art 
der Pigmentverteilung tritt auch eine Teilung des 
Sehraumes ein. Während jedoch die Lateralaugen sich 
E zu bilderzeugenden Sehorganen weiter nkwickckr, dient 
das Parietalauge wohl nur dem Erkennen der Hellig- 
keit sowie der Richtung der einfallenden Lichtstrahlen, 
leibt also Sewiskermaßen auf einer Vorstufe der Late- 
ot ralaugen stehen. Immerhin kann es auch beim Parietal- 
2 auge zur Entwicklung einer Linse kommen, wenngleich 
_ auf ganz anderem Wege als bei den Lateralaugen. Für 
die Bepthaticans der letzteren macht der Verfasser vor 
allem ihre Beweglichkeit verantwortlich. Daß hierin 
auch ein kausales Moment für den Schwund der Pa- 
| rietalaugen bei den höheren Vertebraten zu erblicken 
sei, wird nicht behauptet; 
| auch wohl kaum haltbar. 
Es handelt sich bei 

den angedeuteten Gedanken- 
P° gängen, wie der Verfasser selbst bemerkt, nur um die 
|  spekulative Erwägung von Möglichkeiten, die zwar 
| durchaus nicht von der Hand zu weisen sind. Eine 
weitergehende Bedeutung kann man ihnen aber gegen- 
über anderen Theorien Kaum zuerkennen, da wir ja, 
wie schon erwähnt, eine primitive Vorstufe des Wirbel- 
> tierauges nicht kennen. Sogar der Vergleich mit dem 
_ Parietalauge einiger Vertebraten scheint etwas gewagt 
in Anbetracht der starken, schon früh sich zeigenden 
‘Divergenz des allgemeinen Bauplans, die keineswegs 
mit den verschiedenen Aufgaben der beiden Organe 
inreichend erklärt werden kann, 







- Über die Hornzähne der Zyklostomen und 
phylogenetische Bedeutung. Verhornung der Mund- 
'schleimhaut finden wir bei einer ganzen Reihe von 
' Wirbeltierklassen, bei Säugern, Monotremen, Vögeln, 
Schildkröten, endlich auch bei Anurenlarven und 
N. Zyklostomen (Rundmäulern). Die Hornzähne der letzte. 
| ren sind wiederholt der Gegenstand phylogenetischer 
| Spekulationen gewesen. Auf Grund der Ähnlichkeit, die 
| ihre erste Anlage mit den jüngsten Zahnanlagen der 
| Gnathostomen (Kiefermäuler) zeigt, kam Beard zu der 
| Meinung, daß sie den Zähnen der letzteren tatsächlich 
| homolog seien. Eine Gruppe besonders differenzierter 
a _ Epithelzellen, die sich unterhalb des Zahnes befindet 
i  (Pokalzellenhiigel), bezeichnet Beard als ,,odontoblast 

achtet haben. Gegen diese Homologisierung spricht 
schon die Herkunft der ‚Pokalzellen‘“ vom Ektoderm. 
Sie ist denn auch in der Folge von Behrends, Jakoby 
_ und Bashford Dean abgelehnt worden. In neuester Zeit 
| haben sich auch Warren und Tims dagegen geäußert. 
© Letzterer sieht in den Hornzähnen der Zyklostomen 
3 „eine den Dentinzähnen vorausgegangene Form von 
. Hartgebilden“, verzichtet also offenbar auch auf deren 
3 Homologisierung: In seiner Abhandlung: „Anatomie 
3 und Entwicklung der Zyklostomenzähne unter Berück- 
 sichtigung ihrer phylogenetischen Stellung“ (nach dem 
Tode des. Verfassers herausgegeben von O. Steche in: 
‘Jenaische Zeitschrift. für Naturwissenschaft, 1919, 
56. Bd., 1. Heft) sucht Heinrich Hansen auf Grund neuer 
Befunde an Myxine (Schleimfisch oder Inger) die Frage 
zu lösen. Die entwicklungsgeschichtlichen Daten über 
die Hornzähne dieses Tieres waren bisher am diiritig- 
- sten. — Zu allen Zahnbildungen der Zyklostomen zeigt 
das Mesoderm nur insofern Beziehungen, als ein gefäß- 
führendes Bindegewebe engen Anschluß 'an das horn- 
bildende Epithel gewinnt. Dieses gefäßführende Gewebe 
ist stärker entwickelt bei Myxine, weit schwächer bei 
Petromyzon (Neunauge). Hieraus erklärt sich nach 

Be oelächs und Dotanläch® Mitteilungen. 
eine solche Annahme wäre 
ihre 
pulp“ und will sogar Anzeichen von Verkalkung beob- 
417 
Hansen die Tatsache, daß die Zähne bei Petromyzon 
gewechselt werden, bei Myxine dagegen nicht, da hier 
die reichere Blutversorgung einen dauernden Nachschub 
‘von Hornsubstanz aus dem gut ernährten Epithel ge- 
withrleiste. Bemerkenswert ist ferner, daß die Ver- 
hornung nicht an der Oberfläche des Epithels, sondern 
im Inneren einer zapfenförmigen Epitheleinsenkung 
beginnt. Diese Einsenkung erinnert an die Zahn- 
anlagen der Gnathostomen, zumal die einzelnen „Zahn- 
säckchen“ auch hier einer einheitlichen Leiste auf- 
sitzen. Aus dieser ersten Anlage geht aber nur bei 
Petromyzon ein Hornzahn und seine Ersatzzähne her- 
vor; bei Myxine entwickelt sich in ihrem zentralen Feil 
der oben erwähnte Pokalzellenhügel, während der Horn- 
zahn selbst distal davon entsteht. Die Anlage dieses 
Pokalzellenhügels faßt Hansen auf als eine echte Zahn- 
anlage, vergleichbar derjenigen der Gnathostomen, die 
bei Myxine degeneriert ist und durch Funktionswechsel 
zu einem Stützorgan für den Hornzahn wird. Die Zahn- 
anlagen der Petromyzonten sind nach Hansen „viel- 
leicht“ - das Produkt einer noch weiter gegangenen 
Degeneration und mit denen von Myxine nicht in 
divekte Beziehungen zu setzen. 
Nach Ansicht des Referenten: ist die Ähnlichkeit 
der ersten Anlage der Hornzähne mit den Zahnanlagen 
der höheren Wirbeltiere an sich noch kein hinreichender 
Grund für eine Homologie beider Bildungen. Die ver- 
schiedensten Gebilde des Integuments weisen in ihren 
ersten Anlagen eine ziemlich weitgehende Ähnlichkeit 
auf (Hautzähne, Federn, Haare, sogar nervöse Organe), 
ohne daß diese zur Annahme einer Homologie drängte. 
Die Homologisierung irgendwelcher Bildungen auf sehr 
frühen Stadien ist schon bei der Feststellung von 
„Lagebeziehungen“ an jungen Embryonen häufig 
schwierig genug; noch unsicherer wird sie bei den 
ersten Anfängen einer geweblichen Sonderung. Im 
vorliegenden Fall wird außerdem noch die für Zahn- 
anlagen charakteristische frühzeitige Beteiligung des 
Mesoderms vermißt. — Allenfalls wäre ein Vergleich 
mit der Entwicklung anderer Hornbildungen ange- 
bracht. Ein solcher würde aber nur das allgemeine 
Resultat erbringen können, daß Prozesse, die zu dem- 
selben Ziele führen, häufig — nicht immer! — den- 
selben Weg gehen. Es besteht nach alledem kein An- 
laß, auf Grund der vorliegenden Befunde die Auffassung 
preiszugeben, daß die Hornzähne der Zyklostomen 
Bildungen sui generis sind, Anpassungen an eine be- 
sondere Lebensweise, die nicht durch Annahme einer 
Degeneration oder eines Funktionswechsels auf echte 
Zähne gnathostonfer Vorfahren zurückzuführen sind. 
L. Glaesner. 
Keimdrüsentransplantationen beim Schwammspinner. 
(Klatt, Zeitschr. f. indukt. Abstammungsl. 22, 1920.) 
Die Transplantation von Keimdrüsen ist schon wie- 
derholt dazu herangezogen worden, um über die Mög- 
lichkeit einer Vererbung erworbener Eigenschaften 
Aufschluß zu gewinnen. Der Gedankengang ist dabei 
folgender: wenn tatsächlich Änderungen, die im Körper- 
plasma durch die Einwirkungen bestimmter äußerer 
Faktoren hervorgerufen werden, auf das Keimplasma 
übergreifen können, dann darf .man auch erwarten, 
daß dann, wenn Eierstöcke auf rassen- oder artfremde 
Individuen verpflanzt werden, in den Nachkommen 
unter Umständen Merkmale zutage treten, die dem 
Individuum zugehören, in welches die Eierstöcke ein- 
gesetzt wurden. Eine entsprechende Beeinflussung 
müßte sich bei der Transplantation von Hoden in 
