
Es \ = : + x = x x a. : ne > 
gunsten des Kerns, es muß sich eine Kernplasma- 
spannung entwickeln, welche allmählich zunimmt, | 
bis schließlich ein Grad erreicht wird, der die 
Teilung auslöst, und zwar tritt ein rapides 
- Wachstum, das Teilungswachstum des Kerns, ein, 
‘das natürlich auf Kosten des Protoplasmas statt- 
findet. Die dabei im Plasma hervorgerufenen 
 Stoffumlagerungen bilden den direkten Teilungs- 
reiz. 
—— Non hier führte nur ein kleiner Schritt 
zu der Anwendung des Prinzips auf das. Fur- 
> chungsphänomen. Zwischen der Größe des reifen 
‘ Eikerns und des Eiprotoplasmas besteht ja ein 
\ _ ungeheures Mißverhältnis; dies wird aber mit 
jedem Furchungsschritt immer mehr ausgeglichen, 
¥ so daß das Ende des Furchungsprozesses mit dem 
_ Ende der mormalen Kernplasmaspannung zusam- 
-menfallt. Diese Auffassung wieder führte zu 
experimentellen Untersuchungen am Seeigelei in 
einer Reihe von Schiilerarbeiten, in denen Fur- 
_ chungsgeschwindigkeit, Zellgröße, Kerngröße und 
- Chromosomengröße in ihren gegenseitigen: Ver- 
hältnissen im Normalfall wie unter den Bedin- 
gungen des Experiments verglichen wurden. Aus 
1 dem wuchs dann schließlich die auf die Unter- 
scheidung von cytotypischem und organotypi- 
schem Wachstum gegründete Theorie von Wachs- 
im, Differenzierung, Verjüngung, Alter und Tod 
heraus, die ihren klarsten Ausdruck in dem Vor- 
trag „Über die Ursache des Todes“ fand. Leider 
ist diese für Hertwigs Gedankengänge wie Dar- 
E stellungskunst gleich bedeutungsvolle Arbeit nur 
in der Beilage zur Allgemeinen Zeitung 1906 ge- 
druckt. worden. 
Richard Hertwig näherte sich bereits den 
Sechzigern, als er begann, mit der für sein 
_ Schaffen so charakteristischen angespannten In- 
- tensität und Begeisterungsfähigkeit zu versuchen, 
auch das Geschlechtsproblem vom Standpunkt der 
eS vorstehend skizzierten Gedankengänge aus in An- 
griff zu nehmen. Der Ausgangspunkt war die Fest- 
stellung, daß die Kernplasmarelation bei den 
reifen Geschlechtszellen im Vergleich zu anderen 
_ Körperzellen stark abgeändert ist, und zwar in den 
| beiden Geschlechtern nach entgegengesetzten Ex- 
| tremen. Dies betrachtete Hertwig als „das ein- 
le Kriterium der Sexualität. Wir haben zunächst 
| keine Ursache anzunehmen, daß der geschlecht- 
- lichen Differenzierung noch irgendeine weitere 
_ tiefere Ursache zugrunde liegt; wohl aber haben 
wir Veranlassung anzunehmen, daß sich im An- 
Re schluß an die hervorgehobene verschiedene 
 Zellenregulation all die Unterschiede entwickelt 
haben, welche in sehr vielen Fällen einen so 
- gewaltigen Unterschied männlicher und weib- 
licher Individuen veranlassen“. Daraus folgte 
dann; daß die geschlechtsbestimmenden Faktoren 
unter den Einflüssen zu suchen sind, welche um- 
 gestaltend auf die Kernplasmarelation wirken. 
In diesem Sinn wurden daher die Versuche be- 
% gonnen. Es soll nicht verschwiegen werden, dab 
| Hertwig selbst längst diese seine Arbeitshypothese 
2 
13 
[2 
In; 
I 
EL, 
























© zige zurzeit bekannte allgemein wiederkehrende 
713 
aufgab, sobald die Entdeckung über Geschlechts- 
chromosomen eine Neuorientierung notig 
machte. Trotzdem aber ‘shat jener Gedankengang 
sich als fruchtbar erwiesen, indem in seinem Ge- 
folge zuerst Versuche zum Sexualitätsproblem in 
Angriff genommen wurden, die konkrete, experi- 
mentell prüfbare zellphysiologische Voraussetzun- 
gen hatten. Als sich. dann im Lauf der Jahre, 
wie bei jeder langwierigen Experimentalarbeit, die 
Notwendigkeit ergab, die Grundvorstellungen zu 
revidieren und neuen Erkenntnissen anzupassen, 
war Hertwig stets mit jugendlichem Optimismus 
bereit; auch lieb gewordene Vorstellungen über 
Bord zu werfen. So bildet die Serie von Arbeiten 
zum Sexualitätsproblem, an Coelenteraten, Cru- 
stazeen, Würmern, Mollusken, Amphibien, die 
Richard Hertwig samt seinen Mitarbeitern Cham- 
bers, Frischholz, Grunewald, Issakowitsch, Koch, 
Krapfenbauer, Kuschakewitsch, Lipps, Papani- 
kolau, Schmitt-Marcell, Witschi ausführte, eine 
kontinuierliche Stufenleiter vertiefter Erkennt- 
nis; wir brauchen nicht auf Einzelheiten einzu- 
gehen, die ohnedies jedem Biologen wohlbekannt 
sind. Wir sind auch wohl nicht indiskret, wenn 
wir verraten, daß noch heute unser Jubilar mit 
erößter Intensität diese Arbeiten im Geiste der 
neuesten Erkenntnisse fortführt. Hoffen wir, daß 
es ihm selbst noch gelingen werde, die überaus 
verwickelten Verhältnisse seines Lieblingsobjekts, 
der Amphibien, restlos zu klären und damit im 
achten Jahrzehnt die Arbeit des siebenten zu 
krönen. 
Der kurze, von allen Einzelheiten absehende 
Überblick über Richard Hertwigs experimentelle 
Arbeiten läßt wohl das erkennen, was uns in 
erster Linie für sein Schaffen ‚charakteristisch 
zu sein scheint: die klare Problemstellung, die 
jede Untersuchung als bestimmten Baustein eines 
umfassenden Ideengebäudes in Angriff nehmen 
ließ; die eiserne Konsequenz, mit der einmal für 
richtig erkannte Prinzipien auf immer weitere 
Gebiete übertragen wurden, und die Zähigkeit, mit 
der die Lösungen in der gewünschten Richtung 
erarbeitet wurden. Dies war nätürlich einmal nur 
möglich auf Grund einer so umfassenden Be- 
herrschung und objektiven Wertung des Gesamt- 
faches, wie wir Jüngeren sie immer wieder zu 
bewundern Gelegenheit hatten. Es war nur mög- 
lich auf Grund einer ungezähmten Arbeits- 
energie, die keinen Unterschied von Tag und 
Nacht kannte, die die Jüngeren gar oft be- 
schimte. -Es war nur möglich durch ein: liebe- 
volles Versenken in das Objekt, das, im Verein ° 
mit einer glücklichen Hand, Hertwig die Meister- 
schaft in den von ihm mit Vorliebe benutzten 
Methoden der kontrollierten Zucht gab. Endlich 
war es nur möglich durch die Herzenseigen- 
schaften, die im Wettbewerb mit seinem wissen- 
schaftlichen Ruhm Richard Hertwig stets einen 
großen und treuen Kreis von Schülern und Mit- 
arbeitern zuführten. 
Richard Hertwig begann vor nunmehr fast 
50 Jahren seine Laufbahn als experimentierender 
