776 
günstige Objekte vorliegen, als das an der Kern- 
oberfläche auftauchende Chromatin nicht wie 
sonst unorganisiert bleibt, sondern selbst Kern- 
form annimmt und hierbei, was Nukleolen und 
Habitus des Gerüstes anlangt, jeweils völlig ge- 
nau den Charakter des eigentlichen Eikernes der 
betreffenden Spezies wiederholt (1918). Damit 
kommt zu den trügerischen färberischen und topo- 
graphischen Momenten ein sicheres anatomisches 
hinzu, das für die Frage der Metazoenchromidien 
die gleiche Bedeutung hat wie dort bei den 
Arcellen für die Protozoen. 
Was die Funktionen dieser akzessorischen 
Kerne anlangt, so handelt es sich um solche von 
ausgesprochen trophischem Charakter ; die Chromo- 
somen bleiben bei ihrer Bildung völlig unbeteiligt. 
um erst am Ende der Wachstumsperiode der Ei- 
zelle mit einer minimalen Chromatinmenge be- 
laden in die Reifeteilungen einzugehen, während 
sie selbst sich lebhaft amitotisch vermehren, das 
ganze dotterbildende Ei durchsetzen und sich an 
den Stellen intensiven Stoffwechsels ansammeln. 
Die Ausbildung der Tetraden aber stellt für sie 
das Stichwort dar, auf das hin sie vom Schau- 
platz ihrer Tätigkeit abtreten und degenerieren. 
Keineswegs tritt aber immer der beträchtlichere 
Teil des durch die Bedürfnisse des wachsenden 
Eies hervorgebrachten Chromatins in das Plasma 
über oder bildet gar in diesem noch Kerne; es 
ist vielmehr eine sehr häufige Regel, daß jenes 
Trophochromatin im Eikern verbleibt, sei es, daß 
es in mächtigen Nukleolenvorräten seinen Nieder- 
schlag findet oder zu einem beträchtlichen, später 
wieder rückgängig zu machenden funktionellen 
Wachstum der Chromosomen verwandt wird. In 
allen möglichen Abstufungen der Mengenverhält- 
nisse und der morphologischen Sonderung sehen 
wir hier Arbeitschromatin und Erbehromatin 
sich bilden, aber wir haben hier ebensowenig wie 
bei den Protozoen triftige Gründe, hierin mit 
Schaudinn und Goldschmidt die Äußerungen 
eines prinzipiellen Dualismus zu sehen. Wir 
‚können wiederum höchstens mit R. Hertwig 
sagen, daß ‚Arbeitsteilung schließlich zu einem 
Dualismus der Kernsubstanzen führt“, aber man 
wird gut tun, auch dann nicht etwa unter Dualis- 
mus allmählich sich steigernde, einen wesent- 
lichen Unterschied zeitigende Sonderung des 
Chromatins zu verstehen. Wissen wir ja von den 
Chromosomen, daß die in sie eingelagerten, mit 
Kernfarbstoffen darstellbaren Substanzen, die wir 
Chromatin nennen, keineswegs eine konstante 
Bildung sind und nicht nur ständigem Wechsel, 
sondern auch zeitweisem völligem Schwund aus- 
gesetzt sind. Selbst Boveri, der die Individuali- 
tätsfrage der Chromosomen am schärfsten durch- 
dacht hat, paßte schließlich seine Auffassung dem 
an, was man als Achromatinerhaltungshypothese 
bezeichnet hat. Letzten Endes wird man _ die 
Frage nach dem Dualismus der Chromatinsub- 
stanzen. wohl nur so, beantworten dürfen, daß man 
sagt, es gibt vom funktionellen Standpants nur 
einerlei Chromatin, das die Zelle nach ihren Be- 
Nachtsheim: Hertwigs Untersuchungen über fay Ae us Eee 








































dürfnissen wechselnd reichlich bildet, rad ‘yon 
dem sie unter Umständen bei Protozoen wie be 
Metazoen einen Teil an das Plasma als Chroı 
idien übertreten läßt oder von vorneherein hi 
aufbaut!). Vor dem Eintritt in die Mitos 
belädt sich jedes Chromosom mit einer beschrän 
ten Menge hiervon, die durch die jeweilige Inti | 
struktur desselben bedingt ist. Diesen Teil des 
Chromatins mag man dann Idiochromatin nennen, 
den zugrunde gehenden Trophochromatin. = 
Richard Hertwigs Untersuchungen 
über das Nervensystem und 
die Sinnesorgane der Medusen. 
Von Hans Nachtsheim, München. 
Die moderne Zoologie steht im Zeichen des 
Experimentes. Die hervorragenden Verdienste, | 
die sich Richard Hertwig um die Entfaltung der 
experimentellen Forschungsrichtung in der Zoo- | 
logie erworben hat, werden in den Aufsätzen die 
ses Heftes zur Genüge gewürdigt. Als indessen 
vor 50 Jahren Hertwig seine -wissenschaftliche 
Tätigkeit begann, war die Blütezeit der Morpho- . 
logie, der die Deszendenztheorie den Weg wies. 
Haeckels „Generelle Morphologie“ war erschie- 
nen, in der zum erstenmal der Versuch unter- 
nommen wurde, die Entwicklungslehre auf die 
gesamte organische Formenwissenschaft anzu- #@ 
wenden. Eine Fülle neuer Probleme war aufge- @ 
taucht. Hertwig hatte das Glück, an der Stätte 
des Wirkens des „begeisterten und begeisternden | 
Vorkämpfers der Entwicklungslehre“, wie er ihn 
selbst nennt, seine wissenschaftliche Ausbildung” 
zu erhalten und auch weiterhin tätig sein zu kön 
nen. Und so sehen wir ihn denn in dieser ersten 
Periode seiner Wirksamkeit als eifrigen Förderer 
Haeckelscher Ideen. Es kann nicht unsere A 
gabe sein, in wenigen Zeilen darzulegen, was die 
vergleichende Anatomie und Entwicklungsge-_ 
schichte Richard Hertwig verdankt. Die Unter- # 
suchungen über den Organismus der Medu i | 
dann die verschiedenen Studien zur Blättertheori 
gehören, um nur einige Arbeiten zu nennen, die- 
ser ersten Periode an. Es soll im folgenden von 
dem Werk die Rede sein, das, wie mir scheint, 
unter den Arbeiten dieser Zeit die hervor @ 
vragendste Stelle einnimmt, von den klassischen # 
Untersuchungen über das Nervensystem und « 
Sinnesorgane der Medusen (1878), die Richard 
H ertwig — wie viele Arbeiten der ersten Zeit — 
gemeinsam mit seinem Bruder Oscar ausführt 
Boveri, der dieses Buch als seinen besonderen 
Liebling bezeichnete, charakterisierte es bei der 
Feier von Hertwigs 60. Geburtstag in der An- # 
sprache an ihn mit den Worten: „Die hier zum # 
erstenmal zu voller Klarheit aufgedeckten Ver- 
1) R. Hertwig hat bereits selbst die Möglichk: 
einer im Protoplasma sich _abspielenden Chroma: 
synthese ins Auge gefaßt (1902), und von physiolog 
scher Seite wird ein solcher Vorgang ziemlich all® 
gemein angenommen. Auch morpholögische Tatsachen ® ı 
ließen sich hierfür anführen. ~ 7 | } 

