



£10.41 2301 
unterhalb der Sitzfläche angebracht (auf der 
_ Abbildung ist sein: Gehäuse hinter dem rechten 
Knie der Versuchsperson zu erkennen) und macht 
die Vor- und Rückwärtsneigungen des Stuhles 
mit. Der Experimentator kann durch mehrere 
auf einem Tisch angebrachte Kontakte den einen 
wie den anderem Motor mit variierbarer Um- 
_ drehungsgeschwindigkeit vorwärts oder rückwärts 
laufend einschalten und. so "jede gewünschte 
Drehung des Stuhles um die beiden Achsen herbei- 
— führen. Andererseits kann die Versuchsperson 
nach vollzogener Neigung des Stuhles von sich 
aus die Motoren einschalten durch Handhabung 
eines Steuers, das, mit dem Sitze fest verbunden, 
alle Bewegungen desselben mitmacht. Durch 
_ Vor- oder Zurückziehen des Handgriffs, durch 
_ Drücken nach rechts oder nach links werden alle- 

- mal Kontakte geschlossen, welche einen der 
u - Motoren in der Weise einschalten, daß der 
Stuhl eine Vor- oder. Rückwärtsneigung bzw. 
eine Neigung nach rechts oder links erfährt. Die 
Abweichumgen von der Horizontalen können nach 
jeder Richtung auf etwa 20° gebracht werden, 
- eine Exkursionsbreite, die für ‚den beabsichtigten 
__ Zweck ausreichte. 
©. Wie man sieht, ist die Versuchsanordnung den 
Verhältnissen im Flugzeug möglichst angepaßt. 
- Insbesondere vermeidet sie, soweit dies möglich 
ist, komplizierte, zentralnervöse Vorgänge, die für 
den Flieger beim Beurteilen seiner Körperlage 
nicht in Betracht kommen, in die Prüfung mit 
einzubeziehen und unterscheidet sich darin von 
er den früher benutzten Untersuchungsmethoden. 
So hatten Aubert, Nagel und in jüngster Zeit, in 
"unter Wasser angestellten Versuchen, auch 
Stigler eine zuerst von Delage angegebene An- 
rdnung getroffen: die Versuchsperson wurde mit 
ausgestrecktem Körper auf ein Brett auf- 
-geschnallt, welches möglichst unmerklich um eine 
arallel zur Verbindungslinie beider Schultern 
e transversale Achse gedreht 
\ Die Versuchsperson mußte dann bei ge- 
schlossenen Augen angeben, auf wieviel Winkel- 
grade sie die Abweichung des Brettes von der 
Horizontalen oder Vertikalen schätzte, oder sie 
mußte mit einem in der Hand gehaltenen Stabe 
‘bei den verschiedenen Einstellungen des Brettes 
ie Richtung zeigen, die ihr als horizontal oder 
vertikal erschien. Diese Versuche lieferten aller- 
hand interessante Ergebnisse, deren Deutung zum 
‘Teil noch keineswegs sichersteht. So fand schon 
Delage, daß der Schätzungsfehler mit der Größe 
des Neigungswinkels sich erheblich ändert. Eine 
Neigung aus der aufrechten Stellung nach hinten 
im Betrage von 60° wurde noch richtig an- 
‚gegeben, eine stärkere Neigung im gleichen 
Sinne wurde bedeutend überschätzt, so daß die 
| _ Versuchsperson z. B. bei einer Neigung von 120 ° 
schon die Empfindung hatte, senkrecht auf dem 
I” XKopfe zu stehen. Drehung um eine sagittale 
— von Brust zw Rücken verlaufende — Achse, 
welche auch bereits von Delage angewandt worden 


















: Neuere Untersuchungen über die Orientierung des Menschen im Raume. 
789 
war, ist späterhin von Sachs und Meller in ihrer 
Einwirkung auf die Orientierung im Raume mit 
verbesserter Methodik eingehend studiert worden. 
Das Brett stand bei diesen Versuchen senkrecht 
- und wurde um eine in der Höhe des Beckens 
der Versuchsperson liegende sagittale Achse, ge- 
dreht, die also auf der Ebene des Brettes lotrecht 
stand. Das Ziel dieser Versuche bestand in der 
Feststellung der „optischen“ und der „haptischen“ 
Vertikalen bei verschiedenen Körperlagen. Für 
die Bestimmung der optischen Vertikalen wurde 
der Versuchsperson im verdunkelten Zimmer 
eine elektrische Glühlampe mit geradlinig aus- 
gestrecktem Glühfaden gezeigt und die Angaben 
des Untersuchten über die Richtung, in der 
ihm die Glühlinie erschien, mit der wahren 
Richtung derselben verglichen. Bei Ermittelung 
der haptischen Vertikalen betastete die Ver- 
suchsperson mit geschlossenen Augen bei den ver- 
schiedenen Einstellungen des Brettes, auf dem 
sie aufgeschnallt war, einen ihr vorgehaltenen 
Stab und gab an, ob ihr der Stab nach rechts 
oder nach links geneigt erschien. Außer Nei- 
gungen des ganzen Körpers haben Sachs und 
‚Meller auch den Finfluß der Neigung des 
Kopfes bei senkrecht gehaltenem Körper und 
umgekehrt der Neigung des Körpers bei senkrecht 
feststehendem Kopfe untersucht. Es zeigte sich 
bei diesen Versuchen, daß optische und haptische 
Vertikale bei einer gegebenen Körperlage häufig 
voneinander abweichen, und daß sowohl die 
Körper- als die Kopfneigung die Beurteilung 
der senkrechten Richtung mit Hilfe des Ge- 
sichts- und des Tastsinnes beeinflussen. 
Die Schätzung der Größe eines Winkels, aber 
‚auch die Einstellung eines in der Hand ge- 
- haltenen Stabes in die (scheinbare). Vertikale, 
wie sie Delage von seinen Versuchspersonen 
forderte, stellt offenbar einen so verwickelten 
Vorgang dar, daß bei vergleichender Unter- 
suchung einer größeren Anzahl von Versuchs- 
personen nach dieser Methode Faktoren das Er- 
gebnis entscheidend beeinflussen können, die mit 
der einfachen Lageempfindung nichts mehr zu 
tun haben, Brauchbarer wäre für derartige 
Untersuchungen noch das Verfahren von Sachs 
und Meller, bei denen die Versuchspersonen 
ledielich die eben erkennbare Abweichung einer 
Geraden von der Vertikalen zu ermitteln hatten. 
Die einfachsten Bedingungen schafft aber jeden- 
falls die Gartensche Versuchsanordnung, bei. 
weleher festgestellt wurde, „bis zu welcher Grenze 
der Untersuchte nach einer größeren Lagever- 
änderung selbständig seine Lage der Ausgangs- 
lage ähnlich machte, um die gleiche Empfindung 
zu gewinnen, die ihm bei Versuchsbeginn die 
Ausgangslage geliefert hatte“. ; 
Natürlich läßt sich auch bei dieser Versuchs- 
anordnung der Einfluß gewisser zentralnervöser 
Vorgänge auf die Ergebnisse nicht ausschalten. 
So kommt bei der Einstellung des Sitzes auf die 
