



806 
sänger in der Gefangenschaft zu Spöttern ent- 
wickeln, getrost unnormal nennen, aber die Re- 
gelwidriekeit, daß im Käfig selbst Arten wie der 
- Kirschkernbeißer 
L.) und Haussperling (Passer domesticus L.) 
entlehnte Tonfolgen hören lassen, spiegelt doch 
nur die höhere, weitere Lebenskreise kennzeich- 
nende Regel wieder, daß ein Vogel, den wir in 
eine neue Umwelt versetzen, auch seine gesang- 
liche Eigenart zu ändern pflest. 
Daß es im  Fireileben 
Verhältnissen kommt, 
Regellosigkeit 
mal daran, 
dabei 
die wir als 
bezeichnen müßten, liegt ein- 
daß sich diese Vorgänge in der 
Natur ganz allmählich zu vollziehen pflegen, 
und zum zweiten an dem Umstande, daß 
schon die artliche Eigentümlichkeit der Stimm- 
mittel auch eine ganz bestimmte, artlich ver- 
schiedene Auswahl der nachzuahmenden Töne be- 
dingt. Wenn auch die Einwirkung dort viel 
eröber, beinahe möchten wir sagen: gewalttätiger 
nicht zu 
_anarchische 
erfolgt, möchten wir in diesem Zusammenhang. 
doch daran erinnern, daß es nicht Zufall ist, wenn 
in dem Wortschatz unserer sprechenden Papa- 
geien immer wieder dieselben Worte und Töne 
wiederkehren. Es sind eben die Worte, welche 
die Stimmittel dieser Vögel am leichtesten for- 
men, wenn sie in arteigentümlicher Weise in 
' Tätigkeit gesetzt werden. In ähnlicher Weise 
' wird auch etwa ein Sumpfrohrsänger (Acrocepha- 
lus palustris Bechstein), der aus dem Röhricht 
des Sumpfes in lichtes Buschwerk übergesiedelt 
ist, an den für diese Umgebung bezeichnenden 
Tönen Auswahl üben, wobei wir allerdings nach- 
drücklichst betonen müssen, daß sich das alles 
zum größten Teil unter der Bewußtseinsschwelle 
abspielt. Wir sagen noch eigens „zum größten 
Teil“, 
allen Fällen geschieht. Wer jemals Zeuge ge- 
wesen ist, wie sich ein Starmatz (Sturnus vul- 
garis L.) abmüht, einen bestimmten Ton nachzu- 
ahmen, sagen wir einmal das Geräusch, das ein 
Kork verursacht, den wir aus der Flasche ziehen, 
der wird sich wohl vorstellen können, daß auch 
‘bei den freilebenden Vögeln während solchen 
Tuns Willensregungen mitwirken mögen. Mit 
Recht heben die Biologen hervor, daß bei allem 
spielerischen Treiben der Tiere die Nachahmung 
eine Hauptrolle spielt, eine so große Rolle, daß 
man getrost von einem Nachahmunestrieb reden 
darf. Aber man vergesse nicht, daß dabei auch 
der empfundene Widerstand des körperlichen 
Werkzeuges die Geschöpfe sehr wesentlich beein- 
flußt. Jeder Beobachter wird spielende Tiere 
unzählige Male bei ‘dem zähen Bemühen ver- 
folet haben, diesen Widerstand zu überwinden, 
und wir dürfen wohl vermeinen, daß dabei Be- 
wegungsbahnen gangbar gemacht werden, in denen 
sich nachher die betreffenden Organe mit be- 
sonderer. Vorliebe zu. bewegen pflegen. Aller- 
dings mögen solche Dinge im Leben des gefan- 
genen und namentlich in dem des wirklich do- 

(Coccothraustes Coccothraustes- 
wir bei mehreren Arten, von denen man behaup- ~ 
hand. zu behaupten, sie hätten sich sozusagen 
weil wir doch nicht glauben, daß das in 
 Ismid en und die vollen. Strophen 
- sonnten Luft verklangen. 



mestizierten Tieres eine größere Rolle spiel ER 
in dem ihrer freilebenden Verwandten, deren 
Bewegungen sich wohl der Hauptsache nach in F 
solchen Bahnen bewegen, die längst gangbar ge- 
machten am meisten entsprechen. Deshalb wür- 
den sich beispielsweise die Veränderungen a 
Gesang einer Sylvie und in dem einer Rubeculus- 
art, deren Umwelt in derselben Weise verändert 
wurde, auch nicht entsprechen. Dieser Wert, den 
wir mit a bezeichnen wollen, wärezwar in beiden 
‚Fällen gleich, dagegen stellten die körperlichen 
Hilfsmittel der Tiere die verschiedenen Werte 
b und c dar. Der veränderte Gesang würde sich | 3 
daher nicht nur wie a zu a, sondern. er wie 4 
zu_c verhalten. 


Da erscheint es uns nun doch verdächtig, daß. 
tet, sie seien erst in allerjüngster Zeit in eine 
neue Umgebung übergesiedelt, auch schon sehr — 
wesentliche, tief einschneidende Abweichungen 4 
im Gesang feststellen. Ob es wohl angeht, kurzer- _ 
















gestern und vorgestern vollzogen? — Mir drängte 
sich dabei immer wieder der Gedanke auf, daß — 
solehe Arten schon in früheren Zeiten ähnliche - 
Seitensprünge gemacht haben könnten, und daß 
die Übersiedelung, die sich unter unseren Augen 
vollzogen hat, in ihrer neueren Siedelungs- 
geschichte nicht die erste ist. j 
Ob wir uns überhaupt klar genug desupe? 
sind, daß der Gesang der Vögel auch einen großen 
Teil ihrer Siedelungsgeschichte wiederspiegelt? 
Wenn uns heute bei dieser und jener Art Töne © 
auffallen, die zu dem Lautgemälde ihrer Um- 
gebung nicht recht passen wollen, dürfte der 
scheinbare Widerspruch oft genug darauf be- 
ruhen, daß die betreffende Art sich diese Laute — 
zu einer, Zeit angeeignet hat, als sie noch in © 
einer ganz anderen Umwelt lebte. So ist der Ruf 
des Pirols (Oriolus oriolus L.) vermutlich kein 
Widerhall . deutschen Waldlebens. Der Vogel 
führt jenen Ruf wohl schon seit Tagen, da er 
auch während der Brutzeit dem Verbreitung 
zentrum seiner Familie noch viel näher war, ein 
Auffassung, in der wir noch bestärkt werde 
wenn wir seinen Flötenruf mit den Lautäußeru 
gen der verwandten Arten vergleichen. ‚Ähnliche 






Se in unserer Orne 
Riinzt der Flötensang 
wir als 
müssen. 
Kappenammern (Emberiza melanocephala, S 
poli) einténig und sommermüde in der dure 
Auch den Girli 
(Serinus hortulanus Koch) möchte ich in dieser 
Zusammenhang mennen. Wenn seine klirrende: 
in vieler Hinsicht leer erscheinenden Lieder 
den gartenreichen Siedelungen der laubreic 
