


832 

logischer Einzelheiten, 
sind. : 
In der Anordnung des Stoffes folgt Verf. einem 
auch anderwärts bewährten Prinzip, indem er Zelle 
und Gewebe und hiernach 
handelt; als Nachteil macht sich hierbei geltend, daß 
bei Behandlung der Gewebe manches zur Sprache 
kommt, was (der - Leser ebensogut, bei den Organen 
suchen könnte; bei Besprechung der Grundgewebe ist 
in dem den Geweben gewidmeten Kapiteln fast aus- 
schließlich von den Exkretbehältern die Rede. Bei der 
Einteilung der Gewebe schließt sich Verf. an Sachs 
an, bespricht aber nach. Epidermis-, Grund- und 
Stranggewebe gesondert das mechanische Gewebe- 
system. 
.Ein kurzer Schlußabschnitt über „angewandte Ana- 
tomie“ spricht von der Bedeutung der physiologischen, 
‚ systematischen und der pathologischen Pflanzenana- 
die anderwärts nicht zu finden . 
f 
die einzelnen Organe be- — 
tomie und macht auf die praktischen Aufgaben, die der | 
Botaniker mit Hilfe der pflanzenanatomischen Unter- 
suchung zu lösen vermag — Nahrungsmittelprüfung 
usw. —, aufmerksam. Gerade das Studium dieses Ab- 
schnittes wird manchen Leser bedauern lassen, daß 
der Verf. die Benutzer seines Buchs nicht auch über 
die Anatomie der Samen in Kürze belehrt. a 
EB. Küster, Bonn. 
Knottnerus-Meyer, Zoologisches Wörterbuch. (Teubners 
kleine Fachwörterbücher 2.) Leipzig und Berlin, 
B. G. Teubner, 1920. 80, IV, 217 S. Preis geb. M, 7,20. 
Dem ,,Botanischen Wörterbuch‘ von Otto Gerke läßt 
oder Teubnersche Verlag als zweiten Band seiner kleinen 
Fachwörterbücher das vorliegende ,,Zioologische Wörter- 
buch“ folgen. Es gibt, wie der Verf. im Vorwort aus- 
führt, eine wortableitende und sachliche Erklärung der 
zoologischen Fachausdrücke und der wissenschaftlichen 
und deutschen Tiernamen sowie kurze Biographien der 
wichtigsten Zoologen aller Zeiten. Es wendet sich in 
‚Bleicher Weise an Fachleute wie Laien, an Naturwissen- 
schaftler, Lehrer, Ärzte, Tierärzte sowie an die Lieb- 
haber der Tierkunde. Die Grenzen des Buches sind so 
gezogen, daß zunächst” sämtliche gebräuchlichen Aus- 
drücke der allgemeinen Zoologie und Biologie auf- 
genommen wurden. Von der speziellen Zoologie fanıden 

- gegengesetzten Kräften (!) ausgehend ansieht (Kraft 
‚und Stoff).“ 
sämtliche Klassen und Ordnungen sowie wichtigere Un- - 
terordnungen, Familien und Unterfamilien Berücksich- 
tigung, während bezüglich der Aufnahme der Gattungs- 
und ER, naturgemäß eine starke Beschränkung 
' geiibt werden mußte. Doch wurde unserer heimischen 
_vogel, Urgreif 5. OPES wenn man aber dan 
und der in den Tiergärten regelmäßig vertretenen Tier- _ 
welt durchweg Erwähnung getan. 
Die Schwierigkeit der Bearbeitung eines derartigen 
Worterbuches liegt auf der Hand, und kleinere Un- 
genauigkeiten und Fehler werden sich zumal in der 
ersten Auflage auch beim besten Willen des Autors nie- 
mals ganz vermeiden lassen. 
sie aber doch nicht tiberschreiten, wenn das Buch aut 
Brauchbarkeit und Zuverlissigkeit Anspruch erheben 
will. In vorliegendem Falle scheint mir nun . dieses 
Maß schon bedenklich überschritten, wenn die von mir 
gemachten Stichproben einen Schluß auf das ae gje- 
en, 
In dem Artikel „Darwin“ mag A Croesus, statt 
» Shrewsbury“ ein Druckfehler sein, wenn aber das 
Darwinsche Hauptwerk. „Die Entstehung der Arten 
durch geschlechtliche (!) Zuchtwahl“ betitelt wird, so 
gibt es dafür keine Entschuldigung. Auch hätte in 
einem Zoologischen Wörterbuch Darwins „Monographie 
_der Cirripedien“ erwähnt werden müssen. Von Haeckel 
wird die kleine, unbedeutende, für die Zoologie gänzlich 
Ein gewisses Maß dürfen — 
"Nach 1 Wort „Vererbung“ habe ich vergebens 
der Viewegschen: 
Naturwissenschaften und der Technik. 
bringen, was um so berechtigter ist, je mehr di 








































„Generelle Me der we, ee 
ane Nant, Bei Karl Vogt vermisse ich die oe 
re ein HEUER der. Naturphilosophie® gesel 
ben. Alexander v. Humboldt ist niemals in Ägypten ge 
wesen. Goethe hätte wegen seiner vergleichend- 2 
schen Arbeiten erwähnt werden müssen, Darwin 
wird in 12, Haeckel in 17, Karl Vogt in 8, Humbol 
in 6, Weismann in 7 Zeilen, von denen 2 auf die 
kommen, aboetan, während Herr Knotinerus-Meyer fü 
sich selbst einen Raum von nicht weniger als 22 Zeil 
in. Anspruch “nimmt. Die ~ Priformationstheo: 
herrschte nicht bis Mitte des 18., sondern bis Anfan: 
des 19. Jahrhunderts, denn Caspar: Friedrich Wo 
„Theoria generationis“, die übrigens nicht‘ erwäl 
wird, hatte keinen Briolg. Wenig logisch ist die E 
klärung des „Dualismus“; „eine Weltanschauung, i 
die Erscheinungen der Wirklichkeit als von zwei 
Danach wäre also der „Stoff“ auch | 
„Kraft“ Wenn man ferner liest: ,,.Lamarckismus 
von Lamarck vertretene Lehre, daß sich die im Leb 
erworbenen . Eigenschaften vererben (Keimplas 
theorie)“, so weiß man nicht mehr, was man sagen so 


Bnet wihrend die Begriffe „Fortpflanzung“ , „ Verm 

rung“, „Abänderung“ erklärt sind. Erklärungen. 
„Hals (lat. collum) 
Körperteil zwischen Kopf und 
Brust“ wären doch eigentlich überflüssig. Recht ; 
geschickt ist auch ais Definition der. Chromosom 
are heißt die für jede Tierart kennzeich- 
nende Zahl von Abschnitten, in die bei der Mitose der 
Chromatinfaden der en N wird“, In dem 
Artikel ‚Protozoa‘“ heißt „Vermehrung dur er 
Knospung“, während die Teilung, die doch eine viel a 
größere Rolle spie.t, überhaupt nicht erwähnt ist. D E 
Liebespfeil der Lamgenschnecken wird als Reizmittel 
bezeichnet, das „in den Körper des als Männchen fun- 
gierenden Tieres gestoßen wird“, während doch 
Individuum sich gleichzeitig als Männchen und Wei 
chen verhält, Weiselwiegen sind nicht die gre 
'„Waben“, sondern die großen Zellen, aus denen di 
Bienenköniginnen hervorgehen... Auf S. 202 steht 
das Wort „Archaeopteryx“ N. so findet. man | 
nicht. ,,Pongo“ ist meines Wissens nicht der Ss i 
panse, sondern der Gorilla. Alles das aber erscheint 
belanglos gegenüber dem, was Knottnerus-Meye 
Verbreitungsgebiet der Menschenaffen (Anthropopith 
cidae) angibt: „Urwald Nordamerikas (!), Sumatr: 
Borneo“. Ein Zoologisches Wörterbuch, das solche 
Unsinn enthält, ‚kann pias empfohlen werden. Be 
‘ = W. May, Kürlsrunl 
Dorno,. C., Klimatologie im Dienste der Me 
Braunschweig, Fr. Viewes & Sohn, 1920. spy 7: 
und 11 Abbildungen. Preis M. 5,—. : 
Die vorliegende Zusammenfassung bildet a I 
‘Tagesfragen aus den Gebieten 
D. versuch 
das Gebiet der Meteorologie der Ärzteschaft nahe 
physikalisch-therapeutische Richtung 
gewinnt. D. behandelt nacheinander die versch 
nen klimatischen Elemente: chemische Beschaf: 
der Luft, Temperatur, Feuchtigkeit, Luftdruck, 
schläge, elektrisches Verhalten der - Atmosphäre; 
lich die Verhältnisse der Sirah eas A sowohl 
an Bed 

