952 
Sein Nachweis aber beschrankt sich fiir die 
Männchen auf die Feststellung, daß es gelingt, 
durch Unterbindung der ableitenden Wege des 
Hodens das Keimepithel zu neuen Teilungen anzu- 
regen. Diesen Nachweis hat er nicht nur direkt 
durch mikroskopische Untersuchung des Hodens, 
sondern auch indirekt dadurch erbracht, daß er an 
den operierten Tieren die Wirkung der erhöhten 
inneren Sekretion des Hodens nachwies. Bei der 
Beurteilung des Erfolges der Operation ist übri- 
gens besonders zu berücksichtigen, daß auch ohne 
operativen Eingriff impotente Tiere nicht lange 
nach Eintritt des Seniums oft eine Periode der 
„Verjüngune“, d. h, des Auflebens der Potenz 
durchmachen, worauf Harms (8) beim Meer- 
schweinchen besonders aufmerksam macht. 
Wenn die normale Reaktion der alten Gan- 
glienzellen auf das Inkret des Hodens nicht als 
Zeichen einer Verjüngung bewertet werden kann, 
so ist damit keineswegs gesagt, daß eine solche 
Verjüngung nicht stattgefunden habe, nur müß- 
ten andere Zeichen zu ihrem Nachweis herange- 
zogen werden. Das begriffsmäßig sicherste Zei- 
chen der Verjüngung ist die Verlängerung des 
Lebens. Steinach hat nicht behauptet, daß er 
eine solche bewiesen habe, ja er scheint den Nach- 
weis als überflüssig für die Feststellung der Ver- 
jüngung zu halten. Hierin kann ieh ihm keines- 
falls beistimmen. Wohl ist es sehr richtig, wenn 
er sagt, bei dem einzelnen Individuum wisse man 
nie, wie lange es leben werde, und daher sei die 
Verlängerung des Lebens im Einzelfall nicht 
zu erweisen; aber damit ist nur eine eigenartige 
Schwierigkeit des Problems gekennzeichnet. Die 
Forderung, den Nachweis der Verlängerung des 
Lebens als Zeichen der Verjiingung zu erbringen, 
kann mit dieser Bemerkung nicht beiseite ge- 
schoben werden. 
Nach Steinachs Angaben ist nun in der Tat 
die Ratte (oder Maus) wohl das geeignetste 
Säugetier. für Studien über Lebensdauer und die 
Einflüsse, die sie verlängern oder verkürzen kön- 
nen. Korschelt (5) gibt weder für die Ratte noch 
für die Maus etwas über ihre Lebensdauer an, 
und unter seinen Angaben für Säugetiere steht 
an unterster Stelle das Kaninchen mit 5—7 Jah- 
ren, der Hase mit 7—8 und das Meerschweinchen 
mit 8 Jahren. Demgegenüber gibt Steinach die 
Lebensdauer der Ratte auf nur 2% bis 2% Jahre 
an. Das bedeutet natürlich einen ungeheuren 
Vorteil für Studien über die Lebensdauer. 
Mit dem Begriff der Lebensdauer können wir 
aber — wie früher gezeigt (6) — für biologische 
Zwecke nichts anfangen, wir brauchen dazu eine - 
Absterbeordnung. Leider hat Steinach das Ma- 
terial seiner langdauernden Zuchten in dieser 
Richtung nicht verwertet, und wenn wir uns ganz 
roh eine Kurve konstruieren; wollen, die das Ster- 
ben der Ratte als Funktion der Zeit zeigt, so 
können wir uns nur an folgende Angaben halten: 
Zwischen dem 18. und 23. Monat machen sich 
deutliche Alterserscheinungen bemerkbar (d. h. 
sich die Uberlebenstafel sehr gut durch ei 
Gleichung von der Form 2 R 
y=100e-m a 
- Zeitgesetz absterben 





































Erscheinungen des Ausfalls der inneren Sek 
tion des Hodens), 30 Monate ist schon ein se 
hohes Alter, ein Alter von über 30 Monaten .ge- 
hört zu den größten Seltenheiten, zwischen 18 
und 27 Monaten ist die Sterblichkeit sehr groß. 
Nach meinen früheren Untersuchungen 14 
darstellen. Es bedeutet y die Zahl der Über- 
lebenden zur Zeit t, k'bedeutet den, Schädigungs- 
faktor, k’ den Alternsfaktor (6). Drücken wir 
t für die Ratte in Monaten aus, so können wir 
k =0,00084 und k’—= 0,152 setzen und er- 
halten dann die folgende Überlebenstafel, die den 
Beobachtungen Steinachs über das Altern und 
Sterben der Ratte gerecht wird. Es ist dabei 
angenommen, daß die Zahl der überlebenden Rat- 
ten bei einem Alter von 30 Monaten gleich der 
der überlebenden Menschen bei 80 Jahren sei, 
d. h. etwa gleich 9%. 








id Uberlebende ee Opel ne a 
OF fs 100.02 al aeeeon eae 39,3 
10 96,3 27 ee 
15 88,5 30 915 Sa 
18 79,2 32 3,16 
20 71,0 34 0,7%, 
23 53,0 | 36 . 0,072 

Diese Uberlebenstafel soll nur als Beispiel die 
nen, welche Vorarbeit nötig ist, um die Frage @ 
der Verjüngung im strengen Sinne zu klären, 9 
ihre Zahlen können keinen Anspruch auf Ge- 
nauigkeit machen, da zahlenmäßige Angaben 
über die Sterblichkeit der Ratte in den verschie- 
denen Lebensmonaten fehlen. Die Entscheidung 
darüber, ob Verjüngung stattgefunden hat, wäre 
in der Weise zu erbringen, daß eine größere. An- 
zahl Tiere von etwa 25 oder 27 Monaten operiert 
und nun festgestellt würde, ob sie nach demselben 
wie nn alternde Ratten, 
ob sie rascher oder langsamer absterben. Aus 
Steinachs Untersuchungen können wir nur die 
folgenden vier Fälle entnehmen: 
Alter bei der Tod im Alter 
Operation von 
Monate ‚Monaten 
19 2145 
23 30,8 
a7: > 36,0 
28 230,0 
Sehr viel ausgedehntere Erfahrungen müssen h 
die Entscheidung bringen. _ Vorläufig könn 
wir also als erwiesen durch Steinachs Versu 
höchstens eine Verjüngung des Hodens anseh 
eine Teilverjüngung, die durch erneutes A 
treten von Zellteilungen und vermehrte Ab 
von inneren Sekreten gekennzeichnet ist. Eine 
