


















ehe sein kann; und weiter: „und die Ver- 
eyehe von Mottwrd ergaben, daß grüne Pflanzen Hu- 
“mus-C für sich verwenden können.“ 
en Originalarbeitt) steht das genaue Gegenteil aer von 
apek geschriebenen Sätze, nämlich, daß die aus Hu- 
aihandens Kohlensäure einen wesentlichen Ein- 
' Muß auf die Vegetation ausübt, und daß Humussub- 
| stanzen,. wenn überhaupt, so doch nur in gering- 
fügigem Maße von den ‚ grünen Pflanzen a also 



F Fe eotement par les vertes, ce En Ge d’une 
Biere tout & fait insignifiante“. 
Bemerkenswert ist, daß die Ergebnisse der Unter- 
= Funden Molliards in der zweiten Auflage der ,,Bio- 
| chemie der Pflanzen“ von Fr. Ozapek, S. “499, richtig 
wiedergegeben sind. : 
E Heidelberg, den 3. Mai 1920. 
j Prof. Dr. Bornemann. 
Zur Theorie. der Zwischenstufen bei 
2 chemischen Umwandlungen?). 
In der geschichtlich so bedeutsamen Abhandlung 
August Kekule „Über die Konstitution und 
die Metamorphosen der chemischen Verbindungen und 
‚über die chemische Natur des Kohlenstoffs“ in Ann. 
.d. Chemie 106, 129—159 (1858), findet sich gelegentlich 
der 
Vorstellung“ folgende Anmerkung (8. 141): 
| 0 „Man kann sich denken, daß dabei während der 
_  Anniiherung der Moleküle schon der Zusammenhang 
der Atome in denselben gelockert wird, 
Teil?) der Verwandtschaftskraft durch die Atome des 
anderen Moieküls gebunden wird, bis endlich die vor- 
her vereinigten Atome ganz ihren Zusammenhang 
verlieren, und die neu gebildeten Moleküle sich tren- 

_ tisch-wirkende Molekül gleichartig mit einem der 
sich zersetzenden, bei Katalyse dagegen stofflich ver- 
schieden von beiden ist.“ 
‘der von ihm wenig geschätzten atomistischen, 
dern auf „dynamischer“ Grundlage angedeutet. 
Mit diesem Hinweise auf so weit zurückliegende 
Äußerungen soll natürlich nicht ihre Identität mit der 
‘neuen Theorie behauptet werden. Aber es ist doch 
interessant, dem gleichen Grundgedanken auch dort zu 
begegnen und dann zu sehen, wie weit er heute als ver- 
soh- 
Dazwischen lag die Anschauung von der Unteilbarkeit 
und Konstanz der Valenzen. Gerade weil sie zu ihrer 
Zeit einen wertvollen Fortschritt bedeutete, erkennt 
man auch an diesem Falle einen typischen Verlauf 
‚solcher Entwicklungen, 
Berlin-Dahlem, den 1. Mai 1920. 
ei 2 Eduard Farber. 
1) Molliard, Compt. rend. T. 154, S. 291 (1912). 
2) Vgl. Die Naturwissenschaften 8, 322, 1920. 
3) Von mir gesperrt. 



chriften an d 
In der angezoge- 
„auf alle chemische Metamorphosen anwendbaren _ 
weil ein. 
nen.» Massenwirkung und Katalyse unter- 
scheiden sich dieser Auffassung nach nur dadurch 
- voneinander, daß bei Massenwirkung das kataly-_ 
0. F. Schönbein hatte vorher (Brief an Liebig vom. 
5. IX. 1853) ähnliche Gedanken, allerdings nicht auf 
_ wirk’icht und in Einzelheiten bestimmt gelten kann. 
usg ber. 497 
Zur Kenntnis des grünen Strahls. 
Zu der Mitteilung von B. Brandt über den grünen 
Strahl sind folgende Ergänzungen wohl von Interesse. 
Die. Erscheinung ist auch bei uns zu beobachten. Ich 
sah sie zweimal. Zum erstenmal vor etwa 13 Jahren 
bei Göttingen und zum zweitenmal in diesem Früh- 
ling bei Bonn. Es war ein Abend von ganz ungewöhn- 
licher Klarheit. Die Beobachtung drängte sich — 
ohne daß an sie gedacht war — auf und konnte von 
meinem. Begleiter, dem die Erscheinung unbekannt 
war, sofort bestätigt werden. Die Farbe der Licht- 
erscheinung war hellsmaragdgrün und hatte etwa die 
Gestalt eines Halbkreises über der Ste.le, an der eben 
die Sonne verschwunden war. Die Dauer betrug einige 
Sekunden. Auch in Ägypten ist der grüne Strahl 
durchaus nicht regelmäßig zu sehen, wenn auch wohl 
häufiger als bei uns. Genaue Beobachtungen darüber 
teilt der Ägyptologe Groff!) mit, aus denen folgendes 
bemerkenswert ist. Er konnte öfters eine grünliche 
Verfärbung der ganzen Sonnenscheibe kurz vor ihrem 
Untergange beobachten. Einige Male sah er das letzte 
Segment grün — wie Brandt es beschreibt — und in 
anderen Fällen waren nur die letzten Strah’en nach 
dem Verschwinden der Scheibe grün — wie in meinen 
Beobachtungen — diese aber besonders glänzend, etwa 
zwei Sekunden lang. Für den Sonnenaufgang gilt nach 
Groff dasselbe. Einmal sah Groff den grünen Strahl, 
als die Sonne hinter einer Wolke verschwand, deren 
oberer Rand etwa 5° über dem Horizont stand. Als 
dann die Sonne am unteren Rande der Wolke wieder 
hervorgekommen war (etwa 4° über dem Horizont) 
und nun. unterging, konnte er den grünen Strahl 
zum zweitenmal beobachten. Was die Erk rung an- 
langt, so scheint es mir, daß zwar besondere Bedin- 
gungen in der Atmosphäre vorhanden sein müssen, da- 
mit die Erscheinung beobachtet werden kann, daß aber 
die Färbung auf physiologischen Bedingungen beruht, 
wie Brandt annimmt. 
Am meisten Ähnlichkeit dürften die Bedingungen 
der Sichtbarkeit des grünen Strahls mit denen des 
Farbenkontrastes haben, wie sie z. B. in dem sogen. 
„Florversuch“ verwirklicht werden. Bei diesem Ver- 
such induziert die Farbe des Grundes, die nur von ge- 
ringer Sättigung zu sein braucht, in einem farblos hel- 
len Felde eine komplementäre Farbenempfindung; die 
viel gesättigter sein kann als die Farbe des Grundes. 
Bei brennend rotem Abendhimmel ist die Erscheinung 
daher nicht zu erwarten, sondern nur bei hellrotem oder 
hellpurpurrotem (ungesättigtem) Abendhimmel. Eine 
‚ hellsmaragdgrüne Färbung ist beim Monde unter ana- 
logen Bedingungen zu beobachten: Ich sah einige Male 
den Mond kurz vor Sonnenaufgang hinter einem dünnen 
durchsichtigen Wolkenschleier, der durch das Morgen- 
rot rosa erschien, schön grün gefärbt. Groff erwähnt, 
daß er auch statt grün eine blaue Färbung gesehen 
habe. In Ägypten ist der Horizont durch den feinen 
Wüstenstaub fast stets gelb, so daß blau als Komple- 
mentärfarbe hierzu auftreten könnte, wenn durch be- 
sondere Umstände das Rot des Abendhimmels stark 
zurücktritt. 
Bonn, den 15. Mai 1920. 
A. Pütter. 
1) William N. Groff, La plus ancienne observation 
d’un phénoméne naturel ou astronomique.: In Oeuvres 
égyptologiques. de William N. Groff, Paris 1908, 
S. 171—180, zuerst mitgeteilt in Bulletin de l’Institut 
egyptien 1893, 3e serie, t. IV, p. 149—156. 
RN DT Te ae ER 
nt 
E m3 TEN 
¥ eet 
SE 


ER eS 
