










überall aufzufindenden eitienn Hilfe, der 
_ Lehre vom Kampfe für, nicht gegen das Leben. Und 
on diesem piandponkie aus muß HG den Krieg ver- 
I Bechhieit, in ihrer Butwieklung um Statenprade ZU- 
rückwirft, die sie langsam erst erklommen hat. Er 
ill die Politik und ihre Anhangswissenschaften auf- 
efaßt wissen als einen Teil der Biologie des Menschen, 
als. einen Teil der Biologie überhaupt. Nur werden 
wir leider noch viel Zeit gebrauchen, bis sich seine 
edankengänge in die Gehirne seiner Zeitgenossen 
'erden eingegraben haben, bis alte Deukbehnen So 
usgeschliffen sein werden, daß neue Gedanken darin 
ir nicht so weit, alle Gesetze des sozialen Geschehens 
o in ihrem Innersten erkannt zu haben, daß wir sie 
mit biologischen parallel oder gar homolog setzen 
können, Aber. es tat not, daß einmal der Finger in 
die schweren Wunden der Zeit auch von einem Biolo- 
gen gelegt wurde, ohne alle Beschöniguns, daß ein 
Mann der Wissenschaft die Dinge beim richtigen 
Yamen nannte. Dafür müssen wir A. dankbar sein. 
- Der letzte Abschnitt, der dem ganzen Buche den 
amen gegeben hat, gibt K.s Ansichten über das 
 Todesproblem wieder. Er glaubt nicht an die Unsterb- 
lichkeit der Protisten, wie sie jetzt so vielfach be- 
hauptet und durch Experimente zu stützen versucht 
worden ist. Es fällt schon nach meiner Ansicht 
_ schwer, an die Unsterblichkeit anorganischer Körper 
zu glauben, wenn man sich das Beispiel des zerfallen- 
den Radiums vor Augen hält. Wieviel schwerer ist 
eine Vorstellung von der Unsterblichkeit so hoch zu- 
- sammengesetzter organischer Verbindungen, wie sie im 
‚Tier- und Pflanzenorganismus sich vorfinden. Und 
deshalb muß ich mich K. anschließen. . Was im 
‘Experiment möglich erscheint, aber auch nur er- 
cheint, ist in der Natur mit ihren ununterbrochen 
wechselnden Bedingungen wohl nicht zu verwirklichen. 
4 
= 
a 
5 
= 
































die Arten verallgemeinern. Schließlich bleibt. auch 
weiter nichts übrig, als diesen Schluß auf Rassen im 
a mthropologischen Sinne zu übertragen und mit Ver- 
> orn Zu sagen: oe Tod ist nur a letzte Endglied 
‘der Entwicklung.“ Diesen aber soweit wie möglich 
 hinauszuschieben, das soll der Endzweck alles mensch- 
‘lichen Schaffens sein, und deshalb erklärt K. zum 
Frifuge seines Buches dem Kriege den Krieg. 
= H. L. Honigmann, Magdeburg. 
FE mmerer, Paul, Gesehlechtsbestimmung und Ge- 
Fe E schlechtsverwandlong. Zwei gemeinverstiindliche 
Vorträge. Wien, Moritz Perles, 1918. 94 S. und 16 
© Abbildungen. Preis K. 4,—. 
In diesen beiden Vorträgen behandelt Kammerer die 
Tatsachen und die sich daraus ergebenden Folgerungen 
über Geschlechtsbestimmung und Gesch lechtaverwatd: 
Jung. Beide sind populär gehalten, aber populär im 
guten Sinne, nicht leicht zu verdauende und deshalb 
2 ‚schnell wieder in Vergessenheit geratende Reiselektüre. 
Sie zwingen den Leser zum Nedetiken über Dinge, die 
0 manches‘ Mal in den Tageszeitungen breitgetreten 
näherem Besehen jäh ihren Nimbus verloren. 
K. beleuchtet im ersten Vortrag die statistischen Er- 
gebnisse iiber Geschlechtsverteilung und legt ihre Wi- 
> dersprüche dar. Er führt aus, daß alle diese Dinge auf 
 Stoffwechselvorgänge im letzten Grunde zurückzufüh- 
Ense Veranlassung geben: können, sonst aber, 
 schauliche graphische Darstellung. 
gehindert sich werden bewegen können. Noch sind 
fan kann mit K. diese Erkenntnis auch weiter auf 
wurden und so manche Hoffnung erweckt haben, die bei 
ren sind, die aber nur richtig gewürdigt zu sicheren 
wie die beiden Theorien Schenks, nur zu Unklarheiten 
führen. Er gibt genaue Auskunft über stammes- und 
keimesgeschichtliche Geschlechtsentstehung, wobei er be- 
sonders eingehend bei Hertwigs Keim-Plasma-Relation 
verweilt und in der Wellenkurve des Keimeslebens diese 
Beziehung klar zum Ausdruck’ bringt. Hierdurch 
kommt er zu dem wahrlich nicht überraschenden Er- 
gebnis, ‘daß reine Männer oder Weiber sehr selten sind 
und an Zahl von geschlechtlichen Zwischenstufen weit 
übertroffen werden. Auch hierfür gibt er eine an- 
Schließlich kommt 
er auf die Möglichkeit der Geschlechtsbestinmmung beim 
Menschen zu sprechen und gibt diese unumwunden zu, 
was ja auch nur eine natürliche Folgerung aus den 
Experimenten an anderen Tieren und nicht, wie Lip- 
schiitz 1) K, vorgeworfen hat, eine zu weitgehende An- 
nahme und ein Mangel an Vorsicht ist. Mißverstanden 
kann K. um so mehr kaum werden, als er selbst 
schreibt: technische Ausmützung geschlechtsbestimmen- 
der Mittel bedeute im Menschenstaat eine ernste Gefahr 
(S. 49) und: nicht Bestimmung des Geschlechtes, son- 
. dern Gesundung der Geschlechter seiunsere Losung! (8.21). 
Im zweiten Vortrag geht er besonders ein auf die 
bekannten Versuche Steinachs, die die gewaltige Wir- 
kung der Pubertätsdrüse erwiesen und ihre doppelte 
Aufgabe zur Förderung der gleichgeschlechtlichen und 
Hemmung der gegengeschlechtlichen Merkmale auf- 
gezeigt haben. Diese und weitere Experimente be- 
weisen, daß der sich entwickelnde Körper geschlechtlich 
indifferent ist, also, wie K. sagt, potentiell zwittrig“. 
Das ist nicht, wie wieder Lipschütz (l. e.) behauptet, 
identisch mit asexuell, denn asexuell ist etwas, das sich 
geschlechtlich überhaupt nicht entwickeln kann. Jedes 
befruchtete Ei ist geschlechtlich vorbestimmt, nur hängt 
es von mancherlei Umständen ab, nach welcher Richtung 
es sich entwickelt, dann. geht eben der Keim aus dem 
potentiell zwittrigen in den aktuell geschlechtlichen 
Zustand über. Unzweckmäßijckeit liegt also in dieser 
scharfen Trennung keineswegs. 
Diese theoretischen Überlegungen führen dann 
“schließlieh zu ihrer praktischen Anwendung: zur 
Heilung Homosexueller, wie sie durch Hodenimplan- 
tation von Lichtenstern und Steinach bei einem 
Kastraten-und einem Homosexuellen mit Erfolg durch- 
geführt worden sind. 
Trotz der populären Darstellung eignet sich das 
Buch auch für Biologen und Mediziner, denen diese 
Gebiete ferner liegen, zur gründlichen Einführung, zu- 
mal K. wie in allen seinen Schriften die grundlegenden 
Arbeiten nicht nur verarbeitet, sondern auch genau zi- 
‚tiert hat und damit das Studium der Originale wesent- 
lich erleichtert. H. L. Honigmann, Magdeburg. 
EES H., und W. Makower, Meßmethoden auf dem 
Gebiete der Radioaktivität. Die Wissenschaft 
Bd. 65. Braunschweig, Friedr. Vieweg und Sohn, 
1920. IX, 156 S. und 61 Abbild. Preis geh. M. 6,—, 
“geb. M. 10, + T. 
In den ersten Jahren nach der Entdeckung der 
radioaktiven Substanzen erregte zwar die Neuartig- 
keit der Erscheinungen starkes allgemeines Interesse, 
aber im ganzen lag das neu erschlossene Gebiet ab- 
seits der allgemeinen Physik, und es bestand kein Be- 
dürfnis, seine speziellen Grundlagen und Arbeits- 
methoden außerhalb des engsten Fachkreises zugäng- 
lich zu machen. Dies hat sich aber in den letzten 
Jahren wesentlich geändert. Die Radioaktivität hat 
in die Entwicklung der modernen Physik, vor allem 
der Atomtheorie, grundlegend eingegriffen, und in- 
1) Naturw. Wochenschrift 1919, S. 160. 




