
Ära 

Siegel: Die Elektriz irtschaft 
malige Handelsminister Sydow erklärt, daß in 
Preußen ein staatliches Monopol nicht in Frage 
käme, Auch die anderen deutschen Staaten 
machten nach zahlreichen Erörterungen, die auf 
tiefergreifende Maßregeln hinzielten, keine An- 
stalten, von dem bereits eingeschlagenen Wege, 
der lediglich Überwachung, Regelung und not- 
wendigenfalls Ergänzung der Elektrizitätsver- 
sorgung zum Ziele hatte, abzuweichen. 
Problem der ‚Elektrizitätsgroßwirtschaft“, d. h.. 
Erbauung von Großkraftwerken an den Energie- 
quellen selbst und Verbindung derselben durch 
zwischenstaatliche Leitungen von seiten des 
Reiches bzw. der Staaten, fand keine einheit- 
liche Bearbeitung. Nur einzelne Staaten betä- 
tigten sich rege in dieser Richtung, so Baden 
durch Erbauung des Murgwerkes, Bayern durch 
Ausbau der Walchenseekrafte und Verfolgung der 
von Millerschen Pläne, die auf Errichtung des 
„Bayernwerkes“ hinzielten, eines Unternehmens, 
das, wie oben schon kurz erwähnt, durch eine 
sich durch das ganze rechtsrheinische Bayern hin- 
ziehende Ringleitung von 100,000 Volt die Kräfte 
des Walchensees und andere Wasserkräfte im 
ganzen Lande verteilen und durch Verbindung 
mit anderen Kraftwerken: einen möglichst wirt- 
schaftlichen Ausgleich der vorhandenen Energie- 
quellen herstellen sollte. — Nur der sächsische 
Staat ging hinsichtlich der staatlichen Beteili- 
gung an der Elektrizitätsversorgung noch weiter 
und begann durch Ankauf eines großen privaten 
Viektrizitatsunternehmens, der Elektrizitätswerke 
Oberlausitz mit dem modernen Braunkohlen- 
kraftwerk Hirschfelde, eine Politik, die dahin 
zielte, die gesamte Elektrizitätswirtschaft in die 
Hände des Staates überzuführen. Sachsen hat 
dann auch noch während des Krieges diese Po- 
litik zielbewußt weiter verfolgt und andere große 
private und gemischtwirtschaftliche Unterneh- 
mungen (Elektra A.-G., Dresden, Elbtalzentrale 
A.-G., Pirna, Landkraftwerke Leipzig), sei es 
durch Ankauf, sei es durch überwiegende Aktien- 
beteiligung unter seine Führung gebracht. 
Diese auf Überführung der gesamten Elek- 
 trizitätswirtschaft in die Hände der öffentlichen: 
Gewalten, insbesondere des Staates hinzielende 
Bewegung hat nun durch die Revolution einen 
neuen mächtigen Anstoß erhalten. Weiten 
Kreisen des Volkes und vielen Rufern im Streit, 
denen leider, wie auf so vielen anderen Gebieten, 
so auch hier jegliche Sachkenntnis fehlte, er- 
schien es selbstverstandlich, daß die Elektrizitäts- 
wirtschaft in erster Linie der volksbeglückenden 
„Sozialisierung“ zugeführt werden müsse, Nur 
über den hierbei einzuschlagenden Weg war man 
sich zunächst nicht klar. Zuerst dachte man — 
Wissell — an einen bezirksweisen Zu- 
sammenschluß zu Selbstverwaltungskörpern, an 
denen nicht bloß, die ‚bisherigen Unternehmer, 
sondern auch das Reich, die Arbeitnehmer und 
die Verbraucher maßgeblich vertreten sein sollten. 
Selbst das‘ 
. Spannung von 50,000 Volt aufwärts zu den Ge 
aller Fachkreise, die man bei der Aufstellung des — 
‚vatunternehmer 



















































Dieser Plan, dem die beteiligten Kreise 
ständnis und sogar wohlwollendes Interesse ent- 
gegenbrachten, wurde jedoch von der Reichs- 
regierung bald fallen gelassen und an seine Stelle 
trat Mitte vorigen Jahres ein von dem ’Reichs- | 
schatzamt ausgearbeiteter Entwurf eines „Ge- 
setzes betreffend die Sozialisierung der Elektri- 
zitätswirtschaft“. Hierdurch sollte dem Reich 
die Befugnis verliehen werden, im Privatbesitz 
befindliche Kraftwerke mit einer Leistung von 
5000 kW ab: sowie Fernleitungen mit einer © 

stehungskosten abzüglich angemessener “Abschrei- 
bungen zu erwerben, Heimfallrechte öffentlicher. 
Körperschaften abzulösen, Pacht- und Betriebs- 
verträge aufzuheben, Beteiligungen Privater an 
gemischtwirtschaftlichen Unternehmungen an sich 
zu bringen u. a. m. Der Reichsregierung sollte 
zur beratenden Mitwirkung ein Beirat zur Seite 
gestellt werden; weiter sollte bis zum 1. Okto- 
ber 1920 ein Gesetz einzubringen sein über Ein- 
führung einer Genehmigungspflicht für elek- 
trische Anlagen, zwangsweisen Zusammenschluß 
von KElektrizitätsunternehmungen und Enteig- 
nungsrecht. Trotz des schärfsten Widerspruchs 
Entwurfes überhaupt nicht gehört hatte, gelangte 
das Gesetz in die Nationalversammlung und von 
dort zunächst, zur Ausschußberatung. Auch 
dieser Ausschuß ließ sich nicht auf mündliche 
Erörterungen mit den beteiligten Fachkreisen — 
ein, beschränkte sich vielmehr auf Finholune 
einiger schriftlicher Gutachten mit genau fo 
mulierten, das Wesen des Gesetzes gar nicht be- 
treffenden Fragen, fügte schließlich noch ein 
Übernahmerecht der Gemeinden und Gemeinde- 
verbände für die Verteilungsanlagen ein, stellte 
die Verpflichtung _zu einem _ bezirksweisen 
Zwangszusammenschluß der Blektrizitätsunter- 
nehmungen' an den Anfang und legte nach eini- 
gen weiteren Änderungen geringerer Wichtigkeit 
das Gesetz in dieser Fassung der Nationalver- 
sammlung vor, die es auch Ende Dezember 
zweiter und dritter Lesung fast ohne jeden E 
spruch annahn. 
Aus. diesem Wrede geht Kae 
dieses Gesetz trotz seiner hervorragenden wi 
schaftlichen Bedeutung rein politischen Er 
gungen entsprungen ist; es sollte der radikalen. 
Stimmung im Lande, se: Ruf nach Sozialisie 
rung, ein Opfer gebracht werden, und hie 
wollte man sich auch durch sachverständige B 
ratung nicht irre machen lassen. ; 
. Verhängnisvoll drohen die Bestimmungen. ae 
Gesetzes über die Ausschaltung des private 
Unternehmertums zu werden. Gerade auf d 
Gebiete der Elektrizitätsversorgung hat der ay 
bewiesen, daß er imstande 
unter voller Wahrung der Interessen der A 
gemeinheit seine Betriebe: selbst durch 
schweren Zeiten des Krieges ‚und. .des Umsturz 

