
FA liert er 


dringen wollen. Hier hat die Art der morpholo- 
gischen Betrachtung zelliger Organismen ihre Be- 
rechtigung verloren und dafür tritt die physiolo- 
gische Auffassungsweise in den Vordergrund. 
Nur durch die Erkenntnis der physikalisch-che- 
mischen Bedingungen ihres Entstehens und Ver- 
gehens werden sich die Erscheinungen an und in 
dem Elementarorganismus zuerst  begrifflich 
fester gestalten. Der Verfasser gibt sich der 
Hoffnung hin, daß durch die in dieser Abhand- 
lung zu schildernden Beobachtungen unsere 
Kenntnisse von dem tatsächlichen Verhalten des 
Elementarorganismus während wichtiger Epochen 
seines Lebens einen Schritt vorwärts getan haben 
und wir dadurch dem oben gesteckten Ziel, wenn 
auch nur um ein weniges, näher gerückt sind.“ 
In der Tat ist dies Bütschlis Lebensprogramm 
geblieben, wenn er sich auch niemals die Bezeich- 
nung Entwicklungsmechaniker zugelegt hat. Treu 
diesem Plan, versucht er auch bereits hier im 
Jahre 1876 'eine physikalisch-chemische Erklä- 
rung der mitotischen Figur und gibt bereits eine 
physikalische Nachahmung des Zellteilungsvor- 
gangs an. : 
Der zweite Hauptteil der Abhandlung, der 
nicht weniger wichtige Entdeckungen enthält 
als der erste, beschäftigt sich mit der Konjugation 
- der Infusorien, deren Einzelligkeit (oder Nicht- 
zelligkeit, wie Bütschli bereits sagt) damals noch 
keineswegs feststand. War doch erst kurz vor- 
her das Eierlegen von Paramaecium beschrieben 
worden, ‘Sie wird erst definitiv durch den Nach- 
weis begründet, daß die Spindeln der Mikronuklei 
Kernteilungsfiguren und nicht Samenkapseln 
sind, wie Balbianı geglaubt hatte, und durch den 
Nachweis der Neubildung des Makronukleus aus 
dem Mikronukleus nach der Konjugation. Den 
letzten Schritt, nämlich den’ Nachweis des Kern- 
austauschs bei der Konjugation, vermochte 
Bütschli allerdings noch nicht zu machen, wenn 
er ihn auch theoretisch bereits postuliert und 
einige Male gesehen: zu haben glaubt. Die phy- 
- siologische Bedeutung der Konjugation formu- 
‘aber bereits als eine Verjüngung und 
_ stellt auch bereits einige Experimente über die- 
sen Gegenstand an. 
- Es ist vielleicht erstaunlich, daß Bitschl; ieee 
zunächst der eigentlichen Zellenlehre treu blieb‘ 
und auch später nach den Arbeiten von ©. ‘u. R: 
Hertwig, Flemming und: van Beneden niemals 
mehr zu dem Teil ‘der: Zytologie zurückkehrte, 
der sich auf die Befruchtungs- und Vererbungs- 
lehre bezog, was ‘seinerseits wieder ein -wesent- 
lieher "Grund dafür ist, :daß die Früchte seiner 
Entdeckungen nicht ihm zufielen. Die Ursache 
dafür ist’ wohl in'seinem‘ Bestreben zu suchen, 
dem Geheimnis “des Lebens‘ direkt. zu Leibe‘ zu: 
gehen, und: da>schien' ihm ‘das Protoplasina selbst: 
nieht nur viel wicthtiger*als die anderen Zellbe-. 
standteile, sondern auch der Teil, dem’ man: sich 
physikalisch ‘und chemisch ‘nähern “könne: ' Da: 
aber die Lebensäußerungen des Protoplasma am 
Nw. 1920. 
am Se EBS PROM Ne aie ER iy Ne 
Goldschmidt: Otto Bütschli 1848—1920. 
Protoplasma vielfach . bei 
545 
direktesten bei den Einzelligen hervortreten, so 
widmete er die ersten 10 Heidelberger Jahre vor- 
wiegend dem Studium der Protozoen. . Eine Reihe 
von wichtigen Einzelarbeiten erschien in diesen 
Jahren, deren Hauptfrucht aber das. dreibändige 
Protozoenwerk in Bronns Klassen und Ordnun- 
gen ist. Buitschli selbst bedauerte es später oft, 
daB er 10 Jahre auf die Bearbeitung dieses Wer- 
kes verwandte, die zweifellos viel mühsame lite- 
rarische Arbeit mit sich brachte, die auch ein 
weniger zum Forschen Geborener hätte leisten 
können und bei der er sich in seiner außerordent- 
lichen Gewissenhaftigkeit und seinem tief ausge- 
prägten wissenschaftlichen Verantwortungsgefühl 
keinerlei Erleichterung gewährte. Die Protozoen- 
forschung wird ihm aber dauernd fiir dies ihr 
klassisches Werk dankbar. sein, das heute noch 
vollständig unentbehrlich ist. Es stellt aber nicht 
bloß ein Sammelwerk und eine nur ordnende 
Durcharbeitung dar, sondern auch eine wissen- 
schaftliche Sichtungsarbeit, bei der unendlich 
viele Einzelheiten nachuntersucht oder neuent- 
deckt und zugefügt wurden, darunter auch 
manche theoretisch wichtige Betrachtung, wie 
etwa die Hypothese über die Sexualität der In- 
fusorien. : 
In diese Jahre nun fällt, neben einigen mor- 
phologischen, histologischen,  physiologisch-che- 
mischen und phylogenetischen Arbeiten ‘die erste 
nähere Beschäftigung mit der Struktur des Pro- 
toplasmas, angeregt durch Beobachtungen am 
Amöben- und Infusorienprotoplasma, die zur Auf- 
stellung der Wabenlehre des Protoplasmas führte. 
Bereits 1889 erschien die erste Mitteilung dar- 
über, der einige weitere bis 1892 folgten, wann die 
Hauptarbeit ‚Untersuchungen über mikrosko- 
pische Schäume und das Protoplasma; .Ver- 
suche und Beobachtungen zur Lösung der Frage 
nach den physikalischen Bedingungen der Lebens- 
erscheinungen‘“ erschien. Keine seiner Arbeiten 
lag wohl Bütschli selbst mehr am: Herzen als diese 
und ihre späteren ° Ergänzungen. : Denn hier 
glaubte er das Problem der physikalisch-chemi- 
schen Basis des Lebens, das er sich bereits als 
junger Mann gestellt hatte, an der Wurzel zu tref- 
fen.. Es ist bekannt, daß ihm zunächst die Idee 
kam, daß: das unendlich feine Netzwerk, das. das 
starker Vergrößerung 
erkennen: ]Jäßt, nichts anderes ist als der optische 
Querschnitt eines schaumartigen -Gefüges. Das 
Protoplasma bot sich ihm somit als eine Emul- 
sion, ‘ein zweiphasiges Gebilde, dar., Seine gute 
Ausbildung in Physik und Chemie ließen‘ ihn so- 
gleich erkennen, da8 eine solche Anschauung die 
Möglichkeit eröffnet, zahlreiche Fähigkeiten: der 
lebenden Substanz physikalisch: zu: begreifen: . Als 
ersten Schritt in dieser Richtung ‘stellte er: künst- 
lich Ölseifenschäums von mikroskopischer Dimen- 
sion her: und studierte die: physikalischen Analo- 
eien zu protoplasmatischen Vorgängen.:: 
: Die’Aufnahme; die diese Forschungen bei den 
Fachgenossen fanden, deprimierten ihn sehr. 
74. ° 
