




















ater Teil > Han ee Falun für die 
Begründung der neueren Zellenlehre fiel durch 
die Verkettung von allerlei Umständen seinen 
teilweise herzlich unbedeutenden Nachfolgern zu. 
So mußte er es erleben, daß bei einer Jubiläums- 
festlichkeit des Naturhistorischen Vereins in 
Heidelberg eine von einem ‚berühmten Anatomen 
verfaßte Adresse in seiner Gegenwart ~ verlesen 
N > 
Auf der ersten Jahresversammlung der Deut- 
schen zoologischen Gesellschaft in Leipzig im 

Struktur des Protoplasmas“, in dessen Eingang 
er sich folgendermaßen äußerte: „Wie alle Wege 
nach Rom, so führen auch alle biologischen Fragen 
‚schließlich auf jene geheimnisvolle Substanz zu- 
‚rück, welche den Leib der Zellen bildet, und die 
gemeinhin als Protoplasma bezeichnet wird. Je 
“umfassender und begründeter unser Wissen von 
den Eigenschaften und Tätigkeitsäußerungen 
dieser: Substanz ist, um so bestimmter werden wir 
auch das. ursächliche Entstehen der verwickelten 
Vorgänge im one mern Organismus zu er- 
assen vermögen“ .... „Nicht jede bedeutungs- 
volle Frage ist auch eine zeitgemäße. Vielleicht 
wird auch mancher Biologe schon gelegentlich 
aufgeseufzt haben über den unaufhörlichen Kampf 
um das Plasma, ähnlich wie über den Streit um 
den Nucleus, an dessen Entstehung ich leider auch 
nicht ganz unschuldig bin“. 
„Da die sogen. Strukturverhältnisse des Plas- 
mas zweifelsohne an die Grenzen der Leistungs- 
fähigkeit unserer optischen Hilfsmittel heran- 
“ reichen, da wir ferner diesen Dingen in den mei- 
“ sten Fällen nur mit komplizierteren Präparationen 
nähertreten können, so mag mancher von vorn- 
herein wenig Vertrauen auf die Ergebnisse-setzen; 
' vielleicht mag es ihm sogar richtiger dünken, 
solch subtile Fragen einstweilen-auf sich beruhen 
zu lassen, Demgegenüber glaube ich, daß den 
_ Forscher nicht nur ein erklärliches und unwider- 
 stehliches Verlangen antreibt, bis an die äußersten 
Grenzen des Erreichbaren vorzudringen, sondern 
daß er auch gewissermaßen verpflichtet ist, die 
~ so wesentlich verbesserten und vermehrten Hilfs- 
- mittel unserer Zeit an dieser fundamentalen 
Frage zu versuchen. Daß unter solchen Um- 
_stinden auf diesem Gebiet nur mit eroßer Vor- 

























dauernde Erfolge zu erzielen sein werden, ist wohl 
klar. Eine Einigung der widerstreitenden An- 
erehten. dürfte noch lange ‘auf sich warten lassen. 
Noch viele Jahre wird dieses Forschungsgebiet 
den unerfreulichen Anblick eines unvollendeten, 
nur in einzelnen Mauern emporragenden Bauwerks 
darbieten, über dessen Weiterführung die ver- 
Nw. 1920. 

Jahre 1891 gab Bütschli ein Referat „Über die 
sicht und durch lang fortgesetzte mühsame Arbeit - 

wurde, in der die Entdeckung der Zellteilung als ° 
eine Großtat der letzten 50 Jahre gefeiert, aber 
Flemming zugeschrieben wurde. Daß die Ereig- 
nisse seines Lebensabends seinen Pessimismus 
‚nieht erschüttern konnten, wissen wir: die 
schreckliche Erfüllung seiner am 1. August 1914 
gemachten Voraussagen hat ihn in der Überzeu- 
eung sterben lassen, daß der Pessimismus die 
beste Lebensphilosophie ist. 
. 
Otto Bütschlis Wabentheorie. 
EN Von L. Rhumbler, Hann. Münden. 
schiedenen Meister im Streit liegen.“ 
Was Biitschli in diesen Sätzen vor -nahezu 
30 Jahren zum Ausdruck brachte, mag manchem 
Skeptiker heute noch in Geltung erscheinen; aber 
wenn nicht aller Anschein trügt, so besteht doch 
die begründete Aussicht, daß das Bauwerk dieses 
Forschungsgebietes auch dann, wenn es erst durch 
allgemein anerkannte, unanzweifelbare Sicherheit 
zur endgültigen Abkrönung gekommen sein wird, 
die Grundzüge der’ Bütschlischen Wabentheorie 
in unverrückbarer Form beibehalten wird, 
Um den großen : Fortschritt beurteilen zu 
können, den die Bütschlische Theorie gegenüber 
anderen Auffassungen des Protoplasmas mit sich 
brachte, empfiehlt es sich, in Kürze, am besten 
an Hand des Bütschlischen Referates, daran zu 
erinnern, welche Anschauungen vor Bütschlis dies- 
bezüglichen Arbeiten in den maßgebenden Krei- 
sen über die Protoplasmastruktur herrschten. 
Den ersten Beobachtern Dujardin (1835), Mohl 
und vielen anderen erschien das Protoplasma als 
schleimige Substanz, homogen, strukturlos, mit in 
den Einzelfällen verschiedenartigen Einlagerun- 
gen, wie groberen oder feineren Körnchen, Va- 
kuolen und sonstigen, nur in Spezialfällen vor- 
handenen Gebilden. Faserige Strukturen, wie sie 
schon recht frühzeitig im Plasma gewisser Zellen, 
besonders Nerven- und Muskelzellen, aufgefunden 
worden waren, galten als besondere Abscheidungen 
im homogenen Plasma, das ja auch auf seiner 
Oberfläche Membranen, also festere  Bildungen, 
abzuscheiden vermöge. 
Nur hinsichtlich des Ageregatzustandes der 
plasmatischen Substanz gingen die Meinungen 
von Anfang an auseinander, Meist begnügte man 
sich zwar, dem Plasma eine schleimige, zähflüssige 
bis festweiche Konsistenz zuzuschreiben, und. so- 
mit einer genaueren ı Definition seiner. physi- 
 kalischen Beschaffenheit aus dem Wege zu gehen; 
aber einzelne Führer, wie Häckel, Kühne (1862) 
und andere traten bereits für einen wahrhaft 
flüssigen Charakter des Protoplasmas ein, wäh- 
-rend andere gegen diese Anschauune einwarfen, 
daß dem Protoplasma doch gewisse Eigentümlich- 
keiten zukommen, die gewöhnlichen Flüssigkeiten 
fehlen, wenn diese Eigentümlichkeiten auch zu 
damaliger Zeit noch nicht näher zu präzisieren 
75 


