





* 
2 Guttenberg: Der heutige Stand 
Der Forderung, die Richtigkeit der Theorie 
auf experimentellem‘ Wege zu erweisen, sind zu- 
erst ihre Begründer selbst nachgekommen. Es 
kann hier nicht auf alle die sinnreichen Ver- 
suche eingegangen werden, mit welchen besonders 
Haberlandt seine Theorie zu stützen suchte. Wir 
wollen uns damit begnügen, festzustellen, daß sie 
durchaus zugunsten der Theorie sprachen. Doch 
sollen im folgenden einige neuere Experimente 
geschildert werden, die eine Prüfung der Theorie 
gestatten. 
Immer wieder war versucht worden, durch 
Entfernung der Statolithenstärke Anhaltspunkte 
für oder gegen die Theorie zu gewinnen. Dies 
erwies sich aber als sehr schwierig, da diese 
Stärke von den Pflanzen außerordentlich zäh fest- 
gehalten wird, woraus übrigens ersehen werden 
kann, daß‘es sich nicht einfach um einen Reser- 
vestoff handelt. Gelang es endlich, sie durch 
Eingipsen, Aushungern, hohe oder niedere Tem- 
peratur oder durch gewisse Chemikalien zum 
Verschwinden zu "bringen, so konnte der Ein- 
wand nie völlig aus der Welt geschafft werden, 
daß das nunmehr zu konstatierende Ausbleiben 
geotroper Krümmungen nicht auf den Verlust der 
Stärke, sondern auf eine allgemeine Schädigung 
der Pflanze zurückzuführen sei. In noch höherem 
Maße galt dies für die Versuche, in welchen 
die stärkeführenden Teile durch Resektion ent- 
fernt wurden. Nun hat neuerdings Clara Zolli- 
‚kofert) ein Verfahren zur Entstärkung geotro- 
. pisch empfindlicher Organe gefunden, be? welchem 
anscheinend keinerlei Schädigung der Pflanzen 
eintritt. Kultivierte sie nämlich Keimlinge erst 
eine bestimmte, nicht zu lange Zeit am Licht un- 
ter normalen Bedingungen, so gelang es durch 
nachträgliche Verdunklung während einiger. Tage 
die Statolithenstärke zum Verschwinden zu brin- 
gen, bevor die Wachstumsfähigkeit erloschen war. 
Die Verfasserin wählte für ihre Versuche Kom- 
positenkeimlinge, besonders Tagetes erecta und 
Dimorphotheca aurantiaca, da bei diesen die Stär- 
kescheide des Hypokotyls von vornherein wenig 
Stärke besitzt. Die Pflanzen wuchsen © erst 
2—4 Tage am Licht und wurden dann. verdun- 
kelt. Nach 1—2 Tagen war eine deutliche Ab- 
nahme der Stärkekörner an Zahl und Größe be- 
merkbar, nach 3—4 Tagen waren Keimlinge von 
Tagetes, Dimorphotheca und Calendula (letztere 
nach teilweiser Entfernung der Keimblatter) 
völlig entstarkt. Helianthus-Keimlinge verloren 
die Stärke nach 5—6 Tagen, doch mußten hier 
die Kotyledonen wegen ihres 
gehaltes ganz entfernt werden. Da .die Pflanzen 
erst am Licht gezogen worden waren, zeigten sie 
keine oder nur geringe Etiolementserscheinungen. 
Um den Zuwachs während der geotropischen 
Reizung messen zu können, wurden unterhalb der 
entstärkter Keimstengel und den Abbau der Stärke 
in Gramineen-Koleoptilen, Beiträge zur allgem. Bo- 
tanik Bd. 7, 1918. 
. 
oR ee 
der Statolithentheorie des Geotropismus. | D 
tabellarisch 
Dimorphotheca, wo die Entstärkung fast restlos 
"Pflanzen auftritt, wurde ein Teil derse.ben nach | 
hohen Stärke- 
1) Cl. Zollikofer, Über das geotropische Verhalten 






































Pr * ~ : £ 
[ Die Natur 
wissenschaften 
Kotyledonen Tuschemarken angebracht, ferner — 
wurden, um auch geringfügige Krümmungen — 
noch mit Sicherheit nachweisen zu können „feine 
Glasnadeln am oberen Ende der Hypokotyle mit © 
einem Gipströpfchen befestigt. So vorbereitet = 
wurden die mehr oder weniger entstärkten Pflan- 
zen durch 24 Stunden horizontal gelegt, um fest- 
zustellen, ob sie ihre geotropische Krümmungs- 
fähigkeit beibehalten oder verloren hätten. 
Betrachten wir nun die von der Verfasserin 
zusammengestellten Versuchs- 
resultate, so ergibt- sich eine sehr gute Über- 
einstimmung zwischen dem Stärkegehalt und dem ° 
Auftreten von . geotropen Krümmungen. Von 
397 Tagetes-Keimlingen hatten sich 48 geotro-— 
pisch gekrümmt; davon enthielten 42 noch Sta- 
tolithenstärke, wogegen solche in den restlichen 
6 Exemplaren nicht mehr nachweisbar war. Die | 
übrigen 349 Pflanzen hatten ihre geotropische - | 
Krümmungsfähigkeit eingebüßt, obwohl 271 noch | 
erheblich gewachsen waren, also eine Krümmung 
hätten ausführen können, wenn sie den Reiz 
empfunden hätten. Wir sehen also, daß, in Pro- 
zenten ausgedrückt, nur 1,5 % der Keimlinge den 
Forderungen der Theorie nicht entsprach. Bei 
DE 
Ahh 
ale 
gelang, kriimmten sich von 201 Pflanzen nur 3. 
davon 2(=1%) ohne nachweisbare Stärke. Bei 
Helianthus annuus und Calendula officinalis be- — 
trägt diese- Fehlerzahl je 1,2 %, bei Helianthus 
multiflorus fehlt sie überhaupt. 
Um nun festzustellen, ob nieht doch auch bei 
diesem Verfahren eine gewisse Schädigung der 
der Verdunklung wieder ans Licht gebracht. Bei 
Tagetes reagierten nach 1% Tagen die Hälfte, nach @ 
2 Tagen alle Pflanzen wieder kräftige geotropisch. — 
Gleichzeitig war die Statolithenstärke in der 
Scheide regeneriert worden.: Bei Dimorphotheca 
trat derselbe Erfolg nach 3—4 Tagen ein. Die 
ihrer ‘Kotyledonen  beraubten Helianthus-Keim- 
linge konnten sich naturgemäß auch am Lichte 
nicht allein erholen, es gelang aber in einer An- 
zahl von Fällen durch Fütterung mit Trauben- 2 
zucker die Stärke zum Teil wieder zu regene- 
rieren. Solche Pflanzen vollführten dann aucl 
in der Regel schwache geotrope Krümmungen. 
Um die Empfindlichkeit des Plasmas zur Zeit 
der Entstarkung zu prüfen, wurde ‚eine Anzahl — 
von Versuchspflanzen auch durch einseitige Be 
leuchtung ' phototropisch gereizt. Um dabei di 
Möglichkeit einer Neubildung von Stärke au 
zuschließen,. befanden sich die Keimlinge 
während der Beleuchtung in einem kohlensäure- 
freien Raum. Von 189 daraufhin geprüften Ta 
getes-Pflanzen schieden zunächst 36 aus, da sie 
kein Wachstum mehr zeigten. Es verblieben 153, 
krümmten. Einen ähnlichen Prozentsatz finden 
wir bei Dimorphotheca und Calendula. Wir 
sehen also, daß entstärkte Pflanzen noch zu — 
Reizkrümmungen befähigt sind und daß das 

