
2. solange das System Energie der Umgebung auf- 
nehmen kann, tritt statisches Gleichgewicht 
nicht ein; 
3. die zugeführte Energie wird so umgewandelt, 
daß der Eintritt des statischen Gleichgewichts 
ständig verhindert wird. 
Eine eindeutige Definition des Lebewesens ist mit 
den 3 Sätzen des Verfassers also in keiner Weise ge- 
wonnen; ja gerade die unbelebte Natur liefert uns bei 
richtiger Auswahl der Beispiele tiberreiche BeWeise für 
Systeme, die durch Aufnahme von Energie dem .Ein- 
tritt statischen Gleichgewichts entgegenwirken. Wenn 
vielleicht auch der Wasserfall kein geeignetes Beispiel’ 
im höchsten Maße von dem 
bei dem 
ist, so gilt dies aber 
Kreislauf des Wassers auf der Erdoberfläche, 
doch sicher stimmt, daß 
1. ein statisches Gleichgewicht nicht existiert; 
2. ständig Energie von außen verbraucht und 
3. so umgewandelt wird, daß dem statischen Gleich- 
gewicht entgegengewirkt wird. 
Ein Wort erfordert noch das nächste Beispiel des 
Verfassers, die Kerze, deren energetischg Betrachtung 
in der Anm, S. 339 durchaus  unzutreffend ist. Die 
Energiezufuhr der Umgebung besteht hier in der Lie- 
ferung- der  überschüssigen Sauerstoffmengen, deren 
Verbindung mit den Kohlenwasserstoffen der Kerze die ~ 
zur Fortsetzung des stationären. Prozesses nötige 
Wärme als chemische Verbindungswärme liefert. Die 
„mechanische“ Energie der Gasmoleküle kommt gegen 
eo Wirmeentwicklung gar nicht in Frage. 
Fehlt Sauerstoff, so tritt „Gleichgewicht“ ein, d. hi 
die Kerze erlischt; wäre die von der Umgebung gelie- 
ferte Energie: ,,Wirme- und mechanische Energie“, 
wie loc. eit. zu lesen, so müßte die Flamme z. B. auch 
in heißem Stickstoff brennen. — Die Kerze ist übri- 
gens ein Beispiel für ein System, das auch den Bedin- 
gungen des Werfassers genau entspricht, ebenso wie 
jede Maschine, deren Wesen es ja-gerade ist, eine be- 
stimmte Zeitlang bestimmte Arbeit zu leisten, und 
zwar natürlich mit Hilfe zugeführter äußerer Energie. 
Die Maschinen vermögen ja auch alle die vom Ver- 
fasser als für die „Spontaneität“ des Lebendigen cha- 
rakteristisch beschriebenen Leistungen auszuführen; 
es gibt Flugmaschinen, Tauchboote und — Öfen. 
Die Anwendung thermodynamischer Betrachtungs- _ 
weise in der Biologie ist sicher erwünscht, aber der 
Anspruch des Verfassers, rein thermodynamisch die 
Lebewesen mit seinen 3 Bedingungen hinreichend de- 
finiert zu haben, ist unhaltbar. . 
Würzburg, den 13. Mai 1920. L. Ebert. 
Zu den Bemerkungen von L. Ebert 
über meinen Artikel in Heft 18 d. J. 
Die Einwände, die Ebert gegen meine-Definition er- 
hebt, waren mir schon seit jeher recht bekannt, da es 
die Einwände sind, die bei der ersten Betrachtung 
meiner Definition jeder zu tun geneigt ist, Dagegen 
liegt die Sache doch nicht so einfach, und bei einer ge- 
naueren Betrachtung der Definition erblickt man bald, 
daß diese Einwände hinfällig werden. Die Definition 
fordert nämlich, daß dem System durch die gegebene 
Umgebung ständig Energie zugeführt werde und gleich- 
zeitig, daß diese Energie bei der jeweilig gegebenen 
Umgebung gegen den Eintritt des Gleichgewichtszu- 
standes wirkt. Das heißt .also, die -Flugmaschine, das 
Tauehboot und der Ofen müßten sich selbst ihr Heiz- 
material besorgen, wenn es ausgeht; denn dann müs- 
sen sie laut Definition ihre von ihrer Umgebung zuge- 
schriften an die Herausgeber. 
lenwasserstoffe der Kerze, 
. aber auch nicht des besseren überzeugte, 
_ merken, daß ich 1900 und besonders oft 1909 in Kol- 
grünen Strahl 
[Die Natu 
wissenschaf 







































führten Energien En bei dieser gegebenen mgebur of 
zu soichen Energiearien transformieren, die zur Ver-~ 
meidung des Gleichgewichtszustandes führen, Dies tut 
aber weder die Flugmaschine, noch das Tauchboot, noch - 
der Ofen. - Der springende Punkt ist eben, daß die 4 
Definition implizite schon die 2 Prinzipien, die ich in 
meinem Artikel aussprach, enthalten (was Ebert gar 
nicht berücksichtigte) und aus diesen auch schon sämt- — 
liche von Rouw geforderten  Selbsttätigkeiten und ~ 
Selbstregulationen sich ableiten lassen, wie ich ıdies in E 
meiner Monographie zeigen werde. ; 
Was den Kreislauf des Wassers betrifft, so ist died 
auch ein beliebtes Beispiel, aber sämtliche Prozesse, : 
die bei demselben stattfinden, geschehen bei der jewei- — 
lig gegebenen Umgebung in der Richtung des a ae 
wichtszustandes und nicht gegen-diese, .Z. B. fällt das — 
Wasser durch die Abkühlung und die Schwere der Um- 
gebung auf die Erde, nun müßte es z. B. die rc 
aus der Umgebung ihm zugeführte Energie der Sonne — 
so transformieren, daß es nicht in Gleichgewicht am — 
Erdboden kommt, es dürfte eben nicht Ba 3 
usw. 
Die Anführung dieser und ähnlicher ver 
Gegenbeispiele beruht auch auf dem Übersehen des 3 
wesentlichsten Umstandes, daß ich in der Definition ~ 
des -Lebewesens nicht einen bestimmten Prozeß oder 
Zustand, sondern eine Beziehung zur jeweiligen, ger, 
gebenen Umgebung definiere. a 
Daher sind aus demselben Grunde wie bei den ee oA 
ren Gegenbeispielen auch siimtliche Systeme im soge- 3 
nannten „dynamischen Gleichgewicht“ = „stationärer — 
Zustand“ als solche hinfällig; also‘'auch das der Kerzen- — 
flamme, auch in der Darstellung Eberts, wobei ich — 
natürlich bemerken muß, daß ich ausdrücklich nur die 
Flamme als ein System für sich betrachtete, die Koh- — 
also der Umgebung, zuge- — 
rechnet werden müssen. Dieser im übrigen unwesent- — 
liche Einwand trifft also gar nicht zu. Er 
Was den Begriff des „dynamischen Gleichgewichts“ 4 
betrifft, so Habe, ich mich nochmals in den Lehrbüchern 
von Planck, Duhem, Mach, Chwolson überzeugen kön- 
nen, daß. derselbe in der Thermodynamik überhaupt 
nicht angewendet wird, oder nur in dem Sinne des sta- 
tjonären Zustandes, wie ich dies schon in meinem Ar- 
tikel behauptete. Vom Nernstschen Buche stand mir — 
leider nur die II. Auflage zur Verfügung, m mich — 

Auf Grund des obigen glaube ich rine daß die Ein- 
wände Zberts nicht geeignet sind, über den Wert mei-. 
ner Definition und der daraus folgenden Prinzipieı 
zu entscheiden, da sie eben an dem wesentlichen In 
halt derselben vorbeigehen. Vielmehr glaube ich, daß 
die Fruchtbarkeit derselben in der Biologie, wie ich si 
in meiner Monographie zeigen werde, ihren Wert- un 
Sinn genauer darlegen wird. 
Göttingen, ‘am 2. Juni 1920. 
Zur Kenntnis des grünen Strahls. 
Zur Kenntnis des „grünen Strahls“ (Nr. 24, 8. 481), 
der übrigens auch von Jules Verne als Titel eines sei- 
ner zahlreichen Romane gewählt ist, möchte ich be- 
berg wiederholt, d. h. stets bei klarem Horizont, den 
(Farbton etwa 70—75 der Ostwald 
Skala) beobachten konnte, mit vollster Deutlichkei 
Sowie das letzte rote Segmentstückchen der Sonne hin 
ter der meist etwas unruhigen Wasserfläche verschwun 
den war, blitzte der grüne Strahl für einen Momen 
auf, dann war es zu Ende. Ich bin überzeugt, daß 
