




schaftlicher Objektivität 
önnen. 
Die Baars lee für eine pene tee um- 
einstige denn heats ist der 
Breit um Sas ECE ta eee Verfahren leider 
‘weit über die Grenzen eines wissenschaftlichen 
Meinungsstreites hinausgegangen. 
Wir sprechen so viel und gerne von wissen- 
und vergessen dabei 
immer, daß auch in der Wissenschaft keine pro- 
duktive Arbeit frei von subjektiven: Einflüssen 
mit allen ihren Vorzügen und Fehlern bleiben 
‚kann. Und so hat auch in der Entwicklung der 
arbeit, 
_ erfüllten, 
Wissenschaften niemals die viel gerühmte Objek- 
tivität freie Hand gehabt, sondern wir sehen nur 
zu oft, daß allzu menschliche subjektive Momente 
in ihren Entwicklungsgang eingreifen. 
Und gerade beim Friedmannschen Verfahren 
‘spielen neben allen gegebenen sachlichen Schwie- 
rigkeiten derartige subjektive Momente eine so 
_ große Rolle, daß es hier doppelt schwierig scheint, 
gu einer einigermaßen objektiven Wertung zu 
kommen. 
| Objektiv unbedingt ne steht Auf der 
einen Seite die jahrelange, ernste Forschungs- 
die bestrebt war, schwierige biologische 
Probleme, welche die Lebensarbeit des Einzelnen 
zur Bekämpfung einer gefährlichen 
BVolksscuche nutzbar zu machen. Auf der anderen 
Seite hat das Friedmannsche Verfahren von An- 
Beane an unter einem recht bedauerlichen äußeren 
_ Entwicklungsgang zu leiden gehabt. 

Es ist mir 
unbekannt, ob Friedmann selbst die böse Reklame 
wünschte, 
_mannschen Institutes 
und in Deutschland eine sachlich leider durchaus 
 mißglückte Prüfung des Präparates a 
in verschiedenen Tageszeitungen, die bereits im 
Jahre 1914 einsetzte, als Propagandamittel 
oder ob diese merkwürdige Art, die 
Lösung wissenschaftlicher Probleme zu beschleu- 
nigen, 
Last fällt. Die weitere unglückliche Entwicklung 
dieser Propaganda, die im Jahre 1912 (angesichts 
iibler Zwischenfälle durch bakteriologisch unreine 
Praparate) zur polizeilichen SchlieBung des Fried- 
in New York Anlaß 
an dem Ehr- 
lichschen Institut zur Folge hatte, wiirde hier zu 
weit führen. 2 
Nach dem ersten ne bins des Ver- 
fahrens ist das Präparat durch Friedmanns un- 
entwegte Arbeit in verbesserter, bakteriologisch 
verläßlicher Form neu aufgetaucht... Die ernsten 
Stimmen für das Präparat mehren sich, die Zahl 
der Tuberkuloseärzte, die eine weitere re 
lose Prüfung verlangen, wächst. 
Friedmann selbst ist entschieden vorsichtiger 
geworden. Er gibt das Präparat nur nach ge- 
nauer Bekanntgabe der zu behandelnden Fälle ab. 
Und wenn er auch gerade deshalb vielfach an- 
gegriffen wird, muß man ihm in dieser Richtung 
nach meiner Überzeugung recht geben. Eine ent- 
sprechende Indikationsstellung ist bei jeder Be- 
7 
Hayek: Die Bedeutung deı Kaltbliitertuberkulose usw. 
übereifrigen Freunden Friedmanns zur . 
+ 
gab 
593 
handlungsmethode in der ganzen Medizin von 
erundlegender Bedeutung, und sie wird natur- 
gemäß von demjenigen am besten beherrscht, der 
die Grundlagen eines Heilverfahrens selbst aus- 
gearbeitet hat. Und außerdem fehlt es bei der 
spezifischen Tuberkulosebehandlung noch ganz 
allgemein wirklich sehr an den Grundlagen rich- 
tiger Indikationsstellungen. Aber gerade diese 
von Friedmann nach meiner Ansicht ganz rich- 
tigerweise aufgetellte Behauptung, daß eine ent- 
sprechende Indikationsstellung bei seinem Ver- 
fahren außerordentlich wichtig und schwierig: ist, 
lehrt uns andererseits, daß es sich noch nicht um 
ein Heilverfahren handeln kann, das man nach 
einfachen, von jedem Arzt leicht zu beherrschen- 
den Vorschriften der allgemeinen Praxis über- 
geben könnte. 
Die Situation für eine sachliche, ruhige Wei- 
terarbeit mit dem Friedmannschen Verfahren 
war trotz alledem im Jahre 1918 wesentlich gün- 
stiger als früher. Da kamen wieder die guten 
Freunde Friedmanns, die, wie Schloßmann in der 
Sitzung der Preußischen Landesversammlung vom 
18. September 1919 so richtig sagte, seine ärgsten 
Feinde sind, feierten ihn als Überwinder der Tu- 
berkulose, erhoben Anschuldigungen gegen die 
alte Regierung, das Friedmannsche Mittel unter- 
drückt zu haben. Und politische Kreise, die noch 
im Jahre 1917 das Friedmannsche Verfahren als 
_, Schwindelunternehmune“ bezeichnet hatten und 
sich beklagten, daß solehe Unternehmungen in 
Universitätskreisen noch immer gefördert werden, 
brachten Interpellationen an die neue Regierung, 
wie sie diese epochemachende Erfindung, welche 
die Menschheit von der Tuberkulose befreien wird; 
zu fördern gedenkt. 
So ist heute das Friedmannsche Verfahren 
sogar zu einem Politikum geworden. 
Der Forscher Friedmann hat auf dem spröden 
Kampfgebiet der Tuberkulose wie alle Tuber- 
kuloseforscher harte Enttäuschungen und Rück- 
schläge erlebt, keinem sind solche erspart ge- 
blieben. Den größten Schaden aber hat er durch 
den Übereifer seiner politischen Freunde erlitten, 
denn gegen diese Art wissenschaftlicher Propa- 
ganda muß sich jeder wenden, für den der Be- 
eriff der Wissenschaft mit dem Streben nach der 
objektiven Erkenntnis des Tatsächlichen zusam- 
menfällt. Und dieses Streben ist ein wesentlicher 
Bestandteil lebensfähiger Kultur. 
Auch die starre Geschlossenheit akademischer 
‚Kreise mag der Wissenschaft nicht immer zum 
Vorteil gereichen. Es ist höchst unerfreulich, 
daß so manche in ihrem Entwicklungsgang etwas 
“ abseits stehenden Talente kein entsprechendes Ar- 
beitsfeld erlangen können, nur damit irgend einem 
akademischen Formalismus Genüge geleistet 
wird. Und speziell auf dem Gebiete der Tuber- 
kuloseforschung ist es auch heute noch außer- 
ordentlich hemmend, daß subjektive Anschauun- 
gen und gelegentliche „Aussprüche“ irgend eines 
bekannten Internisten, dessen ‘ Verdienste aber 


