678 
i 
: Uber einige Fragen der Faserste 

Nahrfriichten war ertragreicher, die thee 
tung der Pflanze zur Faser zumal im Kleinbe- 
triebe allzu kostspielig geworden. Die Leinen- 
industrie litt infolge des. andauernden Steigens 
der Baumwollverarbeitung und damit sank der 
Flachsbau. Ebenso hat wenigstens eine Zeitlang 
Jute den Hanf verdrängt. In der-Kriegsnot trat 
eine erhebliche Steigerung der Anbauflächen ein. 
Ganz ähnlich liegen die Verhältnisse bei der 
Schafzucht. Auch diese hat sich seit den sieb- 
ziger Jahren vermindert. 
Im Jahre Millionen Schafe 
1873 25 
1883 19 
iw 1892 14 
s 1900 9,6 
ab 1907 staf 
as 1914 5 . : « B . 5,5 
ras 1918 5 
he Die Ursachen end ch Sher verschiedener 
En Art. Bessere Kultur und Düngung geringer 
Es Weiden, überhaupt die Intensivierung der Land- 
wirtschaft, die Wertsteigerung des Fleisches bei 
relativ geringem Wollpreis (das deutsche Schaf 
ist wesentlich Woll-, nicht Fleischschaf) sind die 
wesentlichen. Verbesserungsvorschläge gehen da- 
hin, besonders den letzten Punkt durch ent- 
sprechende Zucht zu berücksichtigen. 
Die Einfuhr an Faserstoffen betrug vor dem 
Kriege rund eine Million Tonnen, die Inland- 
erzeugung etwa 1%% davon. Die Menge der 
Einfuhr minus Ausfuhr verteilte sich im Mittel 
der 3 letzten Jahre vor dem Kriege in folgender 
Weise auf die wichtigsten Faserstoffe: 

Einfuhr Einfuhr 
minus minus Beschäftigte 
Ausfuhr Ausfuhr - Arbeiter 
in 1000 inMillM. 
Baumwolle 463 546 550 000 
Wolle OARS ERBEN: 351 290 000 
Mantis 2+ zu ER 36 
Jute 147 74 20 000 
Flachs 52 50 260 000 
(Leinen und 
Mischwaren) 
Seide et 143 100 000 
902,7 1200 1220:.000 . 
= Um die Not zu mindern, sind im Kriege ver- 
schiedene Wege zugleich beschritten worden: 
1. Vermehrung der Kultur 
Fasern; : 
2. Hinzuziehung anderer Faserbildner; 
3. Verwendung des Holzzellstoffes; 
4. Wiedergewinnung -gebrauchter Fasern. 
Im folgenden möge angedeutet werden, zu 
welchen Erfolgen die gemachten Anstrengungen | 
geführt haben. ° Dabei mögen einige besondere 
Fragen angemerkt werden, die sich dem Che- 
miker aufdrängen. : a 
Die nachstehende Tabelle gibt Aufschluß, 
wie weit die Vermehrung des  Flachs- und 
Jfanfanbaues während der Kriegsjahre erfolg- 
einheimischer 

bereits den Alten bekannt und hat auch 
18. Jahrhundert zur Herstellung von er; : 
‚und Nesseltuch gedient. 
reich war. Gleichzeitig enthält sie roses über 
die Gewinnung-von Nessel, Torf und Typha. es 
Inländische Pr oduktion an Fasern. in t 
: Flachs Hanf Nessel Tort Typha 
1915 10 200 400 —, — ese 
1916 10 300 1000 — — 5 
1917 14 000 1000 . — T902,35 ee 
1918 37500 „1800 250 2500 1200 _ = 
Die Vorschläge der Kriegszeit zur ~Aus- 
nutzung der heimischen Faserbildner haben ‘sich — 
bei näherer Betrachtung nur zu sehr kleinem 
Teil als neu erwiesen; man findet sie zum großen 
Teil schon in der „Technischen Geschichte der 
Pflanzen“ von Georg Rudolf Böhmer, 1794. Dabei 
hat sich in alter Zeit und jetzt wiederum ergeben, — 3 
daß die einheimischen Samenhaare wegen starker 
ta 
2 
a4 
Verholzung keine .Anwendung finden konnten. = 
Von den vorgeschlagenen und in größerem Maß- 
stabe angewandten Bastfasern sind mit Aus- 
nahme der Nessel fast alle mehr oder weniger 
stark verholzt: Typha, Ginster, Hopfen, Weiden- 
bast, Torffaser, ferner Strohfaser (Stranfa). 3 
Von diesen Fasern hat sich Typha als sehr — 
brauchbares Material, und zwar als Juteersatz, er- — 
wiesen. Auch Stranfa ist gut verwendbar. Bei 
der Verarbeitung der Torffaser hat man die Er- — 
Anwendung ~ 
fahrung gemacht, daß sie» nur bei 
unverhältnismäßig großer Mengen von Schmelze — 
spinnfahig wird, daß aber auch dann die Ma- ‘ 
schinen übermäßig beansprucht werden. 
leicht gewinnt das Material für hygienische 
Zwecke größere Bedeutung. Die Brennessel war. 
in 
Deutschland vor Einführung der Baumwolle im 
Das chemische Problem besteht immer in der 
Trennung der Zellulose von den Begleitstoffen, 
was in einigen Fällen, wie bei der Nessel, nicht 
ganz leicht, in anderen schwer gelingt. 
klares Urteil über positiven Gewinn wird man 
erst in einiger Zeit besitzen. Er 
Um vom Holsgeltstoff. zu Textilfasern zu ge- : 
langen, haben sich drei Wege als gangbar 2 ve 
zeigt: i 
1. die mechanische Herstellung von Zellstoft- 3 
Viel- ee 
Kme, 




garn (Papierstoffgarn, Zellulon), Sr ne 
'2. Herstellung von Papiergarn, I we 
3. Gewinnung von Kunstfasern. = © + 
Fiir die Gewinnung von Zellstoffgarn | ae = 
nach den neueren Verfahren der Türk- Gesell- ae 
schaft der Zellstoff im Holländer ohne Zusatz — 
gemahlen und dann über einen Rundsiebzylinder — 
geführt, der mit undurchlässigen Streifehen be- — 
legt ist, so daß sich auf diesen Siebstreifen Faser-. ES 
bändchen bilden. Diese Bandchen werden ‚genit- — 
schelt, gerundet usw. Beim Trocknen werden die 
Fasern durch den Zelluloseschleim, der sich a “4 
Mahlen‘ gebildet hat, so fest verklebt, daß das Zei- 
lulongarn eine Reißlänge von 7. bie 10000 m 
zeigt, gegenüber 8 bis 6000 m von Papiergarn. — 


