






































al u en 
Studie!) den bei naturwissenschaftlichen Pro- 
lemen allein zulässigen induktiven Weg gewählt, 
ndem er die Frage zu beantworten suchte: 
‚Welche Eigenschaften mußte der frühere Zu- 
stand des Systemg zeigen, damit sich aus ihm die 
bei den einzelnen Gliedern des Systems anzu- 
treffenden Gesetzmäßigkeiten und Eigentümlich- 
iten entwickeln konnten ?* Diese Art der 
agestellung führt in den meisten Fällen zu 
einer fast eindeutigen Antwort und dadurch zu 
iner Hef riedigenden Losung des Problems. Der 
vorliegende Aufsatz bringt einen kurzen Auszug 
Ss dem Buche. 
1. Die Urmaterie. 
Nach den besonderen, oe ungen De 
kann man alle Beiden in wee 
G1 Ben © einteilen. En eine ee setzt eine 

t igen drishung frei Beh und nur von 
zu Zeit Drearneetäße erleiden: (Meteoriten- 
pothese)?). Die andere legt der Urmaterie 
a ige Beschaffenheit bei, die es mit sich bringt, 
laß die einzelnen len nicht frei 'beweg- 
ich sind, sondern aufer den Gesetzen ihrer 
enseitigen Anziehung auch mehr oder weni- 
den Gesetzen der Gasexpansion unterliegen 
bularhypothese)®). 
ine ganze Reihe von Argumenten mecha- 
chen und physikalischen Charakters, die an 
dieser Stelle anzuführen der Raummangel leider 
rbietet, schließt die Meteoritenhypothese von 
a Maplichkeit aus, einer Erklärung der Ent- 
icklung unseres Systems als Grundlage zu 
nen. (Problem $ 88). Es bleibt daher nur die 
ularhypothese als allgemeinste Erklärungs- 
ndlage übrig. In der Laplaceschen Form, 
ch welcher die Planeten durch Abschleuderung 
einer gewaltigen, ursprünglich den ganzen 
des Systems ausfüllenden rotierenden Gas- 
ss ‚entstanden sind, erweist sie sich ‚aber “= 
als unzulinglich (Problem $$ 75—78), s 
ngenommen werden muß, daß die Een 
en schon von Anfang an neben der Sonne 
selbständige Massen existierten, daß der Ur- 
also, wie die im Weltraum anzutreffenden 
elmäßigen Gasnebel, der‘ Symmetrie ent- 
_ Bestanden Sonne und Planeten gleich 
, als getrennte Massen, so war ihre Be- 


Das Problem der Entwicklung unseres Planeten- 
ns; 2. Aufl., Julius Springer, Berlin 1919. 
Amnahme von Kant, Faye, Chamberlin-Moulton, 
, Lowell, Zehnder, Horbiger-Fauth. Nach 
1 en dieser Autoren, die einen Ba oes kos- 
> 
dium einem Och Sltären; und zwar einem Ster n- 
an, und resultiert aus ‘den gewaltigen Um- 
gen, die eine beträchtliche Annäherung “oder der 
Annahme von Tepldce, Birkeland, Belot. Die 
ee von See und Arrhenius nehmen eine 

wegung aber auch von Anfang an bereits durch 
die zwischen getrennten Massen wirkenden Kräfte 
der allgemeinen Anziehung geregelt. Da diese 
dieselben sind wie die gegenwärtig wirkenden 
Kräfte, und letztere, nach den Untersuchungen 
über die Stabilität unseres Systems, zwar nicht 
befürchten lassen, daß sie die Gesetzmäßigkeiten 
des Systems zu zerstören imstande wären, an- 
dererseits aber auch nicht geeignet sind, dieselben 
hervorzurufen, so scheint die Notwendigkeit vor- 
zuliegen, die ganze Gesetzmäßigkeit des Systems 
bereits auf den Urzustand zu übertragen, Das 
‚aber würde den Verzicht auf jede Erklärung be- 
deuten. In der Tat würde, da die Meteoriten- 
hypothese nicht zum Ziele führt und auch die 
Nebularhypothese in der Laplaceschen Form zu- 
rückzuweisen ist, nichts anderes übrig bleiben, 
als sich zu bescheiden und die Unmöglichkeit 
einer wissenschaftlichen Erklärung, die weiter 
führte als die biblische, einzuräumen. Glück- 
licherweise führt aber eine erst in neuester Zeit 
von J. Kapteyn und W. W. Campbell gemachte 
astronomische Entdeckung aus dem Dilemma 
heraus und gibt eine Richtlinie für den Weg, auf 
welchem eine befriedigende Erklärung gefunden 
werden kann. 
Kapteyn und Campbell haben festgestellt, daß 
die Radialgeschwindigkeiten der Sterne verschie- 
dener Spektraltypen von ihrem Spektralcharakter 
abhängen, daß sich die Sterne des frühesten 
Typus am langsamsten, die weiter fortgeschrit- 
tenen schneller bewegen, während die eigentlichen 
unregelmäßigen Gasnebel im Raume ruhen. Ihre 
zur Erklärung dieser Tatsache herangezogene 
Hypothese lautet, daß die Sternmaterie anfangs 
der Gravitation nicht oder nur wenig ‘unterwor- 
fen sei, daß die Sterne erst im Laufe ihrer Ent- 
wicklung, bei fortschreitender ‘Verdichtung, all- 
mählich von der Gravitation erfaßt werden. 
Campbell gibt den der Gravitation entgegenwir- 
kenden Strahlungsdruck als mögliche Ursache 
einer Gravitationsvergrößerung bei der Nebel- 
und Sternmaterie an. Auch elektrische Kräfte 
spielen in den Nebeln vielleicht eine bedeutende 
Rolle. Birkeland glaubt schließen zu können, 
daß in den in Entwicklung befindlichen Sonnen- 
systemen die elektromagnetischen Kräfte von 
derselben Größenordnung seien wie die Gravita- 
tion. Daß Strahlungsdruck oder abstoßende elek-_ 
trische Kräfte bedeutende Beträge erreichen, ja 
die Anziehung sogar um ein Vielfaches über- 
treffen können, zeigen die bei den Kometen- 
schweifen und den Strahlen der Sonnenkorona 
beobachteten Erscheinungen. 
Eine ganz überraschende Bestätigung der Ara 
nahme, daß dem Strahlungsdruck als kosmi- 
schem Entwicklungsfaktor eine große Bedeu- 
tung zukomme, liefern neuere Untersuchungen 
von A. S. Eddington, in denen er unter. Beach- 
tung des Energiestromes, der aus dem Innern 
der Sterne als Strahlung den freien Raum zu ge- 
winnen sucht, den Gleichgewichtszustand gasför- 
1039 






