ar, 
‘Heft 2. ] “3 
10.1. 1918 








































selbst. Ein kompliziertes Ausgleichssystem antago- 
_ nistischer Kräfte liegt in dem Wechselspiel der Or- 
_ gane mit innerer Sekretion vor, viel komplizierter 
_ als dasjenige in dem Nervensystem, welches als Pro- 
_ totyp fein abgestufter und anpassungsfähiger Regu- 
_ lationsmechanismen gilt, deshalb komplizierter, weil 
es nicht allein die bloße Reihenfolge der Gescheh- 
_ nisse zu bestimmen vermag, sondern tiefgreifender 
zugleich in das wesentlichere, in die chemischen 
Grundlagen des biologischen Geschehens in den 
 mannigfachsten Zellen eingreift. 
Die Werke, welche den Anlaß zu dieser kurzen 
Skizze aus einem ergebnisreichen Gebiete der Bio- 
logie gegeben haben, sind sehr dazu geeignet, das 
gründliche Studium der inneren Sekretion zu för- 
dern. Sowohl in dem Werke von Biedl, welches die 
_ Anerkennung, die in dem frühzeitigen Erscheinen 
einer vergrößerten 2. Auflage liegt, in hohem Maße 
_ verdient, wie in demjenigen von Swale Vincent ist 
in umfassender Weise das außerordentlich reichliche 
und aus vielen Quellen zusammengetragene Ma- 
terial von Tatsachen gesammelt, kritisch verarbeitet 
und durch eine ungemein anregende Darstellungs- 
_ weise belebt. Dabei hat jedes Werk seine eigenen es 
-auszeichnenden Vorzüge. In dem Biedlschen Buche 
hat diejenige Seite der Lehre von der inneren Se- 
kretion, welche in den Beobachtungen der Pathologie 
ihre wichtigsten Stützen hat und welche für die 
-praktisch-klinische Verwertbarkeit die größte Fülle 
von Ausbeute gewährt, besonders liebevolle Bearbei- 
tung gefunden. Aus dem Werke von Swale Vincent 
spricht neben dem gründlichen Kenner der ver- 
_gleichend anatomischen Verhältnisse vor allem 
der Forscher, welcher die glänzende experimentelle 
Kunst der Laboratorien beherrscht, aus denen die 
-folgenschweren Entdeckungen der Funktion des 
Nebennieren- und Hypophysenextraktes sowie des 
am besten bekanten Hormons, des Sekretins, ent- 
_ stammen. 
Das Werk von Cushing ist eine Monographie 
über die Hypophyse. Ein Meister der operativen 
Technik und der experimentellen und klinischen 
Forschung spricht hier über sein eigenstes Arbeits- 
gebiet. Biologen und Klinikern wird dieses Werk 
eine Fülle von Belehrung bringen. Der Inhalt dieses 
"Werkes legt in beredter Weise Zeugnis dafür ab, 

weise pathologischer Zustände ganz neue Erkennt- 
nisse zu eröffnen vermag, welche der rein morpho- 
logischen Betrachtung verschlossen blieben. 
Bericht über eine internationale Zeit- 
_ konferenz in Paris im Oktober 1912. 
Von Prof. Dr. B. Wanach, Potsdam, 
Geodätisches Institut. 
Unter den drei fundamentalen Maßeinheiten für 
Masse, Länge und Zeit erfreuen sich die beiden 
ersten schon seit langer Zeit einer internationalen 
daß die experimentell physiologische Betrachtungs-‘ 
Wanach: Bericht über eine internationale Zeitkonferenz in Paris im Oktober 1912. 35 
man aus gewichtigen praktischen Gründen ab und 
einigte sich auf Annahme des Meter- und Kilo- 
gramm-Prototyps, die im Maß- und Gewichts- 
bureau in Breteul bei Paris aufbewahrt werden. 
Für die Zeit gilt als Grundmaß schon seit Jahr- 
hunderten ein Naturmaß, der Tag, definiert als Ro- 
tationsdauer der Erde, und es liegt kein Bedürf- 
nis vor, auch diese Maßeinheit durch eine künst- 
liche zu ersetzen. Daß man von der ursprünglichen 
Definition des Meters als des zehnmillionsten Teils 
eines Meridianquadranten der Erde abging, hatte 
sehr wichtige Gründe: erstens sind die einzelnen 
Meridiane nicht gleich lang, weil die Erde kein ge- 
naues Rotationsellipsoid ist, und zweitens ist die 
Vergleichung eines Maßstabes mit diesem Natur- 
‘maf nur durch die außerordentlich zeitraubenden 
und kostspieligen Operationen einer Gradmessung 
zu erlangen. Die Vergleichung unserer praktischen 
Zeitmesser, der Uhren, mit dem Naturmaß der Zeit 
läßt sich dagegen auf jeder Sternwarte an jedem 
sternklaren Abend leicht mit aller erforderlichen 
Genauigkeit ausführen. Dennoch sind in neuerer 
Zeit gewisse Übelstände bemerkbar geworden, die 
schließlich eine internationale Vereinbarung wün- 
schenswert machten. 
Für die nicht astronomisch geschulten Leser 
dürften einige Vorbemerkungen über die Prinzipien 
der Zeitbestimmung am Platze sein. 
Wir benutzen die Uhren sozusagen als Gebrauchs- 
maßstäbe für die Zeit und dürfen uns, soweit es 
sich nur um die Bestimmung der Dauer irgend 
eines Vorganges handelt, in den meisten Fällen 
ebensosehr auf eine Uhr verlassen wie etwa auf 
einen Millimetermaßstab bei Längenmessungen; nur 
für wenige wissenschaftliche Zwecke ist es nötig, 
ım einen Falle die Teilungsfehler des Maßstabes 
und den genauen Wert seiner Länge durch Verglei- 
chung mit einem Normalmaßstab zu bestimmen, im 
anderen die Fehler der Zeitangaben der Gebrauchs- 
uhr durch Vergleichungen mit einer Normaluhr fest- 
zustellen. Ein sehr wesentlicher Unterschied zwischen 
Normalmaßstab und Normaluhr ist aber der, daß jener 
im allgemeinen nur einmal geeicht zu werden braucht 
und weiterhin, abgesehen von Temperatureinflüssen 
u. dergl., als unveränderlich angesehen werden darf, 
während eine Normaluhr in angemessenen Zeit- 
räumen immer wieder geeicht, d. h. durch astro- 
nomische Beobachtungen mit der astronomisch de- 
finierten Zeit verglichen werden muß, weil die 
Dauer der Pendel- oder Unruhschwingungen durch 
allerlei äußere Einflüsse fortwährende Änderungen 
erleidet, die nur zum Teil vorausberechnet werden 
können, wie z. B, Einflüsse der Temperatur, des 
Luftdrucks usw.; während man für einen Maßstab 
nur einmal eine Korrektionstabelle herzustellen 
braucht, müssen die Korrektionstabellen für eine 
Uhr ständig weitergeführt werden, da jede Korrek- 
tion nur für einen einzigen Zeitpunkt gilt. Außer- 
dem handelt es sich im praktischen Leben viel 
seltener um Messungen von Zeitintervallen als um 
die Bestimmung absoluter Zeitmomente, und darin 
liegt der wesentlichste Unterschied zwischen der 
Benutzung von Maßstäben und Uhren; an welchem 
Punkt des Raumes der Nullpunkt eines Maßstabes 
