44 Steuer: Veränderungen der Kiistenfauna und -flora bei Wasserverschmutzung usw. Be 
tung ausschließen, wo allzu intensive Ausbeutung Arten — und dazu gehören wohl auch Ulva — 
von Seite des Menschen eine Art vernichtet oder und Hnteromorpha — gedeihen vielleicht nur des- 
doch in ihrer Volksstärke stark herabgesetzt hat, 
sowie die Frage unerörtert lassen, inwieweit es mög- 
lich ist, auf künstlichem Wege die Fauna und Flora 
eines Gebietes durch Einsetzen fremder Arten zu 
bereichern oder schon vorhandene Formen durch 
Zucht, Schaffung von Reservaten u. dgl. in ihrer 
Entwicklung und Ausbreitung zu begünstigen. Hier 
soll nur besprochen werden, in welcher Weise die 
Hafenfauna und -flora durch Einleitung der Ab- 
wässer ins Meer beeinflußt wird. Was darüber 
bisher in Erfahrung gebracht wurde, hat kürzlich 
J. Wilhelmi in zwei Arbeiten sorgfältig zusammen- 
gestellt*). 
Von der Fauna und Flora des Meeres kommen 
für die Einleitung der Abwässer „im wesentlichen 
nur der tierische und pflanzliche Küstenbesatz und 
das Küstenplankton**) in Betracht“. Nicht verun- 
reinigtes Meerwasser enthält an der Oberfläche in. 
der Regel weniger als 500 Keime im Kubikzenti- 
meter; eine größere Bakterienzahl legt nach Fischer 
den Verdacht einer stattgehabten Verunreinigung 
nahe. Bei Schwefelwasserstoffentwicklung an Küsten 
und in Buchten kann die Schwefelbakterie Beggiatoa 
wie im Süßwasser zur Massenvegetation kommen 
(z. B. bei Kopenhagen nach Migula). So wie im 
Süßwasser siedeln sich auch im Meere Pilzrasen 
dort an, wo Abwässer ausmünden (Ostsee und 
Adria). Gewisse Grünalgen, so der bekannte Meer- 
salat (Ulva) und Enteromorpha sind „offenkundig 
fakultative Saprophyten“ (z. B. bei Belfast, Helsing- 
fors, Triest, Rovigno, Sebastopol). Durch das Faulen 
der Ulven wird die Luft verpestet. In Belfast ver- 
suchte man diese Kalamität durch Aufsammeln der 
Algen zu beseitigen, doch reichte die dafür ausge- 
setzte jährliche Summe von 40 000 M. nur für drei 
Vierteljahre aus. Wilhelmi empfiehlt Versuche mit 
einem „Schmutzwasserfisch“ aus der Gattung Box, 
der sich von Ulven ernährt. Gerade durch die Er- 
scheinungen des fakultativen Saprophytismus wird 
die biologische Analyse des Meereswassers ganz we- 
sentlich erschwert. Nach Schiller z. B. ist der Meer- 
salat eigentlich ein Bewohner des reinen Wassers; 
festgewachsen, also an primären Standorten, kommt 
er im Triester Hafen viel spärlicher und in 
weit kleineren Exemplaren als im reineren Wasser 
außerhalb des Hafens vor. Nur in der vom Seegang 
losgerissenen, von Strömungen auf sekundäre Lager- 
stätten fortgetriebenen „Migrationsform“ wächst der 
Meersalat auf dem mit stinkendem Schlamm er- 
füllten Grunde schmutziger Hafenwinkel zu riesigen 
Exemplaren heran. Auf einen anderen bemerkens- 
werten Umstand macht Techet aufmerksam. Manche 
*) Wilhelmi, J. Die Einleitung der Abwässer 
in das Meer. In: Wasser und Abwasser, Bd. 4. 1911. 
Wilhelmi, J. Die makroskopische Fauna des 
Golfes von Neapel, vom Standpunkte der biologischen 
Analyse des Wassers betrachtet. Entwurf einer biolo- 
gischen Analyse des Meerwassers. In: Mitt. Kgl. 
Prüfungsanstalt f. Wasserversorgung und Abwässer- 
peseitigung. H. 16. 1912. 
**) Nicht das Hochseeplankton (Globigerinen), das 
Schuberg in einer Polemik gegen den Ref. ins Feld 
führt. (Zool. Zbl. Bd. 17. 1910)! 
wegen besonders üppig im verschmutzten Wasser, — 
weil sie im reineren Wasser von stärkeren Formen — 
verdrängt werden, die ihnen in das Schmutzgebiet 
nicht zu folgen vermögen. Techet zählt eine erheb- — 
liche Anzahl von Algenarten auf, die gegen Verun- 
reinigung des Wassers sehr empfindlich sind. Von 
einigen Arten (Codium) läßt sich nach älteren — 
Florenlisten sogar angeben, seit welcher Zeit unge- — 
fähr sie den Rückzug im Golf der mächtig auf- 
blühenden Handelsstadt Triest angetreten haben. 
Dasselbe gilt von -der dortigen Hafenfauna. Ein 
auffallender Röhrenwurm, Spirographis, heute weit 
verbreitet an allen Molen, scheint um das Jahr 1874 
in den Hafen eingewandert zu sein und gewinnt 
offenbar seither bei der zunehmenden Ver- — 
schmutzung und Trübung des Hafenwassers immer 
mehr Terrain. Viele andere, ,,katharobe“ Formen — 
wiederum konnten aus dem Siiden nicht weiter gegen 
Triest vordringen, weil sie, wie Graeffe ausdriicklich — 
sagt, das reinere Seewasser lieben, wie es an den — 
felsigen Kiisten von Pirano und Rovigno zu treffen 
ist*). Bewohner reinen Wassers sind z. B. die — 
Austern. Werden Austerngebieten Abwässer zuge- — 
führt, so gehen die Austernbänke ein und können 
von den ,,fakultativ saproben“ Miesmuscheln über- — 
wuchert werden, wie das z. B. bei Sebastopol nach 
Zernow sich ereignet hat. aa 
Weit weniger als die am Meeresgrunde leben- — 
den Organismen kann natürlich das freie Vaga- 
bundenleben der Planktonorganismen von den Ab- — 
wässern beeinflußt werden. Nur in ganz abge- 
schlossenen und stark verschmutzten Meeresteilen, 
wie im Canale grande von Triest, kommen bisweilen 
gewisse planktonische Rädertierchen und Geißeltier- 
chen zu ganz gewaltiger Entwicklung, deren nächste 
Verwandte aus dem Süßwasser, wenn sie zusammen 
vorkommen, als Leitformen verschmutzten Wassers 
angesehen werden können (Zuelzer u. a.). 
Wilhelmi war meines Wissens der erste, der auf 
experimentellem Wege (150 Versuche) das Verhal- — 
ten der Ulven und einer größeren Anzahl (68) von 
Arten der Neapler Strandfauna zu künstlich ver- 
unreinigtem Meerwasser studierte. Es zeigte sich, 
daß Ulva zweifelsohne imstande ist, organische Sub- — 
stanzen aus den Versuchsbecken zu beseitigen. Aus — 
den mit gewissen Strudelwürmern angestellten Ver- 
suchen geht hervor, daß eine mehrere Tage alte 
Faulflüssigkeit schädlicher für die Würmer war, als 
eine etwa einen Tag alte, und daß die Schädlichkeit — 
der Faulflüssigkeit mit dem Alter derselben wuchs, | 
aber nach etwa 6 bis 7 Tagen wieder nachließ und — 
gleich derjenigen einer 1 bis 2 Tage alten Faul- 
flüssigkeit war. Im allgemeinen schwankte die 
Widerstandsfähigkeit der untersuchten Vertreter — 
der -Strandfauna gegenüber der Faulflüssigkeit — 
zwischen weiten Grenzen (20 bis 95 Stunden und 
mehr). Als besonders widerstandsfähig erwiesen 
*) Daß Murex u. a. Mollusken in der Adria nördlich 
von Pirano fehlen, hat weder Techel noch der Bern 
behauptet. Die beiden darauf bezüglichen Zitate Wil- 
helmis (1911, S. 238 und 1912, S. 146) müssen auf 
einem Irrtum beruhen. 

