
















































+ 2 
nheit des Insektenkörpers nicht auf einige, zum 
schlechtsleben in mehr oder weniger direkter Be- 
ziehung stehende Merkmale, sondern der ganze 
Organismus ist bei beiden Geschlechtern funda- 
mental verschieden, so verschieden wie zwei ge- 
trennte Arten oder Rassen. 
Dieser Unterschied entwickelt sich aller Wahr- 
einlichkeit nach nicht erst allmählich während 
les Wachstums, sondern ist bereits im Anfang, spä- 
testens nach der Befruchtung der Eizelle gegeben. 
Dafür spricht einmal die Tatsache, daß die Ent- 
nung oder der Austausch der Geschlechtsdrüsen 
dem typischen Stoffwechsel des Geschlechtes 
ehts ändert. Auch in den Versuchen von Geyer 
gaben weder Kastration, noch Transplantation, 
h Transfusion von Blut des anderen Geschlechts 
ndwelehen merkbaren Einfluß. Dieses Ergebnis 
scheint nun ziemlich gut verständlich. Denn wenn 
on vornherein alle Zellen sowie der gesamte Stoff- 
rechsel bei beiden Geschlechtern typisch verschie- 
den ist, so fehlt den transplantierten Geschlechts- 
organen, selbst wenn sie Hormone produzieren, der 
griffspunkt, um eine Umgestaltung hervorzu- 
ngen. Es folgt aber die Tatsache frühzeitigster 
Festlegung der Geschlechtscharaktere außerdem aus 
dem Auftreten merkwürdiger Abnormitäten, wie sie 
gerade bei Insekten nicht selten sind. Es handelt 
ch um sog. Zwitter, d. h. um Individuen, in denen 
raktere beider Geschlechter gemischt vorkommen. 
Art dieser Mischung kann eine sehr verschie- 
me sein. Einerseits finden wir sog. halbseitige 
witter, bei denen die Keimdrüsen wie die körper- 
lichen Merkmale auf beiden Körperseiten typisch 
männlich, resp. weiblich ausgebildet sind, und diese 
chlechtscharaktere sich in der Mittellinie durch 
ne scharfe Grenze scheiden. In anderen Fällen 
die Anordnung eine viel unregelmäßigere und 
n findet neben dem mehr oder weniger vollkom- 
nen ausgebildeten Geschlechtsapparate des einen 
Geschlechts eine bunte Mischung der körperlichen 
Merkmale. Die Verteilung dieser Geschlechtsmerk- 
| male kann oft eine außerordentlich feine sein, so daß 
ur kleine Partien, unter Umständen beispielsweise 
nzelne Schuppen auf den Flügeln oder einzelne 
chnungselemente den Charakter des entgegen- 
setzten Geschlechtes tragen. Für derartige Vor- 
ommnisse dürfte sich kaum eine andere Erklärung 
den lassen, als daß schon in der befruchteten Ei- 
e eine abnorme Mischung von männlichen und 
blichen Anlagen zustande gekommen ist, die dann 
Laufe der Entwicklung in Erscheinung tritt. 
Die hier dargestellten Befunde berechtigen also 
it großer Wahrscheinlichkeit zu dem Schlusse, daß 
den Insekten männliche und weibliche Tiere in 
‘er gesamten Organisation von vornherein scharf 
etrennt sind. Sie bestätigen und erläutern damit 
nächst die oben entwickelten Anschauungen, wo- 
h die körperlichen Geschlechtsmerkmale von den 
mdrüsen vollständig unabhängig sind. Trotzdem 
sich auch in diesem Falle wohl nicht mit un- 
ingter Sicherheit behaupten, daß die Keimdrüsen 
ne Stoffe absondern, die von irgendwelchem Ein- 
uß auf die Ausbildung der körperlichen Geschlechts- 
merkmale seien. Nur müssen sie wirkungslos blei- 
| 
| 
Steche: Über die Beziehung der Keimdrüsen usw. 49 
ben, weil der Stoffwechsel in diesem Fall schon 
erblich unwiderruflich festgelegt ist. Ontogenetisch 
ist eine vollständige Unabhängigkeit zwischen Ge- 
schlechtsdrüsen und körperlichen Merkmalen bei 
den Insekten vorhanden. Es fragt sich aber, ob nicht 
phylogenetisch eine Abhängigkeit bestanden hat. 
Die Frage der phylogenetischen Ausbildung der 
Geschlechtsunterschiede ist vorläufig noch nicht in 
klarer Weise zu beantworten. Man kann sich einer- 
seits vorstellen, daß a priori jede Zelle geschlecht- 
lich differenziert ist, eine Anschauung, wie sie 
Schaudinn für die Protozoen vertreten hat. In 
diesem Falle bedarf der geschlechtliche Unterschied, 
als etwas Gegebenes vielleicht keiner weiteren Er- 
örterung mehr, obwohl die Ausbildung des gesamten 
Körpers nach einer bestimmten Richtung damit auch 
nicht ohne weiteres erklärt ist. Stellt man sich da- 
gegen vor, daß die Unterschiede, sowohl der Keim- 
zellen als des Körpers, sich allmählich herausgebil- 
det haben, so ist die typische Korrelation zwischen 
Geschlechtsdrüsen und Körperbau wohl am leich- 
testen zu erklären, wenn man direkte chemische Be- 
ziehungen zwischen beiden annimmt. Es würden 
also von den Geschlechtszellen, die ein Organısmus 
produziert, Hormone in den Körper übergehen, 
welche die Ausbildung seiner Organe in bestimmter 
Richtung beeinflussen. Die so erworbenen Eigen- 
schaften können nun allmählich erblich fixiert 
worden sein, wofür gerade bei Änderungen im Stoff- 
wechsel, die auf den ganzen Körper zurückwirken 
müssen, die beste Gelegenheit gegeben ist. Der 
Grad der Fixierung kann natürlich ein ziemlich 
wechselnder sein, wohl je nach Alter des betreffen- 
den Merkmales. Es ist daher leicht verständlich, 
daß die zu den Geschlechtsdrüsen in direkter Be- 
ziehung stehenden sekundären Geschlechtsmerkmale, 
z. B. die Ausführapparate, meistens am besten fixiert 
sind und bei künstlichen Eingriffen am wenigsten 
verändert werden. Daneben befinden sich jedoch 
eine ganze Anzahl anderer, vor allen Dingen die 
periodisch zur Zeit der Geschlechtsreife auftreten- 
den sog. Brunstcharaktere, deren Fixierung eine viel 
lockerere ist, und die deshalb viel leichter auch heut- 
zutage noch auf Ausfall der Hormone reagieren. 
Sie sind es daher, die bei Beobachtungen über Ka- 
strationsfolgen im Vordergrund stehen. Es läßt sich 
von diesem Gesichtspunkte aus leicht verstehen, daß 
wir in der Tierreihe eine ganze Stufenleiter beob- 
achten können von Formen, bei denen es überhaupt 
zu keiner Ausbildung körperlicher Geschlechtsmerk- 
male gekommen ist bis zu solchen, bei denen sie bis 
in jede Zelle hinein durchgebildet und erblich fixiert 
sind. In diesem letzteren Falle befinden sich die 
Insekten. Die erblich fixierten Anlagen verhalten 
sich dann wie jede beliebigen anderen Art- oder 
Rassenmerkmale und es kann nicht wunder neh- 
men, daß sie bei Kreuzungsversuchen denselben 
Gesetzen gehorchen, wie diese. Derartige Fälle kön- 
nen also nicht ohne weiteres als Beweise für die un- 
abhängige Entstehung dieser Merkmale verwendet 
werden, denn es ist nicht einzusehen, wie sich die 
durch Hormonenwirkung entstandenen Merkmale 
nach ihrer Fixierung anders verhalten sollten. 
Es lassen sich auf diesem Wege vielleicht die 
