


















































Sch hitler angehört hat. Die Rede schildert zunächst die 
Umwandkıng der antiken Atomhypothese zur Molekular- 
_hypothese der modernen Chemie durch Dalton, dann 
ihren weiteren Ausbau durch die Begründer der kine- 
tischen Theorie der Gase — hierbei besonders, wieviel 
Gasmoleküle unter Normalbedingungen ein Kubikzenti- 
meter enthält (Loschmidtsche Zahl) und wie groß die 
Masse eines Gasmoleküls ist — und zeigt dann, daß 
Helmholtz vor 30 Jahren durch „die neuere Entwicklung 
von Faradays Ideen über Elektrizität“ den Anstoß zu 
der neuesten und bedeutendsten Epoche des Atomismus 
gegeben hat. „Auf die elektrischen Vorgänge über- 
tragen, führt diese Hypothese in Verbindung mit Fara- 
days Gesetz allerdings auf eine etwas überraschende 
Folgerung. Wenn wir Atome der chemischen Elemente 
annehmen, so können wir nicht umhin, weiter zu 
ließen, daß auch die Elektrizität, positive sowohl wie 
negative, in bestimmte elementare Quanta geteilt ist, 
die sich wie Atome der Elektrizität verhalten.“ Diese 
beiden Helmholtzschen Sätze haben die neueste Epoche 
des Atomismus eingeleitet. Der Vortrag schildert, wie 
man die Größe des Elektrizitätsatoms, das Elementar- 
quantum berechnet, und daß seine träge Masse 1820 mal 
kleiner ist als die des Wasserstoffatoms, des klein- 
ten der materiellen Atome. ,,Damit ist aber der Ato- 
mus gezwungen, einen wesentlichen Schritt vor- 
rts zu tun. Die Atome sind nicht mehr die kleinsten 
lementarkörper in dem Aufbau der Materie. A. Row- 
nd hat auf Grund seiner spektralanalytischen Beob- 
chtungen die sehr charakteristische Äußerung getan, 
mn nn 
aß ein Eisenatom komplizierter gebaut sein müsse, 
als ein Steinway-Flügel.‘“ Trotz der verschwinden- 
den Kleinheit des Elementarquantums kann man 
es messen. Die dafür gefundene Zahl und die 
oschmidtsche Zahl sind die Fundamentalgrößen 
Atomismus. Der Vortrag schildert die ver- 
iedenen Methoden, die bisher zu ihrer Ermittlung 
1 benutzt worden sind — neben denen der kinetischen Gas- 
theorie, die Elektrizitätsleitung in Gasen, die Brown- 
e Bewegung, die Strahlung und die Radioaktivität —: 
Methoden, so grundverschieden sie sind, führen zu 
gleichen Zahlen. Am Schlusse des Vortrags sind 
e tabellarisch zusammengestellt. ‚Wohl keiner Theorie 
t jemals eine schwerere Belastungsprobe zugemutet 
rden, als sie der Atomismus gegenüber der Forschung 
letzten Jahre zu bestehen hatte. Er ist daraus sieg- 
h, aber doch in etwas veränderter Gestalt hervor- 
egangen. Das Atom ist für uns kein unveränderlicher 
lementarkörper mehr, sondern ein kompliziertes Ge- 
lde, eine Welt im Kleinen, in welcher dauernde Ver- 
nderungen eintreten können und innerhalb deren sich 
° merkwürdigsten Vorgänge abspielen.“ Ale 18% 
| 
| 4 
| 
| 
| 
| 
worn, Max, Kausale und konditionelle Weltanschau- 
ung. Jena 1912, G. Fischer. 46 S. 8°, Preis M. 1,—. 
‘Der Bonner Physiolog entwickelt im Rahmen eines 
ortrages die von ihm seit längerem vertretene Auf- 
ung einer wissenschaftlichen Weltbetrachtung. 
Der Anhäufung toter Masse, die der moderne Wissen- 
schaftsbetrieb infolge der Überproduktion nicht weiter 
verwerteter Arbeit mit sich bringt, soll durch eine ratio- 
e Organisation der Kleinarbeit im Dienste um- 
ssender Probleme abgeholfen werden. Dem muß aber 
ne kritische Prüfung der wissenschaftlichen Betrach- 
gsweise vorausgehen. Dem Ursachenbegriff gelten 
lie folgenden Ausführungen. 
Der naive Mensch etwa der ältesten prähistorischen 
ulturstufen begnüge sich mit der Beobachtung einer 
elmäßigen Aufeinanderfolge der Vorgänge in der 
ur. Im Neolithikum komme es aber zur Konzeption 
Seelenbegriffs, indem ein unsichtbarer Faktor ange- 
Kleine Mitteilungen. Si 
nommen wird, der beim Tode den menschlichen Leib 
verläßt, während des Lebens hingegen die Tätigkeiten, 
die Reaktionen, die Empfindungen, die Gedanken des 
Menschen hervorbringt. Weiterhin werden überall da, 
wo in der Natur sich Vorgänge abspielen, die mit den 
Tätigkeiten des Menschen und ihren Folgen Ähnlichkeit 
haben, auch unsichtbare Faktoren angenommen, die wie 
die Seele im Menschen ihre Triebkräfte, d. h. ihre ,,Ur- 
sache“ seien. Der spekulative Zug der neolithischer 
Völker habe in die rein empirisch gefundene gesetz- 
mäßige Aufeinanderfolge der Ereignisse ein mystisches 
Zwischenglied, die „Ursache“ als unsichtbaren Faktor 
eingeschoben. Die spätere Zeit suchte den Ursachen- 
begriff seines anthropomorphen Charakters möglichst 
zu entkleiden, ohne sich aber von seiner Unzulänglich- 
keit zu überzeugen. Auch wir pflegen noch zu sagen: 
„Jeder Vorgang hat seine Ursache,“ wenngleich es keinen 
Vorgang oder Zustand in der Welt gibt, der von einem 
einzigen Faktor abhängig ist. 
Von diesen einleitenden Betrachtungen ausgehend, 
formuliert der Verfasser seinen Konditionismus in fünf 
Sätzen: 
1. Satz vom Bedingtsein alles Seins und Geschehens: 
Es gibt keine isolierten oder absoluten Dinge. 
2. Satz von der Pluralität der Bedingungen: Es 
gibt keinen Vorgang oder Zustand, der nur von einem 
einzigen Faktor abhängig wäre. 
3. Satz von der eindeutigen Gesetzmäßigkert: Jeder 
Vorgang oder Zustand ist eindeutig bestimmt durch 
die Summe seiner Bedingungen. 
4. Identitätssatz: Jeder Vorgang oder Zustand ist 
identisch mit der Summe seiner Bedingungen. 
5. Satz von der effektiven Aquivalenz der bedingen- 
den Faktoren: Die sämtlichen Bedingungen eines Vor- 
ganges oder Zustandes sind für sein Zustandekommen 
gleichwertig, insofern sie notwendig sind. 
An einigen heftig umstrittenen Problemen der Bio- 
logie und ihrer Grenzgebiete, aber auch über diese hin- 
aus (Leib und Seele, Vitalismus, Willensfreiheit, Ver- 
erbung, Unsterblichkeit) wird zum Schluß die konditio- 
nale Betrachtungsw eise auf ihre Vorzüge hin geprüft. 
Es ist von großem Interesse, einen Forscher wie 
Verworn den ideellen Voraussetzungen seiner Arbeit 
selbst nachgehen zu sehen. Mag auch der Fachphilosoph 
die Früchte seiner Exkursionen eines Naturforschers in 
sein Gebiet nicht immer gut heißen, so wird er es doch 
mit Freude und Verständnis begrüßen, daß die moderne 
Biologie an die Stelle des naiven Selbstvertrauens die 
Erwägende Selbstbestimmung treten läßt. 
In den dem Vortrage bei der Drucklegung angehäng- 
ten Anmerkungen fällt Verworn Urteile über Roux’s 
Entwicklungsmechanik und die cytologische Seite der 
Vererbungsforschung, die er bei ernsthafter Betrachtung 
der Sache hoffentlich selbst nicht gelten lassen wird. 
J. Schaxel, Jena. 
Kleine Mitteilungen. 
Daß manche Metalle durch Bearbeitung in autial- 
lender Weise fester werden, und daß sie beim Ausglühen 
diese vermehrte Festigkeit wieder verlieren, ist nicht 
nur den Technikern seit langer Zeit bekannt gewesen. 
Auch die Wissenschaft hat dieser Erscheinung ihre Auf- 
merksamkeit zugewandt, doch erst Tammann, dem Meister 
der Metallographie, ist es gelungen, eine befriedigende 
Erklärung dafür zu finden. (Über die Änderung der 
Eigenschaften der Metalle durch die Bearbeitung. Zeit- 
schrift f. phys. Chem. Band 80, Seite 687.) Man 
hatte früher angenommen, daß bei der Bearbei- 
tung die Kristallform sich ändere, oder auch, daß 
das Metall in den amorphen Zustand übergehe. Die 
