62 Gehreke: Die geg 
Burgruinen ließ nun erkennen, daß im Taurus zer- 
störende Erdbeben nicht zu befürchten sind. Jedoch 
gab die in der Großen Schlucht überall beobachtete 
Steinschlaggefahr, die am Nordeingang im Bereiche 
eines ausgedehnten alten Bergsturzes besonders grob 
ist, den Ausschlag zugunsten der drei großen 
Tunnels. Die Vollendung der Gesamtlinie wird 
durch diese langwierigen Taurusbauten nicht auf- 
gehalten werden, da der schon begonnene Amanos- 
Tunnel bei Bagtsch@ (zwischen Aleppo und Adana) 
fast 5 km lang ist und daher trotz der hier ebenfalls 
günstigen Gesteinsbeschaffenheit längere Zeit be- 
anspruchen wird. 
Die gegen die Relativitätstheorie er- 
hobenen Einwände. 
Von Prof. Dr. E. Gehrcke, Berlin, 
Mitglied der Physikalisch-Technischen Reichsanstalt. 
In letzter Zeit, d. h. seit etwa einem Jahre, sind 
gegen die Einsteinsche Relativitätstheorie mehrfach 
Einwände erhoben worden, über die hier kurz be- 
richtet werden soll. 
Die Relativitätstheorie ist nichts anderes, als 
eine völlig neuartige Interpretation einer schon von 
Lorentz entwickelten Theorie der Elektrodynamik 
und Optik bewegter Körper. Das Charakteristikum 
der Relativitätstheorie besteht nicht in der Auf- 
stellung wesentlich neuer Gleichungen, sondern in 
der Aufstellung einer wesentlich neuen Interpre- 
tation der bekannten Transformationsgleichungen 
von Lorentz. Gegen diese Interpretation richten 
sich die gemachten Einwände, nicht gegen die 
Gleichungen selbst, die, wie gesagt, keine Hinstein- 
schen, sondern Lorentzsche Gleichungen sind und 
die bis heute unangegriffen dastehen. 
Die von Einstein vorgeschlagene Interpretation*) 
der Lorentzschen Gleichungen ist außerordentlich 
anders geartet als irgendeine bis dahin in der 
Physik bekannt gewordene. In anderen Disziplinen, 
z. B. in der Mathematik und besonders in der Philo- 
sophie, sind Lehren, die von fundamentalen, allge- 
mein als gültig angesehenen Ansichten grundver- 
schieden sind, nichts Auffallendes mehr. In der 
neueren Physik war man derartiges aber bisher nicht 
gewohnt, und daher ist es verständlich, daß die 
Lehre Einsteins so viel Aufsehen erregte. 
Die Einsteinsche Relativitätstheorie greift in 
alle Spezialgebiete der Physik ein, da sie ganz all- 
gemeine Grundlagen, die man bisher für gesichert 
hielt, erschiitterte. Zwar wurde die Theorie zu- 
nächst für die Elektrodynamik aufgestellt, aber 
gerade die Apostel der Relativitätstheorie haben oft 
betont, daß die Theorie allgemeine Bedeutung 
habe.**) Es ist bisher von keiner Seite in Abrede 
gestellt worden, daß die neuen Grundanschauungen 
auch auf andere Gebiete übertragbar sind und über- 
tragbar sein müssen. Z. B. erscheint es nicht an- 
gängig, daß die relativistische Elektrodynamik be- 
wegter Körper den „Äther“ abschafft und ihn für 
*) Einstein, Ann. d. Phys. 17, 891, 1905. 
ex Verola 7. (Bo Laue, Das 
g f Relativitätsprinzip, 
Niewer EUs Ser 911,5 8.7. 
oen die Relativitätstheorie erhobenen Einwände. 
Die Natur 
wissenschaften 
die Optik ruhender Körper zuläßt. Die Abschaffung — 
des Äthers muß eine radikale sein, wenn die Theorie 
sich behaupten will. Um ein zweites Beispiel zu — 
nennen, erscheint es nicht angängig, die neue De- € 
finition der Zeit für die Elektrodynamik zu akzep- — 
tieren, und etwa für die Mechanik die alte, ge- 
wöhnliche Zeit bestehen zu lassen. Wir können 
die Tatsachen der physikalischen Wirklichkeit nicht — 
gleichzeitig in zwei Zeiten, in einer Einsteinschen 
und in der alten, gewöhnlichen Zeit, begreifen; 
auch der Ersatz der bisherigen Auffassung von der 
Zeit durch eine neue Zeit muß ein radikaler sein, — 
wenn die Relativitätstheorie sich behaupten will. — 
Kompromisse sind hier ausgeschlossen. 
Über alles dies herrscht offenbar Einigkeit unter 
den verschiedenen Autoren, die sich hierzu in der 
Literatur geäußert haben; jedenfalls ist die Auf- — 
fassung, daß die Relativitätstheorie, wenn sie richtig 
ist, allgemeine Anwendbarkeit besitze, bisher 
nicht bestritten worden. Bevor ich nun diejenigen — 
Punkte erläutere, in denen keine Einigkeit unter — 
den verschiedenen Autoren herrscht, will ich zu- 
nächst eine Bemerkung über die angewandten Me- — 
ihoden der theoretischen Untersuchungen machen. 
Wenn eine neue physikalische Theorie auf- | 
taucht, so ist es allgemein üblich und hat es sich als ° 
zweckmäßig herausgestellt, die Prüfung der Theorie 
dadurch vorzunehmen, daß man Folgerungen aus 
ihr zieht und daß man durch immer weiter ent- 
wickelte Konsequenzen schließlich zu Schlußfolge- 
rungen vordringt, die direkt durch das Experiment — 
geprüft werden können. So war es auch bei der Re- 
lativitätstheorie. In den verschiedensten Richtungen, — 
z. B. hinsichtlich der Elektrodynamik schnell be- 
wegter Elektronen, hinsichtlich der Mechanik und 
Thermodynamik hat man solche Folgerungen ent- 
wickelt, indem man an die Einsteinschen Grund- 
gedanken anknüpfte, und man hat so eine große Zahl 
von Konsequenzen abgeleitet. 
Unglücklicherweise liegen nun aber die Ver- 
hältnisse hier insofern sehr ungünstig, als die errech- 
neten Effekte in fast allen Fällen von einer solehen 
Kleinheit sind, daß die experimentelle Prüfung 
ungemein schwierig, ja meistens mit den heutigen 
technischen Mitteln unausführbar ist. Man muß 
sich unter diesen Umständen damit begnügen, in 
einigen wenigen Fällen, in denen Beobachtungen 
möglich sind, die der Theorie nicht direkt wider- 
sprechen, eine vorläufige Bestätigung der Theorie 
zu erblicken. Hier sind besonders die Versuche zu 
erwähnen, die über die Abhängigkeit der magne- 
tischen Ablenkbarkeit schneller Elektronenstrah- 
len von der Geschwindigkeit ausgeführt wur- 
den®). Der bekannte Michelsonsche Versuch 
kann als Konsequenz der Relativitätstheorie nicht 
herangezogen werden, da sein Ergebnis, die Unab- 
hingigkeit der optischen Erscheinungen von der 
absoluten Bewegung, nicht als Folgerung, sondern 
als eine der Voraussetzungen der Relativ itätstheorie — 
angesehen werden muß. 
Man kann nun aber auch noch auf einem anderen 
*) Bucherer, Ann. d. Phys. 28, 585, 1909. Hupka, — 
ebenda, 31, 169, 1910. 



