66 Brahn: Das Eindringen der naturwissenschaftlichen Methoden usw. 
muß sich z. B. auch die Gravitation in das System 
einfügen lassen. Hinstein selbst hat dies versucht, 
nach ihm haben Abraham*) und Nordstrom**) von 
relativtheoretischer Grundlage aus ebenfalls eine 
Theorie der Gravitation zu geben versucht. Der 
Standpunkt der verschiedenen Autoren in den hier- 
bei erörterten Fragen ist nicht ganz einfach zu 
charakterisieren, weil mehrfach in den verschiedenen 
Abhandlungen ein und desselben Autors die ver- 
schiedenartigsten Standpunkte eingenommen wer- 
den. Es fehlt nicht viel, und das Relativitätsprinzip 
greift noch auf das literarische Gebiet über: es er- 
hält, ganz entsprechend dem in der Relativitäts- 
theorie üblichen Verfahren, irgendeine von irgend- 
einem Autor zu irgendeiner Zeit gemachte Angabe 
über die Gravitation erst dann einen Sinn, wenn 
auch der Ort der Veröffentlichung angegeben 
wird. — Neuerdings hat Herr Abraham) gegen die 
Relativitätstheorie eingewendet, daß in dieser kein 
Platz für die Gravitationserscheinungen sei; in der 
Tat sind in den verschiedenen Stadien von Einsteins 
sravitationstheorie die wesentlichen Postulate der 
Relativitätstheorie, nämlich die Konstanz der Licht- 
geschwindigkeit und die Invarianz der Gleichungen 
bei Lorentz-Transformationen fallen gelassen oder 
bis zur Unkenntlichkeit verändert worden. Dieses 
Bedenken gegen die Relativitätstheorie erscheint 
Herrn Abraham so gravierend, daß er die Theorie 
eine „gestrige‘“ nennt. 
Der Abrahamsche Einwand ist von demselben 
(Gewicht für die Theorie wie derjenige, betreffend 
die Rotation, über den oben berichtet wurde: wenn 
die allgemeinen relativtheoretischen Grundlagen auf 
irgendein physikalisches Erscheinungsgebiet nicht 
anwendbar sind, so ist die Anwendung dieser Grund- 
lagen für jedes Erscheinungsgebiet, also auch für die 
Elektrodynamik, als physikalisch unhaltbar er- 
kannt, selbst wenn die Theorie mathematische 
Vorzüge besitzt und wenn sie in sich vollkommen 
logisch konsequent wäre. Ein solcher Schluß ist 
natürlich auf die Lorentzsche Theorie, welehe mit 
der Einsteinschen in den Hauptgleichungen iden- 
tisch ist, nicht übertragbar, da die Lorentzsche 
Theorie von vornherein auf die Elektrodynamik und 
Optik beschränkt bleibt und die Grundlagen der 
Phoronomie und Mechanik unberührt läßt. 
Wir kommen hiernach zu dem Schluß, daß die 
Einsteinsche Interpretation der Lorentzschen Glei- 
chungen undurchführbar ist und daß die Elektro- 
dynamik fürs erste auf den Standpunkt, auf dem sie 
sich vor der Einsteinschen Interpretation befand, zu- 
rückkehren muß. Die Frage kann nur noch die sein, 
ob sich unter den Trümmern der alten Relativitäts- 
theorie irgendwelche brauchbaren Stücke befinden. 
Am ehesten erscheint es mir aussichtsvoll, zu ver- 
suchen, ob sich ein allgemeines Relativitätsprinzip, 
das auch die Rotation umfaßt, ohne eine neue Zeit- 
definition, in Anlehnung an die von der Relativitäts- 
theorie verworfene Ätherhypothese, durchführen und 
. *) Abraham, Phys. ZS. 18, 1, 1912. 
7) Nordstrom, Phys. ZS. 13, 1126, 1912. 
7) Abraham, Ann. d. Phys. 38, 1056, 1912; 39, 444, 
1912. 
[ ‚Die Natur- 
wissenschaften 
fruchtbar verwenden läßt. 
Wiechert (s. oben) eine physikalische Absoluttheorie 
auszubilden, die ein Gegenstück zur nichteuklidi- 
schen Geometrie sein würde*). In einer solchen 
Theorie könnte die Einsteinsche Zeitdefinition bei- 
behalten werden, aber das auf S. 63 (1) zitierte Prin- 
zip der Relativität müßte allgemein 
den; selbstverstandlich müßte 
auch die Gravitation mit umfassen. Die „klassische 
Relativitätstheorie“, welche ein Gemisch von ein- 
ander widersprechenden Prämissen darstellt, ist aber 
jedenfalls ein interessanter Fall von 
suggestion in der Physik gewesen, besonders 
in den Ländern der deutschen Zunge. Vor etwa zehn 
Jahren war Frankreich der Hauptschauplatz einer 
physikalischen Massensuggestion, als in Nancy die 
N-Strahlen „entdeckt“ waren, deren Dasein dann 
von den verschiedensten Beobachtern bestätigt 
wurde. Man kann nun die Frage aufwerfen: 
wird die nächste große Massensuggestion auf physi- 
kalischem Gebiet in Szene gesetzt werden? 
Das Eindringen 
der naturwissenschaftlichen Methoden 
in die Geisteswissenschaften. 
Von Privatdozent Dr. M. Brahn, Leipzig. 
Erst als die Mathematik grundsätzlich in die 
Physik eingedrungen war, wurde diese eine strenge 
und methodisch geordnete Wissenschaft. Nach 
langer Zeit der Forschung kam man so weit, die 
DD > ’ 
Physik in die Physiologie einzuführen, womit diese 
wiederum einen neuen Grad der Genauigkeit bekam. 
Die hochentwickelte Physiologie übertrug erst auf 
ganz begrenzte, dann auf immer weitere Gebiete 
der Psychologie ihre Methoden. So ist 
Fortschreiten exakter 
licher Entwicklung zu verzeichnen. 
Die Fachphilosophen, bis tief ins 19. Jahrhundert 
hinein neben den Theologen die Vertreter der Psy- 
chologie, zeterten über diesen Einbruch so unbe- 
quemer Methoden in ihr bisher so bequem zu be- 
bauendes Feld. Sie bewiesen sogar haarscharf, daß 
es unmöglich ist, Experiment und Mathematik auf — 
die Psychologie anzuwenden — die Unmöglichkeit 
alles Neuen ist ja von jeher gern bewiesen worden. 
Jetzt kann nur noch darüber Streit herrschen, wie 
weit das Experiment sich auf die Psychologie aus- 
dehnen läßt, und wie weit andere Methoden er- 
gänzend eintreten müssen. Schon geht der Sieges- 
zug der naturwissenschaftlichen Methode aber weiter, 
und wiederum lächeln die Geisteswissenschaftler, 
und werden auch schnell beweisen, wie ganz unmög- 
lich es ist, die Methoden der Naturwissenschaft auf 
die Geisteswissenschaften anzuwenden. Das Experi- 
ment aber, die Statistik und die gesamte naturwissen- 
*) Varicak, Jahresber. d. 
Deutschen Mathem. Ver- 
einigung 27, 103, 1912. . 
Andererseits ist es von” 
vornherein nicht ausgeschlossen, in Anlehnung an 
(auch für 
eleichförmige Translationen) fallen gelassen wer- 
diese Theorie u. a. 
Massen- 
Wo 
ein 
Methoden auf Gebiete von. 
immer grofierer Komplikation in stetiger geschicht- 



