92 Born: 
rückgängig gemacht werden und daß die hier 
geleistete mechanische Arbeit die am Muskel beob- 
achteten Werte leicht übertreffen kann. So waren 
schon z. Zt. Engelmanns alle Grundlagen für eine 
chemische Quellungstheorie der Muskelkontraktion 
gegeben; allein Engelmann entschied sich, beein- 
flußt von den herrschenden Anschauungen über den 
Muskelstoffwechsel für eine Quellung, beeinflußt 
von der auftretenden Wärme (thermische Queilung) 
als Grundlage der Muskelkontraktion. Die dazu 
nötige Wärme sollten im Muskel die Verbrennungs- 
prozesse liefern. Doch hat diese sogenannte ther- 
modynamische Muskelmaschine Engelmanns den 
Angriffen zahlreicher Forscher nicht Widerstand 
leisten können. Wolfgang Pauli hat sich nun end- 
gültig für einen Quellungsprozeß bei der Muskel- 
kontraktion entschieden, der jedoch ganz anders ver- 
läuft, als sich dies Engelmann vorgestellt hat. Pauli 
wies nach, daß bei der Muskelkontraktion an der 
Grenze zwischen Fibrille und Sarkoplasma Milch- 
säure auftritt, welche die Fibrille zur Quellung 
und damit zusammenhängend zur Verkürzung 
bringt. Dabei konnte Pauli zum ersten Male zeigen, 
daß die unendlich kurze Dauer einer einfachen Mus- 
kelzuckung mit dem zeitlichen Quellungsverlauf der 
Muskelfibrille, ihrer winzigen Dimensionen wegen, 
erklärt werden kann. Daß bei der Muskelkontrak- 
tion Quellungsprozesse eine Rolle spielen, haben in 
neuerer Zeit verschiedene Autoren, wie von Frey, 
Biedermann, E. Przibram, M. H. Fischer, behauptet. 
Keiner der Autoren hat sich aber präzise Vorstellun- 
gen über das Zustandekommen der Erschlaffung des 
Muskels gemacht, welche doch einen wichtigen Teil 
der Muskeltätigkeit bildet, und nicht einmal einen 
Versuch einer Orientierung über die Veränderungen 
beim Muskel aus der Zusammenziehung (Kontrak- 
tion) in die Ruhelage ausgeführt. Dieses Problem 
muß chemisch betrachtet werden. Pauli konnte nun 
zeigen, daß ein durch Säure maximal gequollenes 
Eiweiß durch Beseitigung dieser Säure zur Ent- 
quellung gebracht werden kann. Bei der Kontrak- 
tion wird durch Spaltungsprozesse der Muskelstoffe 
Milchsäure gebildet. Da früher davon gesprochen 
wurde, daß eine Säure die Quellung eines Gelatine- 
würfels oder eines andern Eiweißstoffes (Fleisch) 
sehr beeinflußt, so ist es leicht vorstellbar, daß bei 
der Kontraktion die Milchsäure die Fibrillen zur 
Quellung bringt und dabei eine Verkürzung des Ge- 
samtmuskels bewerkstelligt. Ebenso wie alle giftigen 
Substanzen, die im Organismus auftreten, verbrannt 
werden, so ist es leicht erklärlich, daß durch die Ver- 
brennung der Milchsäure der Grund zur Quellung 
beseitigt wird. Dadurch wird die Quellung rück- 
gangig gemacht, der normale Zustand des Muskels 
wiederhergestellt, was einer Erschlaffung des Mus- 
kels entspricht. 
Zwischen Muskelkontraktion und Totenstarre be- 
steht also ein wichtiger Zusammenhang. Die Mus- 
kelkontraktion wird dadurch hervorgerufen, daB an 
der Grenze zwischen Fibrille und Sarkoplasma 
Milchsäure auftritt, die eine Quellung der Fibrille 
zuf Kosten der Sarkoplasmaflüssigkeit und dadurch 
eine Verkürzung des Muskels, eine Kontraktion be- 
werkstelligt. Durch Verbrennung der Milchsäure 
Zum Relativitätsprinzip. 
[ Die Natur 
wissenschaften. ; 
entquillt die gequollene Fibrille, was der Erschlaf- 
fung des Muskels entspricht. Bei Eintritt des 
Todes erfolgt ebenfalls eine Milchsäurebildung, die 
ebenfalls eine Quellung, eine Verkürzung, eine Kon- 
traktion des Muskels zur Folge hat. Nach dem Tode 
kann aber die Milchsäure nicht mehr fortgeschafft, 
nicht mehr verbrannt werden. Sie häuft sich an, 
bringt die Eiweißkörper zur Ausflockung, zur Ge- 
rinnung, was der Lösung der Totenstarre entspricht. 
Die Totenstarre ist die letzte vitale Muskelkontrak- 
tion, die nicht mehr rückgängig gemacht werden 
kann. 
Zum Relativitätsprinzip: Entgegnung — 
auf Herrn Gehrckes Artikel „Die gegen ~ 
die Relativitätstheorie erhobenen Ein- 
wände“. 
Von Privatdozent Dr. M. Born, Göttingen. 
Herr Gehrcke hat in einem Artikel des 
letzten Heftes dieser Zeitschrift eine Reihe 
von Einwänden gegen die „Relativitätstheorie“ 
zusammengestellt und kommt auf Grund der- 
selben zu dem Schlusse, daß ‚die Einsteinsche 
Interpretation der Lorentzschen Gleichungen un- 
durchführbar ist“; er erklärt die ‚klassische 
telativitätstheorie“ für einen ‚interessanten Fall 
von Massensuggestion in der Physik, besonders 
in den Ländern deutscher Zunge“ und er vergleicht 
diese Erscheinung mit der „Entdeckung“ der so- 
genannten N-Strahlen, die hauptsächlich in Frank- 
reich Staub aufwirbelte. Dieser ethnologischen 
Betrachtung wird nicht jeder beipflichten wollen. 
Frankreich nennt mit Stolz Henri Poincaré seinen 
Sohn, der als einer der ersten die prinzipielle Wich- 
tigkeit von Einsteins Entdeckung erfaßt und an — 
der Weiterentwicklung der Theorie mitgearbeitet — 
hat. Auch wäre es ein leichtes, der Reihe der 
deutschen Anhänger der Einsteinschen Theorie eine 
ebenso lange Liste von ausländischen Gelehrten an 
die Seite zu stellen, die, nach Herrn Gehrckes 
Ausdrucksweise, zu den ,,Aposteln“ dieser Lehre _ 
gehören. Auffällig wäre bei der Durchsicht einer 
solchen Liste vielleicht die große Zahl der Mathe- 
matiker, jener so sehr zum Zweifel neigenden Ge- 
sellen, deren kritische Betrachtungen mancher ex 
perimentelle Physiker als überflüssige Tüfteleien 
beiseite zu schieben liebt; die Relativitätstheorie 
hat nicht nur der mathematischen Kritik stand- 
gehalten, sondern durch einen der ersten deutschen 
Mathematiker unserer Zeit, Minkowski, ihr eigent- 
liches formales Gewand erhalten. 4 
Herr Gehrcke aber greift die logische Zulässig- 
keit der Relativitätstheorie an. | 
Es wäre recht schwierig, Herrn Gehrckes Ein- 
wänden in dieser jungen Zeitschrift zu begegnen, 
die noch nicht Gelegenheit hatte, ihre Leser mit 
den Behauptungen der Relativitätstheorie durch 
einen einführenden Artikel bekannt zu machen, 
wenn nicht ein Umstand mir zu Hilfe käme. Der- 
jenige Einwand nämlich, der von Herrn @ehrcke 
selber stammt, richtet sich gar nicht speziell gegen 
