













































Erde hinab. Ebenso können Temperaturabnahme und 
iitdruckverminderung auf die Höhe des Vogelfluges 
Sinfluß haben. In 5000 m Höhe herrscht eine Temperatur 
von —20° ©, in 7000 m Höhe —33° C und ein Luftdruck 
von 298 mm. Bei dieser Kälte und vermindertem Luft- 
(druck würde wohl ein Ziehen der Vögel in den ange- 
ebenen Höhen sehr unwahrscheinlich sein. Zudem be- 
tätigen die Experimente des Physiologen Paul Bert die 
Tatsache, daß Vögel gegen Luftdruckabnahme viel emp- 
findlicher sind als Säugetiere, daß z. B. Sperlinge bei 
einem Luftdrucke von 203 mm starben. Dabei wirkt 
gleichzeitige Temperaturabnahme noch weit ungünstiger. 
Es ergab sich, daß in verdünnter Luft bei den Vögeln 
durch Kälte das Vermögen der Sauerstoffaufnahme 
‚herabgesetzt wird. Freilich muß man bei diesen Experi- 
menten in Rechnung ziehen, daß sich hier die Vögel 
nieht in natürlichen Verhältnissen, sondern in einer 
Zwangslage befanden, die jedenfalls ungünstig auf das 
Versuchsergebnis einwirkte. Übrigens haben auch die 
Berichte der Vogelwarte Rossitten bestätigt, daß sich 
der Vogelzug innerhalb 100 m relativer Höhe bewegt 
und daß nur bei sehr klarem Wetter höhere Regionen 
‚ufgesucht werden. Um aber die Gätkesche Theorie des 
Zuges in ungeheuren Höhen experimentell nachzuprüfen, 
wandte v. Lucanus ein eigenes Verfahren an, das prüfen 
‘sollte, ob es überhaupt möglich ist, Vögel in solchen 
Höhen, wie Gätke behauptet, zu erkennen. Er wählte in 
Flugstellung ausgestopfte Vögel folgender Arten: Mäuse- 
bussard, Sperber, Saatkrähe, sowie Lämmergeier, die er 
‚an einer 10 m langen Schnur an einem Fesselballon be- 
festigte. Letzterer stieg an einem 1000 m langen Seil 
‚empor, das, mit einer Einteilung versehen, jederzeit die 
eststellung der Höhe ermöglichte. Es ergab sich z. B. 
_ bei Sperber eine Sichtbarkeitsgrenze von 850 m, wäh- 
rend Gätke dieselbe auf 3000 m angibt; die Grenze für 
die Saatkrähe gibt von Lucanus auf 1000 m an, @ätke 
" auf 3000 bis 5000 m. Es zeigt sich also zwischen den 
_ aeronautischen Höhenmessungen und den Gätkeschen 
Augenschätzungen eine sehr große Differenz. Freilich 
sind die Sehschärfen der einzelnen Beobachter verschie- 
den, aber da v. Lucanus seine Sehschärfe nach den in- 
ternationalen Punktproben etwa als doppelt so groß als 
die normale angibt, so müßte, die Richtigkeit der Gätke- 
schen Behauptungen vorausgesetzt, der letztere über eine 
5 bis 6fache Sehschärfe verfügt haben, was wohl aus- 
‚geschlossen sein dürfte. Der Verfasser kommt demnach 
u dem Schlusse, daß, da die Beobachtungen der Flug- 
bilder vermittels des Fesselballons den natürlichen Be- 
dingungen am meisten entsprechen, die Theorie von der 
großen Höhe des Vogelzuges nicht mehr als zutreffend 
zu erachten ist. Dr. Koepert, Dresden. 
Walther, Johannes, Das Gesetz der Wüstenbildung. 
2. Aufl. Leipzig, 1912. Quelle & Meyer. XV, 342 S. 
147 Abbildungen. Preis geb. M. 12.80. 
Hält man diese neueste Auflage dem ersten Walther- 
schen, der Wüste gewidmeten Werke, der „Denudation 
und Wüste“, gegenüber, so muß man konstatieren, 
daß kaum ein Stein beim anderen geblieben 
ist. Damals konnte er seine Betrachtungen nur 
auf Beobachtungen gründen, die er im Niltal und an dem 
Gestade des Roten Meeres gemacht hatte, die Folgezeit 
hat ihn auch in die Wüstenregionen Nordamerikas und 
Westasiens, eine erst vor kurzem vollendete Reise wie- 
derum zu seiner alten Liebe, nach Ägypten und dem Su- 
dan geführt, so daß er heute sicherlich zu den besten 
Kennern der Wüste gehört. Die erste Veranlassung zu 
derartigen Studien war ein biologisch-lithogenetisches 
Problem, nämlich die Frage nach dem Ursprung der ver- 
steinerungsarmen Schichtkomplexe, die sich bei uns 
zwischen das Paläozoicum und das Mesozoicum einschal- 
Besprechungen. 149 
ten: das Wachsen und die Weitung des Stoffes, die stets 
weiter vordringenden Beziehungen zu den verschieden- 
sten anderen Wissenschaften, sind es vor allem, was die 
erste Auflage des „Gesetzes der Wüstenbildung“ kenn- 
zeichnet und was auch in dieser zweiten wiederum aufs 
deutlichste hervortritt. Das Buch gliedert sich nunmehr 
in vier größere Abschnitte: „das Wesen der Wüste“, „die 
Abtragung in der Wüste“, „die Auflagerung in der 
Wüste“ und ,,die Wüsten der Vorzeit“. Fast jedes Ka- 
pitel hat eine vollständige Umarbeitung erfahren, wobei 
allerdings auffällt, daß die Ergebnisse der letzten Reise 
beinahe überall in den Vordergrund geschoben sind, auch 
die bei weitem größte Zahl der Abbildungen, die übrigens 
sämtlich hervorragend anschaulich sind, stammt’ aus 
Ägypten und seinen Grenzlandschaften. Aus der Fülle 
des Materials möchten wir ein paar Fragen herausgrei- 
fen, die in der letzten Zeit besonders lebhaft diskutiert 
sind und bei denen es von besonderem Interesse ist, 
Walthers heutigen Standpunkt kennen zu lernen. Wal- 
ther hat einst den Ausdruck ,,Deflation™ geprägt: er 
versteht darunter die abhebende Wirkung der bewegten 
Luft auf die wenig widerstandsfähigen Partien oder die 
von der Verwitterung gelockerten Teile der Felsmassen, 
und er war geneigt, diesem Prozeß eine besondere her- 
vorragende Rolle bei der Ausgestaltung der Wüsten zu- 
zuschreiben. Andere Forscher, wie Passarge und Penck 
oder der berühmte Saharadurchquerer Foureau sind im 
Gegensatz dazu zu der Überzeugung geführt worden, daß 
die Winderosion nur dann wirksame Effekte zu erzielen 
vermag, wenn der Wind mit Sandpartikelchen beladen 
ist, die er dann als Projektile benutzen kann, wie man 
ja auch beim rinnenden Wasser und beim Eise immer 
mehr der Anschauung zuneigt, daß das Hinzutreten eines 
Schleifmittels erst eine kräftige Erosion ermöglicht. 
Walther hat sich jedoch von seiner Auffassung nicht ab- 
bringen lassen, sie vielmehr durch seine neuen Beobach- 
tungen nur bestätigt gefunden, beruft sich dabei sogar 
auf Passarge als Gewährsmann. Wenn aber Passarge 
in seinen späteren Untersuchungen in den algerischen 
Wüsten zu jenem anderen Resultat gelangt ist, so wird 
man hinter einer Verallgemeinerung der Waltherschen 
These wohl eine großes Fragezeichen machen dürfen: die 
eigenartigen Pilzfelsen mit ihrem dünnen Stiel deuten 
doch eigentlich überhaupt darauf hin, daß die Erosion 
am Boden viel stärker ist als weiter oberhalb, wo der 
Wind nicht mehr so stark mit Sand geladen ist, wälh- 
rend doch seine Kraft mit der Entfernung vom Boden 
zunimmt. Auch die häufigen Windschliffe an den 
Bröckelfelsen weisen in derselben Richtung. Daß der 
Wind die bereits losgelösten Teile verweht, steht auf 
einem ganz anderen Brett und wird kaum von irgend 
jemand bestritten, wie Walther anzunehmen scheint. Das 
führt uns auch zu dem vielerörterten Problem nach dem 
Ursprung des Wüstensandes. Für die Nilländer soll der 
Sand geliefert werden durch die Zerfallsprodukte der 
kristallinen Gesteine, durch den Fluß- und Seeschlamm, 
durch die Verwitterung kalkhaltiger Sedimente und 
durch verwitternden Sandstein, durch diesen letzteren 
aber nur in verschwindendem Maße. Auch hierin dürfte 
Walther kaum auf allgemeine Zustimmung rechnen 
können, die Herleitung aus kristallinen Gesteinen wird 
von Passarge für Algerien, ebenso von Penck für Ägyp- 
ten, durchaus bestritten, beide sehen vielmehr in Sand- 
steinen die Quelle des Wüstensandes. Die hohe Bedeu- 
tung, die Walther der Deflation zuerkannte, hat man- 
chen zu der Meinung geführt, daß er die Wirkungen des 
rinnenden Wassers in den Wüsten leugne. Demgegen- 
über betont nunmehr Walther ausdrücklich, daß ihm 
dies stets fern gelegen habe, nur glaubt er nicht an 
eine Klimaänderung im Sinne einer früheren Pluvial- 
periode, da alle Formen der Wüste auch unter den heu- 
