194 
‚Bericht zeigt, für die Kenntnis des Golfstroms von 
großer Wichtigkeit, um so mehr, als diese Reise zeitlich 
mit einer analogen Forschungsfahrt F. Nansens auf dem 
Kanonenboot ,,Fritjof‘ und einer solchen A. Murrays 
und Hjorts auf dem norwegischen Forschungsdampfer 
„Michael Sars‘‘ zusammenfiel. Nicht minder ertragreich 
erwies sich der ozeanographische Schleifenzug der 
„Fram“ zwischen Südamerika und Südafrika, welchen das 
Schiff unter Kapitän Th. Nilsen im Juni— August 1911 
von Buenos Aires aus im südlichen Atlantischen Ozean 
durchfiihrte. (Man vgl. Näheres Bd. 2, S. 925—947 
und die dort gegebenen Zeichnungen, Skizzen und Dia- 
gramme.) 
Der zweite Band endet im 14. Abschnitt mit einem 
Brief von Oberlehrer Anton Alexander in Skien an 
Amundsen, nachdem der erstere die genaue Prüfung der 
von Amundsen heimgebrachten Originalbeobachtungs- 
materialien zur Ortsbestimmung auf seiner Polarfahrt 
durchgeführt hatte. Beigegeben sind eine Reihe faksimi- 
lierter Tagebuchblätter Amundsens, namentlich der Beob- 
achtungstage am Pol. Alexanders Gutachten schließt 
mit folgenden Worten: „Das Ergebnis meiner Unter- 
suchung ist, daß Sie den Südpol in einer Entfernung 
passiert haben, die nach der einen Seite höchstens 
2% km, nach der anderen höchstens 2 km betragen 
haben kanu, daß Sie aber, wenn der für Polheim ange- 
nommene wahrscheinliche Ort genau richtig ist, den 
Polpunkt in einer Entfernung von 400 bis 600 m, ja 
vielleicht noch näher passiert haben.“ 
Uberblickt man noch einmal das auf dieser Expedition 
Geleistete, so wird man mit den Worten aus Nansens, 
dem Werke vorangesandten, einführenden Bemerkung 
einverstanden sein: „Alles, das Große und das Kleine, 
war bis in alle Einzelheiten durchdacht — und der 
Plan wurde glänzend durchgeführt. Auf den Mann 
kommt es an, hier wie überall!“ 
Ebenso wird man den Worten zustimmen, welche 
A Penck gelegentlich der glänzenden, außerordentlichen 
Sitzung der Gesellschaft für Erdkunde am 9. Oktober 
1912 zu Berlin bei Verleihung der goldenen Humboldt- 
Medaille an den Forscher richtete: „Wie bei anderen 
Dingen, hat auch in der Polarforschung Aussicht auf 
Erfolg nur derjenige, der Kühnheit mit durchdringender 
Sachkenntnis paart. Die zahlreichen Mißerfolge, von 
denen die Entdeckungsgeschichte der Arktis und Ant- 
arktis erzählt, lassen sich größtenteils auf die einfache 
Formel zurückführen, daß dem Leiter es entweder an 
einem oder anderem gebrach. Möchte bei Entsendung 
von weiteren Polarexpeditionen immer im Auge behalten 
werden, daß die persönlichen Eigenschaften und die 
durehdringende Erfahrung des Leiters die Hauptgewähr 
für den Erfolg sind.“ 
Neben dieser großen Erfahrung, wie sie sich in der 
Tat Amundsen 1897—1899 mit de Gerlache in der Ant- 
arktis, 1901 in Nordostgrönland, 1903—1907 auf der 
kühnen „Gjöa“-Fahrt zum magnetischen Nordpol und 
durch die vor ihm niemals bezwungene ‚Nordwest- 
Passage“ nördlich von Nordamerika erworben hatte, 
darf man ;aber eins nicht vergessen, dessen Amundsen 
sich auch stets bewußt blieb: Ohne die Erfahrungen 
seiner Vorgänger, vor allem der letzten beiden erfolg- 
gekrönten britischen Expeditionen im gleichen Quadran- 
ten der Antarktis unter Scott und Shackleton würde auch 
Amundsen vielleicht nicht zum Ziel gelangt sein! 
Max Friederichsen, Greifswald. 
Hennicke, Carl R., Handbuch des Vogelschutzes. Magde- 
burg, Creutzsche Verlagsbuchhandlung. 1912. Preis 
brosch. M. 6,50, geb. M. 7,50. 
Der vorliegende stattliche Band behandelt nicht bloß 
den Vogelschutz der Jetztzeit, sondern gibt auch (von 
R. Hermann bearbeitet) „eine Geschichte des Vogel- 
Besprechungen. 
schutzes. Hennicke will den Vogelschutz mehr aus 
ethischen und iisthetischen Riicksichten betrieben wissen 

* Die-Natur- — 
wissenschaften 
und nicht, wie es früher der Fall war, lediglich aus ~ 
wirtschaftlichen Gründen. Er faßt ihn als einen Teil 
des Heimatschutzes auf und legt den Hauptwert auf die 
Erhaltung möglichst sämtlicher vorhandenen Vogel- 
arten, auch der vermeintlich schädlichen, ohne dabei in 
Sentimentalitäten zu verfallen. Hennicke ist ein 
Schüler Liebes, des Begründers des wissenschaftlichen 
Vogelschutzes, und wirkt ganz im Sinne seines Lehrers, 
der vor allem auf die Kenntnis des Vogellebens drang. 
Der Inhalt des Werkes zerfällt in fünf Bücher, deren 
erstes die Notwendigkeit des Vogelschutzes nachweist. 
Der Hauptgrund der Abnahme unserer Vogelwelt bzw. 
gewisser Arten liegt in den veränderten Kulturverhält- 
nissen unseres Bodens. Ein zweiter Grund für die Abnahme 
liegt in der Verfolgung der Vögel durch den Menschen, 
der den Vögeln aus verschiedenen Gründen nachstellt 
(Fang für den Käfig, zu Nahrungs- und Modezwecken, 
aus wirtschaftlichen Gründen usw.). Kurz wird auch 
die Abnahme der Vögel durch tierische Feinde und 
durch natürliche Ereignisse behandelt. Das zweite 
Buch enthält die‘ Begründung des Vogelschutzes; der 
Standpunkt des Verfassers ist schon oben angedeutet. 
Ausführliches bringt derselbe über die wirtschaftliche 
Bedeutung der Vögel. Im dritten Buche behandelt der 
Verfasser die Ausführung des Vogelschutzes, wobei er 
den Schwerpunkt auf die Beschaffung von Nistgelegen- 
heiten legt. Zu dem Kapitel: Vogelschutz durch die 
Verwaltungsbehörden möchte ich ergänzend hinzufügen, 
daß in der Unstimmigkeit der Vogelschutzgesetze und 
der Jagdgesetze der einzelnen deutschen Staaten ein 
Hauptgrund für die Vernichtung gerade der für das 
Landschaftsbild wichtigen Vogelgestalten liegt. Denn 
was nutzt es, wenn z. B. die Eulen, Turmfalken oder 
Bussarde vom Vogelschutzgesetz geschützt, vom Jagd- 
gesetz aber freigegeben sind? Eine Revision der Jagd- 
gesetze im Sinne der Vogelschutzgesetzgebung wäre 
dringend vonnéten. Auch die Verteilung von Geld- 
prämien an diejenigen, die die Erhaltung an sich schäd- 
licher Vogelarten (ich denke hier an Uhu und Fischadler) 
sich angelegen sein lassen, wäre in Erwägung zu ziehen. 
Die Geldprämie würde einen Ersatz für den Schaden, den 
der betr. Grundstücks- bzw. Jagdbesitzer durch den betr. 
Vogel erleidet, darstellen. Das vierte Buch bietet eine 
Geschichte des Vogelschutzes vom Altertum bis auf un- 
sere Zeit, während das fünfte Buch die Gesetzgebung 
des Vogelschutzes in den Vereinigten Staaten und den 
deutschen Bundesstaaten behandelt. Ein reichhaltiges 
Literaturverzeichnis gibt dem, der sich noch weiter mit 
den einzelnen Kapiteln beschäftigen will, erwünschte 
Fingerzeige. Das ganze Werk, das ich ein Handbuch 
der praktischen Biologie der Vögel nennen möchte, ist 
unentbehrlich für den, der sich mit Vogelschutz beschäf- 
tigen muß, und sieht bisher in der Literatur einzig da. 
Die zahlreich eingestreuten Illustrationen sind zweck- 
entsprechend. Dr. Koepert, Dresden. 
Das Pflanzenreich, Regni vegetabilis conspectus. Im 
Auftrage der Königl. preuß. Akademie der Wissen- 
schaften herausgegeben von A. Engler. Heft 55—57. 
(Leipzig 1912, Wilhelm Engelmann.) Preis Heft 55 
M. 6.80, Heft 56 M. 4.—, Heft 57 M. 7.20. 
Die erste Lieferung des monumentalen, reich illu- 
strierten Werkes, das jetzt bis zum 57. Heft gediehen 
ist, erschien im Jahre 1900, als die von Geheimrat 
Engler herausgegebenen „Natürlichen Pflanzenfamilien“ 
ihrem Abschlusse nahe waren. Über dieses Werk geht 
das jüngere durch eine Aufzählung und Beschreibung aller 
bekannten Arten hinaus. Die Diagnosen sind latei- 
nisch, alles übrige ist deutsch (außer in einigen wenigen 



