220 
dementsprechend die ursprüngliche Artdiagnose mehr 
oder weniger verdunkeln kann. 
Als ein zweites Beispiel von Mutationen werden die 
verschiedenen Typen eines Tiefseefisches, Malthopsis 
lutea angeführt, die teils gemischt an der gleichen Lo- 
kalität, teils identisch an weit entfernten Fundorten 
entdeckt sind. 
In einem weiteren Abschnitt wird die Bedeutung der 
Mutation für die Pathologie erörtert. Einmal, wie dies 
schon öfter von anderer Seite geschehen ist, in dem 
Sinne, daß parasitäre Erkrankungen auf eine Mutation 
irgendwelcher Erreger zurückgeführt wird, die entweder 
ihre Virulenz ändert oder sie befähigt, andere Wirte zu 
befallen. Verf. erinnert dabei an das Beispiel des 
Nestorpapageis auf Neuseeland, der plötzlich die Ge- 
wohnheit annahm, lebende Weideschafe anzuhacken, 
sowie an die Eiablage der Lucilien, einer Fliegenart, die 
gelegentlich, dann aber unter Häufung der Fälle, 
die Körperöffnungen oder auch Wunden von 
Menschen und Tieren anstatt der sonst üblichen Orte 
wählen. Interessanter ist die Auffassung, daß organische 
Krankheiten, die ohne äußere Ursache auftreten, Muta- 
tionen darstellen. So werden besonders die Geistes- 
krankheiten, speziell die Formen der Dementia praecox 
als minderwertige Mutationen der Species Homo sapiens 
aufgefaßt. 
Ein Kapitel über die Bedeutung des Artbegriffes 
leitet das Buch ein, ein zweites über den Wert der Se- 
lektionstheorie beschließt es. Verf. bekennt sich darin 
als Gegner der natürlichen Zuchtwahl, seine Aus- 
führungen weisen, wie er selbst im Vorwort sagt, Be- 
ziehungen zu 
schrieben, bevor der Verf. Bergsons Werk kennen lernte. 
Auch abgesehen von dem wertvollen Tatsachen- 
material enthält das Buch manche interessante und an- 
regende Gedanken, wenn auch die Anschauungen des 
Verf. oft zu Widerspruch herausfordern werden. 
Steche, Leipzig. 
Rädl, Em., Neue Lehre vom zentralen Nervensystem. 
Mit 100 Abbildungen im Text. VII und 496 S. Gr. 8°. 
Leipzig, W. Engelmann 1912. Preis geheftet M. 12. 
Schon in seiner Geschichte der biologischen Theorien 
(1905, 1909), sympathisiert Radl mehr mit den idealisti- 
schen Morphologen vom Beginn des vergangenen Jahr- 
hunderts als mit den vergleichenden Anatomen der 
Haeckel-Gegenbaurschen Schule, die der Überzeugung 
huldigen, daß das Zurückführen jedes Organismus und 
jedes Körperteils auf die mutmaßlichen einfacheren Vor- 
fahren einen höheren Wert besitzt als andere Erklärun- 
gen. In dem einleitenden Kapitel des vorliegenden 
Buches gibt er nun den Entwurf einer erneuten idealisti- 
schen Morphologie, um in den folgenden zehn Kapiteln 
den Aufbau des Nervensystems und der optischen Sinnes- 
organe bei Wirbellosen und Wirbeltieren im Lichte seiner 
Ideen darzustellen. Der unbestreitbare Wert von Réddls 
Werk liegt darin, daß in ihm eine in ihren Voraus- 
setzungen und ihren Zielen geklärte Methodik ihre folge- 
richtige Anwendung erfährt. Auch wen die lebendig 
und fesselnd vorgetragenen Ideen nicht für sich ge- 
winnen, der wird die durch sie bedingte Betrachtungs- 
weise vielleicht nicht billigen, aber doch ihre Möglich- 
keit zugeben müssen. 
Die Aufgabe der Morphologie ist die Ermittlung der 
Gesetze, die sich aus der Lagebeziehung der Teile er- 
' geben. Als selbständige Wissenschaft beschreibt die 
Morphologie weder Zellen noch Zellkomplexe und Zell- 
produkte. Sie stellt weder Stammbäume auf, noch be- 
müht sie sich um die Begründung eines natürlichen 
Systems. Sie forscht auch nicht nach den Ursachen der 
Besprechungen. 
Bergson auf, doch ist dies Kapitel ge- 
| [ Die oe 
organischen Bildungen. Wie der. Kristallograph einen 
wissenschaften _ 
Kristall, wie der Architekt einen Dom, wie der Geometer — 
eine regelmäßige Figur betrachtet, so sieht der Mor- 
phologe die organischen Körper an. Er kümmert sich 
nicht um das Material, aus dem sie aufgebaut sind, son- 
dern er will das Strukturprinzip ermitteln, nach dem das 
Material zu einem Ganzen zusammengestellt ist. „Der 
Phylogenetiker sieht in jedem Tier und in jedem Organ 
eine Summe vererbter Erwerbungen, die äußerlich anein- 
ander haften; der Entwicklungsmechaniker betrachtet 
wieder die Organismen als Produkte gewisser Kräfte; 
für den Morphologen stellt dagegen jeder Organismus 
eine Einheit dar, deren Teile so innig zusammenhängen, 
daß jeder Teil notwendig durch die anderen Teile be- 
stimmt ist; ebenso wie die Elemente eines Kreises 
durch seinen Radius gegeben sind.“ (p. 74, 75.) 
Diese „rationelle“ Morphologie muß 
nach Begriffen ordnen, die für alle Organismen gelten. 
Unterscheidungen wie Wirbeltiere, Wirbellose, Würmer 
usw. können für sie keine Einteilung abgeben. Ihr 
kommt es vielmehr darauf an, die Strukturelemente des 
organischen Körpers überhaupt zu finden. Zellen, Ge- 
webe, Organe u. dgl. stellen nur Dinge, nur Material dar, 
das erst begrifflich analysiert werden muß. Ein mor- 
phologischer Begriff ist z. B. das Segment des Körpers 
der segmentierten Tiere, wenn man es abstrakt, d. h. als 
eine Struktur mit bestimmten, bestimmt orientierten 
Teilen nimmt, die sich nach einem Gesetze im Körper 
wiederholt. Eine wichtige Abteilung der Morphologie 
wird die Lehre von der Koordination und Subordination 
der Eigenschaften bilden, da die einzelnen Eigenschaften 
nicht nach derselben Art zur Einheit des Individuums 
verbunden sind. So ist z. B. die Körpergröße eines 
Käfers von Art zu Art veränderlich, während die Struk- 
tur der Käferfühler sich innerhalb ganzer Familien er- 
hält oder gar die Gliederung des Käferfußes sich erst 
mit den Unterordnungscharakteren verändert. Die 
Analyse der Symmetrie der organischen Körper wird 
ebenfalls einen Abschnitt der Morphologie bilden, wie 
sie ja auch in der alten idealistischen Morphologie eine 
bedeutende Rolle spielte. 
ihren Inhalt | 

Ist die Morphologie eine selbständige Wissenschaft, — 
so muß sie nach einer selbständigen Methode arbeiten — 
und darf ihre Probleme und Erklärungen nicht anderen 
Wissenschaften entleihen. Bei 
Untersuchungen stellt die vergleichende Methode das 
IN a 
den morphologischen _ 
einzige Mittel der Forschung dar, die in der Hervor- — 
hebung der Ähnlichkeiten 
nungen und in der Verfolgung ihrer Gesetzmäßigkeiten 
besteht. Jede Struktur muß wieder auf eine Struktur 
zurückgeführt werden, bis man auf die allgemeinsten, 
weiter nicht mehr analysierbaren Strukturgesetze ge- 
langt. „Den Körper des Regenwurms morphologisch analy- 
in verschiedenen Erschei- — 
ET 
sieren, heißt dessen Plan ermitteln, seine Symmetrie- 
gesetze angeben, die Zusamensetzung aus Segmenten 
einem Gesetz unterordnen, dem die Stellung eines jeden 
Segments untergeordnet wäre, wie jeder Punkt einer 
Kurve ihrer Gleichung. _ Ein ideales Segment müßte 
aufgestellt werden, und die Orientierung der Organe in 
ihm müßte ebenso aus einem Gesetz abgeleitet werden 
können, aus einem Gesetz, das uns die Unmöglichkeit 
jeder anderen Orientierung der Organe im Regenwurm- 
körper einsehen ließe.“ (p. 82.) 
Das sind die Grundzüge von Rddls rationeller 
Morphologie. Den allgemeinen Strukturgesetzen des 
Nervensystems, die für alle Tiere ohne Unterschied 
ihrer systematischen Stellung gelten, widmet Rddl nun 
sein Werk. Was er hier auf breiter Grundlage aus- 
führt, läßt sich schon deshalb nicht in wenigen Sätzen 
aufzählen, weil die Fülle des bei weitem noch nicht völlig 
bewältigten Stoffes, aber auch die neue Problemstellung 
4 bon Wert 
