














































tung am kräftigsten widersteht. Auch das Magnesium 
ist verhältnismäßig stark gebunden. 
_ In diesen Sätzen werden durch den Verfasser die 
Hauptergebnisse der gegenwärtigen Lehre von der Ver- 
witterung zusammengefaßt. Der Hauptteil des Buches 
besteht aus einer Aneinanderfügung von Einzelreferaten 
einschliigiger Arbeiten, deren Lektiire fiir den Nichtfach- 
ann etwas ermüdend wirkt. 
R. Lachmann, Breslau. 
Der Luzernebau. Nach den praktischen Erfahrungen, 
_ wissenschaftlichen Beobachtungen und Untersuchun- 
gen in Nordamerika, bearbeitet von I’. F. Matenaers, 
landwirtschaftlichem Redakteur und Schriftsteller in 
Chicago (Illinois). Berlin 1912, Verlag P. Parey. 
200 S. mit 37 Textabbildungen. Geb. Preis 4,80 M. 
Durch seine bisherigen Veröffentlichungen ist der 
_ Verfasser des Vorliegenden Buches auch den deutschen 
| Landwirten nicht mehr unbekannt. Schon seit längerer 
Zeit hat Matenaers es sich besonders angelegen sein 
| lassen, den Landwirten in seiner alten deutschen Heimat 
das zu berichten und in überaus klarer, zweckmäßiger 
_ Weise mitzuteilen, was in seinem neuen Vaterlande a 
Fi sesamtergebnis der neueren landwirtschaftlich-natur- 
Be senschaftlichen Forschung und umfangreicher prak- 
tischen Erfahrungen, und damit als Ergebnis von zahl- 
reichen (namentlich während der letzten 25 Jahre an- 
‘| gestellten) Versuche gewonnen werden konnte. 
Es sind vor allem praktisch wichtige Mitteilungen, 
welche zu entsprechenden Versuchen bei uns in Deutsch- 
|| land anregen sollen, und welche besonders den Land- 
| wirten zweifellos auch in verschiedener Hinsicht oft 
recht lohnende Anregungen geben. 
Auch die neue Veröffentlichung von Matenaers über 
den Luzernebau bietet nicht nur dem Fachmann, sondern 
auch dem Fernerstehenden manches wertvolle Material 
zum eifrigen Studium. Insbesondere wird daraus 
ch derjenige mancherlei Nutzen ziehen können, wel- 
cher sich mit allgemeinen wirtschaftlichen und tech- 
nischen Fragen beschäftigt. 
- In dem neuen Buche haben wir eine inhaltreiche 
Monographie vor uns, in welcher uns der Verfasser 
iber die Luzerne und die mannigfache Verwertung 
dieser wichtigen Kulturpflanze berichtet: 
Der erste Abschnitt bringt zunächst Geschichtliches, 
eschreibung und Aussehen der Luzerne: Sie stammt 
s dem fernen Osten. Ihre genaue Heimat in Zentral- 
asien (?) ist freilich nicht mit Sicherheit bekannt. 
|) Jedenfalls aber hat sie erst von Persien aus (Medien: 
D woher sie auch ihren botanischen Namen „Medicago“ 
N erhalten hat, d. h. zunächst von ihrer römischen Be- 
zeichnung herba medica) eine weitere Verbreitung nach 
Europa a schließlich auch nach Amerika gefunden. 
"Nach dem fernen Westen lassen sich die Spuren ihrer 
EN erbreitung sogar noch heute auf zwei verschiedenen 

LY egen genauer verfolgen. Die Abstammung des 
ı Namens Luzerne‘) — des bei uns gebräuchlichsten 
amens für diese wertvolle Kulturpflanze — ist noch 
strittig. Am wahrscheinlichsten ist nach Matenaers die 
bstammung von dem spanischen Worte „Userdas“ und 
f dessen Umänderung im Französischen in „Lacuzerdo‘“, 
| bzw. in „Luzerne‘“, bzw. in „Lizerne“, bzw. in „Lucerne‘“. 
Nähere Angaben über die interessanten Wanderzüge der 
1) Im übrigen wird die Luzerne auch „blauer Klee“, 
| Schnecken-Spargel-Monatsklee, Welscher Klee, Dauer- 
i klee, „ewiger Klee“, vielfach auch „Alfalfa‘“ genannt. 
| Letztgenannter Name ist nach Matenaers unmittelbar aus 
"dem Arabischen entlehnt und weist auf einen zweiten 
a eg der Einwanderung in Spanien (durch die Mauren 
| aus ” Afrika) hin, 
"Anschlag 
Besprechungen, 245 
Luzerne als der wahrscheinlich ältesten Kulturpflanze 
würden hier natürlich zu weit führen. — 
In botanischer Hinsicht gehört die Luzerne bekannt- 
lich zu der großen, weitverzweigten und wertvollen 
Familie der Leguminosen (Schmetterlingsblütler), welche 
infolge des Zusammenlebens mit den an ihren Wurzeln 
knéllchenartige Anschwellungen bildenden und in den 
Knöllchen selbst lebenden eigenartigen Mikroben die 
Fähigkeit besitzen, den freien, elementaren Stickstoff 
(N) der Luft zu binden und nicht nur für sich selbst, 
sondern auch für die nachgebauten Pflanzen nutzbar zu 
machen. Auf diese Weise können sich die Leguminosen 
also nicht nur von dem gerade vorhandenen, löslichen 
Bodenstickstoffe, sondern zu einem großen Teile auch 
vom elementaren N der Luft ernähren. Sie wirken also 
weiterhin geradezu N sammelnd und können einen 
Boden — nach den vorhandenen bodenklimatischen Ver- 
hältnissen (Kultur- und Düngungsverhältnissen) — in 
verschieden hohem Maße an N anreichern. Welch ge- 
waltige Summen hierbei in Betracht kommen, ist selbst 
den Landwirten heutzutage vielfach noch ganz unbe- 
kannt. — 
Wenn wir bei solchen Betrachtungen den schon etwas 
veralteten ersten Schätzungen Remys (1902) folgen, so 
kommen wir schon zu überraschend hohen Werten. 
Wenn man nämlich mit Remy eine mittlere Hülsen- 
frucht- oder Klee-Ernte bei uns in Deutschland durch- 
schnittlich nur zu etwa 100 kg Stickstoff (N) für den 
Hektar — einen zweifellos noch sehr niedrig geschätzten 
Ertrag — annimmt, und wenn man weiterhin an- 
nimmt, daß lediglich die Hälfte dieses N unter der Mit- 
wirkung der genannten knöllchenbildenden Mikroben 
dem elementaren N der Luft, die andere Hälfte aber dem 
schon vorhandenen, löslichen Bodenstickstoffe ent- 
stammt, so werden allein im Deutschen Reiche (bei einer 
mit Leguminosen bebauten Fläche von etwa 5 Millionen 
Hektar Land) durch diese Pflanze alljährlich etwa 
2% Millionen Doppelzentner Stickstoff aus der Luft 
verarbeitet: Diese entsprechen etwa einer Lieferung 
von 16 Millionen Doppelzentner Eiweiß oder Salpeter 
im Werte von etwa 300 Millionen Mark, welche so als 
fast kostenloser Gewinn aus der Luft erhalten werden. 
— Durch geeignete Impfungen der Leguminosen oder 
des Bodens (s. später) kann aber die Entwickelung der- 
selben noch außerordentlich gefördert und damit auch 
dieser Gewinn noch ganz bedeutend gesteigert werden. 
Nach der vorstehenden Schätzung ist also der ganze N 
einer Leguminosenernte (5 Mill. dz Salpeter ent- 
sprechend) mit 600 Millionen Mark zu bewerten, wenn 
dieser Stickstoff lediglich zu Gründüngungszwecken ver- 
wandt und als solcher — ohne auffallende Verluste — 
auch möglichst vollständig ausgenutzt werden könnte. 
Bei einer genaueren Bewertung einer ganzen Legumi- 
nosenernte müssen aber, wie Referent auch anderweitig 
auseinandergesetzt hat (s. ev. J. f. angew. Bot. 1910 
pag. 37 u. landw. Jahrb. 1910 Ergbd. 3 pag. 338), die 
stickstoffreien organischen Stoffe als indirekter N- 
Dünger (— als Lieferanten eines großen Teiles der 
Kohlenstoffnahrung für freilebende N-sammelnde Or- 
ganismen —) sowie als humusvermehrender und allge- 
mein bodenverbessernder Faktor ebenfalls berücksich- 
tigt und bewertet und damit weitere große Summen in 
gebracht werden. Diese lassen sich aber 
naturgemäß nur sehr schwer schätzen. Erheblich höher 
müssen alsdann, im allgemeinen wenigstens, Kleearten 
und. Hülsenfrüchte als Nahrungs- und Futtermittel- 
pflanzen bewertet werden. — 
Durch die Verbesserung der Leguminosenkulturen 
mittels guten Saatgutes und geeigneter Düngungen, so- 
wie durch geeignete „Impfungen“ der Leguminosen in 
Form von Reinkulturen (,„Nitragin“ und ,,Azotogen“) 
