_ suchung Freunds') über die 
von Halicore dugong heranzuziehen, die freilich 

feststellte. 

Heft = 
14. 3. 1913 
_Goeldi-Bern (früher Direktor des Museum Para) 
beigesteuert hatte, verfolgt. Dankenswert sind auch 
seine vorausgeschickten Bemerkungen über die Ver- 
 breitung der rezenten Sirenenarten, speziell der 
zwei amerikanischen Manatus latirostris und inun- 
_ guis, denen zwei auf Grund der Goeldischen Er- 
_fahrungen entworfene Karten beigegeben sind. Lei- 
der unterließ es Dilg zum Vergleich eine Unter- 
Schädelentwicklung 
mehr auf fötalen Stadien basierte und nur durch 
wenige extrauterine ergänzt wurde. Freund?) be- 
_ schäftigte sich dann noch mit den Knorpelgebilden 
der Nase bei Halicore, indem er Form und Aus- 
_ dehnung des knorpeligen Mesethmoids, der seit- 
lichen ‚Gebilde, wie des Jacobsohnschen Knorpels 
Die Untersuchung beruhte größtenteils 
auf jenen drei Embryonen, die seinerzeit R. Semon 
in Australien erworben hatte. Eine äußerst wert- 
volle Erweiterung erfuhr dieselbe durch die Be- 
arbeitung des Schädels eines 6,85 em langen Mana- 
tus latirostris-Embryos durch Matthes*®), der vor- 
läufig die Ethmoidalregion des Primodialeraniums 
in sehr genauer Weise dargestellt hat. Polemischer 
Natur ist eine kleine Publikation von Matthes’), 
der gegen Abel die Meinung vertritt, daß das Gehör- 
organ der Sirenen nur für das Hören im Wasser 
_ eingerichtet sei. Mit den Hüftbeinen der Sirenen 
- beschäftigt sich eine Notiz Wilders’). Eine em- 
_ pfindliche Lücke in unseren Kenntnissen des Zen- 
tralnervensystems wurde durch die Untersuchungen 
Dexlers®) über das Rückenmark und das Gehirn 
von Halicore dugong, auf Grund eines vorzüglich 
in situ konservierten reichlichen Materiales, das 
auch die Anfertigung von kompletten Schnittserien 
gestattete, ausgefüllt. Beim Rückenmark wurde die 
exakte Flächenberechnung der Querschnitte mittelst 
Polarplanimeters, die dann zur Anfertigung in- 
struktiver Kurven diente, angewendet. Als Ergeb- 
nis sei hervorgehoben: die rudimentäre Entwicklung 
* der Intumeszenz des Halsmarkes, das Fehlen einer 
_ solehen im Lendenmark, der Besitz eines Plexus der 
_ zervikalen Ganglien und die Länge des coecygealen 
_ Markes, ferner die Obliterierung des Zentralkanales 
und eine gleichmäßige Segmentierung. Noch wert- 
voller ist die Arbeit über das Gehirn, die ebenfalls 
über exakte Abbildungen verfügt. Bemerkenswert 
ist die relative Kleinheit des Gehirnes, seine Fur- 
chenarmut, die überaus weiten Ventrikel, der Man- 
gel einer Pinealis. Von einem Anklang an elephan- 
toide Formen ist keine Rede, von aquatilen Adap- 
tionen wenig wahrzunehmen. Vom Verdauungs- 
kanal hat Gudernatsch”) die Gebilde der Mund- 
héhle von Halicore dugong untersucht, vornehmlich 
die Histologie der Kauplatte und der Zunge, welche 
er später durch die Untersuchung der Zunge von 
Manatus latirostris ergänzen konnte. Hervorzu- 
1) Semon, Zool. Forschgsreis. Austr. IV. Jenaische 
Denksehr. VII. 1908. — 2) Verh. Ges. D. Natf. Ae. 
(1907) 1908.; Passow-Schäfers Beitr. Anat. Ohres usw. 
4, 1911; auch 1). — ®) Jen. Ztschr. Natw. 48, 1912. — 
4) Anat. Anz. 41, 1912. — 5) Science, 27, 1908, p. 825. — 
1 ©) Morph. Jahrb. 43, 1911; ibid. 45, 1912. — *) Morph. 
Jahrb. 37, 1907; ib. 40, 1909. 

Freund: Neues über Sirenen. 259 
heben sind die Papillen derselben, zahlreiche Driisen- 
öffnungen und runde glatte Epithelflichen in be- 
stimmter Anordnung an der Seitenfläche, sogenannte 
„Spiegel“. Auch die Drüsen selbst wie die Ge- 
schmacksknospen wurden genauer untersucht. Mit 
dem harten Gaumen hat sich noch speziell Freund!) 
beschäftigt und die Homologie der einzelnen Ab- 
schnitte mit denen der Landsäuger durchgeführt, 
wobei besonders auf die mächtige Ausbildung der 
Regio incisiva zum „Gaumenfortsatz“ und die Unter- 
drückung einer Papilla incisiva hingewiesen wurde. 
Erfolgreich war auch die Untersuchung des feineren 
Baues der Lunge von Halicore durch Pick?), die 
das Vorhandensein von außerordentlich großen Al- 
veolen, von denen die oberflächlich gelegenen 
„Lerminalbläschen“ durch ihre Größe auffallen, die 
massenhafte glatte Muskulatur und ebenso elasti- 
sches Fasergewebe in der Zwischensubstanz, ferner 
die Erhaltung von Knorpelelementen bis in die 
feinsten Bronchioli zutage förderte. Dazu kam noch 
der Befund von schmalen sekundären Knorpel- 
spangen zwischen den breiten Hauptringen oder 
-spiralen der Trachea. Die spärlichen Kenntnisse 
vom Urogenitalsystem der Sirenen erfuhren durch 
Riha?) eine wesentliche Erweiterung, der Nieren 
und Genitaltrakt eines Halicoremännchens be- 
arbeitete. Hervorzuheben ist die Segmentierung der 
Drüsensubstanz der Niere und das Vorhandensein 
von axialen Nierengängen, beim Genitale die Fest- 
legung der primären Testikondie. Eine weitere 
Würdigung in vergleichend-anatomischer Hinsicht 
erfuhr der Nierenbau von Halicore durch Freund‘) 
auf Grund eines Metallausgusses des Nierenbeckens, 
das entsprechend der Substanz ebenfalls eine Längs- 
segmentierung aufweist, womit ein besonderer Typus 
der Säugerniere dargestellt wird. Auch die Testi- 
kondie von Halicore veranlaßte Freund’), diese 
Erscheinung bei Säugetieren zu diskutieren und 
die Aufmerksamkeit auf die die Samenleiter 
bergende Peritonealduplikatur zu lenken, die direkt 
als Ligamentum latum der männlichen Säuger zu 
führen wäre. 
Weniger ergebnisreich sind die Berichte der 
letzten Jahre über die Biologie der Sirenen. Am 
umfangreichsten sind noch die Berichte von Dexler 
und Freund®) über die Biologie von Halicore 
dugong, in denen sich auch zahlreiche physiolo- 
gische Bemerkungen vorfinden. Über Manatus 
latirostris berichtete Gudernatsch’?), und zwar von 
jenen Exemplaren, die im New Yorker Aquarium ge- 
halten wurden, zum Teil nach den Aufzeichnungen 
Townsends®). Darstellungen, die sich auf die 
Jagd beziehen, finden sich über Halicore bei Dealer 
und Freund®), über Manatus bei Dimock®). 
Die Haltung der Sirenen in Gefangenschaft ist 
1) Verh. VIII. Int. Zool. Congr. (1910) 1912, p. 557 
bis 558; Zeitschr. Morph. Anthr. 13, 1911, p. 37 
Morph, Anthr. 13, 1911, p. 395—422. —. °) Verh. 
VIII. Intern. Zool. Congr. (1910) 1912, p. 548—557. — 
5) Verh. VIII. Intern. Zool. Congr. (1910) 1912, p. 541 
bis 548. — ®) Arch. f. Naturg. 72, 1906; Amer. Nat. 40, 
To 8), Zool, Jahrbe Abt Syst 27, 1alame = 
8) 8. Ann. Rep. New York Zool. Soc. 1904. — ?) Cent. 
Mag. 73; Ill. Lond. News Nr. 333, 1908. 
