352: Roth: Die Raubvögel als Naturdenkmäler. 
gleichgültig, ob die Bienen sich unmittelbar vor 
den Versuchen längere Zeit im hellen gemischten 
Licht oder in voller Dunkelheit befanden. Wurde 
den Bienen durch geeignete Vorkehrungen nun die 
Wahl zwischen dem Rot und Blau des Spektrums 
gelassen, so zogen sie auffallend das Blau vor, ob- 
gleich dem menschlichen Auge das Rot viel heller 
erschien. Bei Versuchen mit farbigen Glaslichtern 
gelang es mit Hilfe einer photometrischen Vorrich- 
tung, die Wand des Versuchsgefäßes mit einem Rot 
und einem Blau zu beleuchten, ohne daß die Bienen 
das Blau dem Rot vorzogen: das Rot erschien dem 
menschlichen Auge auch in diesem Falle viel heller 
als das Blau. Wurde bei dieser Versuchsanstellung 
nach der Herstellung dieser „Gleichung“ das Rot 
noch heller gemacht, eilten die Bienen vom Blau 
weg und begaben sich ins Rot, wurde das Blau 
heller gemacht, begaben sich die Tiere ins Blau. 
So hing es von der Helligkeit der durch die Glas- 
lichter erzielten Beleuchtung ab, ob sich die Bienen 
dem Rot oder Blau zuwandten. 
Hess hat gefunden, daß für alle Insekten die 
Helligkeitswerte der Farben eines Spektrums, so- 
wohl wenn sich die Versuchstiere unmittelbar vor 
den Versuchen längere Zeit in hellem Tageslichte, 
als auch wenn sie sich im Dunkeln befunden hatten, 
vom Gelbgrün und Grün nach beiden Enden des 
Spektrums abnahmen. Als Mittel zu dieser Fest- 
stellung diente ihm der positive „Phototropismus“ 
dieser Tiere. Das helladaptierte normale Menschen- 
auge sieht die größte Helligkeit im Gelb des Spek- 
trums, beim total farbenblinden Menschenauge ist 
sie jedoch gegen das Grün verschoben, ebenso beim 
normalen, dunkeladaptierten Auge des Menschen, 
wenn das Spektrum sehr lichtschwach ist (wobei 
ihm dieses wie dem total Farbenblinden farblos und 
am roten Ende verkürzt erscheint). Hess schließt 
nun aus seinen Versuchen, daß die Insekten die 
Farben in gleicher oder ähnlicher Weise wahr- 
nehmen, wie sie der total farbenblinde Mensch 
sieht. Doch scheinen “mir die Bienenversuche 
von Hess keineswegs das Fehlen eines Farbensinnes 
bei diesen Tieren zu beweisen; sie sagen nur, daß 
Bienen, die sich in einem Glasgefäß im Dunkeln 
befinden, sich an die Stelle der größten Helligkeit 
begeben. Es war in diesen Versuchen kein Grund 
vorhanden, daß die Bienen sich einer bestimmten 
Farbe ohne Rücksicht auf ihre Helligkeit zu- 
wandten und dadurch zu erkennen gaben, daß sie 
Licht bestimmter Wellenlänge auch ohne Rücksicht 
auf die Helligkeit als solches, also als Farbe, sehen. 
Erst dann könnte man den Bienen einen Farben- 
sinn absprechen, wenn Bienen, die auf bestimmte 
Farben dressiert sind, bei Verwendung von farbigen 
Lichtern gleicher Helligkeit (diese müßte nach der 
von Hess angegebenen photometrischen Methode 
für das Bienenauge ermittelt werden) die Dressur- 
farbe nicht wiedererkennen. Solche Versuche müß- 
ten womöglich im Freien ausgeführt werden, um 
einwandfreie Resultate zu ergeben. 
So wünschenswert auch weitere Versuche sind, 
so lassen doch schon die Ergebnisse der beiden an- 
fangs besprochenen Untersuchungen mit Sicher- 
heit darauf schließen, daß den Bienen ein Farben- 
[ Die Natur- 
wissenschaften 
sinn zukommt. Dadurch wird die Ansicht bestätigt, 
die vor allem Forel gegen Plateau verteidigt hat, 
die ferner in neuerer Zeit noch besonders in Tur- 
ner und Lowell überzeugte Vertreter fand!). Wie 
nun dieser Farbensinn beschaffen ist, läßt sich 
noch nicht sagen, da noch genaue Versuche über 
das Verhalten der Bienen gegen Grün fehlen. Auch 
ist vorher noch die Durchführung weiterer Ver- 
suche mit dressierten Bienen bei Verwendung ho- 
mogener Lichter verschiedener Helligkeit not- 
wendig. 
Der Botaniker darf also wie bisher die farbigen 
Teile der Blütenregion, wenigstens für die Honig- 
biene, als „Schauapparat“ betrachten. Doch muß 
er sich dabei vor Augen halten, daß die Farben auf 
die Bienen erst dann als Anlockungsmittel wirken, 
wenn eine entsprechende positive Erfahrung vor- 
ausgegangen ist. Nur das reine Rot, das früher 
als „Unlustfarbe“ der Bienen galt, tritt nicht als 
Farbe in den Erfahrungskreis der Bienen ein, da 
auf die Bienen das Rot nur den Eindruck von 
„Dunkel“ macht. Es hat auch v. Frisch mit Recht 
auf die Darlegungen Kerners v. Marilaun?) hinge- 
wiesen und hervorgehoben, daß das reine (blaufreie) 
Rot bei Blumen, die durch Insekten besucht werden, 
sehr selten ist, daß es dagegen bei Beeren, die durch 
Vögel verbreitet werden, häufig vorkommt. Häu- 
fig findet sich reines Rot auch bei Blumen, die 
durch Vögel bestäubt werden. Damit stimmt über- 
ein, daß Hess nachgewiesen hat, daß das Vogelauge 
auch Rot als Farbe empfindet?). 
Was für das Farbensehen der Honigbiene gilt, 
wird wohl auch in ähnlicher Weise für die übrigen 
blütenbesuchenden Hymenopteren gelten. Ich will 
hier nur auf die Versuche Forels mit Hummeln 
hinweisen, die auch für diese das Vorhandensein 
eines Farbensinnes sehr wahrscheinlich machen. Wie 
steht es nun aber mit den zahlreichen Insekten 
anderer Ordnungen, die sich ebenfalls als Blütenbe- 
sucher betätigen? Hess hat allen Insekten das Ver- 
mögen, Farben als solche zu sehen, abgesprochen. 
Es müssen nun auch mit Insekten anderer Ord- 
nungen so weit als möglich Dressurversuche an- 
gestellt werden. Hoffentlich ergeben diese 
brauchbare Resultate, so daß wir durch sie erfahren, 
wie weit die Farbe der Bumen für die Anlockung 
dieser Insekten in Betracht kommt. 
Die Raubvögel als Naturdenkmäler. 
Von Prof. Dr. E. Roth, Halle. 
Allgemein klagt man in unserem Vaterlande 
über den Rückgang der Vogelwelt. 
M. Braeß in seiner Schrift?) dieses allgemeine 
') Literaturangaben finden sich bei L. v. Dobkiewiez 
?) Kerner v. Marilaun, Pflanzenleben, Leipzig und 
Wien 1891) Il Basse 1901018 
2) Hess a. ar) 05. Send Oon ile 
4) Naturdenkmäler, Vorträge und Aufsätze. Her- 
ausgegeben von der Staatlichen Stelle für Naturdenk- 
malspflege. Berlin, Gebr. Bornträger. Heft 2. 1913. 
Oe ie Ss ’ 
Sang Sates 

Dabei will 

DIESE HELEN ae: 
3 
h 
5 
% 
ee ee 
Br. 
