362 
erst zustande kommt. Kant charakterisiert diese 
Kategorien als die formalen Bedingungen, oder auch 
überhaupt als die Formen der Erkenntnis, welche erst 
den Stoff (die Materie) der Erkenntnis gestalten, indem 
sie dessen Mannigfaltigkeit einheitlich verknüpfen, 
synthetisch zur Einheit binden, so daß erst vermöge 
dieser Synthese das entstehen kann, was wir Erkennt- 
nis nennen. 
Daraus folgt nun unmittelbar, worauf ja auch Herr 
Dr. Finkelstein wenigstens vermutungsweise schon hin- 
deutet, daß eine Kategorie, also auch der Begriff der 
Ursache, nicht auf einen noch höheren Begriff zurück- 
geführt werden, also auch nicht definiert werden kann; 
weil, wie Schopenhauer treffend sagt!), „es kein Prinzip 
eibt, das Prinzip aller Erklärung zu erklären — oder 
wie das Auge alles sieht, nur sich selbst nicht“. 
Wenn aber auch eine Kategorie wie Ursache und 
Wirkung nicht einem höheren Begriff subsumiert, also 
auch nicht definiert werden kann, so ist es doch mög- 
lich, ihr Wesen anderweitig zu bestimmen und vor- 
stellig zu machen: dadurch nämlich, daß man ihre enge- 
ren oder weiteren Beziehungen zu anderen Kategorien 
authellt und so den Ort zu bestimmen sucht, den diese 
eine Kategorie in der Gesamtheit aller Kategorien, in 
der Struktur der Intelligenz überhaupt einnimmt. Bei 
diesem Verfahren, einer Art von intellektueller Topo- 
graphie, ergibt sich dann z. B., daß die Kategorie der 
Ursache nicht nur analytisch ein Mehrfaches einschließt 
— in diesem Sinne spricht Schopenhauer in der er- 
wähnten Schrift von der „vierfachen Wurzel‘ des Satzes 
vom zureichenden Grunde —, daß sie auch nicht bloß 
mit den Begriffen eng verknüpft ist, die jeder ohne 
weiteres als nah verwandt erkennt, wie Bedingung (po- 
sitive und negative), Grund und Folge, Motiv usf., son- 
dern daß sie auch unabtrennbar ist von solchen Kate- 
gorien wie Substanz und Akzidenz, Notwendigkeit und 
Zufälligkeit, ferner von den Bestimmungen der Zeit. 
Jeder dieser Begriffe aber erfordert für sich wieder ein- 
dringliche erkenntnistheoretische Untersuchungen, erst 
recht also gründliche erkenntnistheoretische Schulung 
und philosophische Bildung überhaupt. Ohne diese und 
ohne die so gewonnene kritische Aufmerksamkeit wird 
man bei allen Versuchen, eine Kategorie wie die der 
Ursache zu „definieren“, oder auch nur zu erklären und 
zu umschreiben, immer nur wie mit der Stange im 
Nebel herumfahren. Ein Beispiel dafür ist die von 
Professor Tendeloo gegebene „Definition“: „Ursache 
nennen wir die Energie in ihrer ursprünglichen Ver- 
teilung und Form, Wirkung ist die Energie in 
neuen Verteilung und Form.“ Herr Dr. 
vermißt hier die praktische Anwendbarkeit, 
in diesem Satze eine durchaus scharfe „Definition“ 
Ich muß das Gegenteil behaupten. Zunächst ist der 
Satz ja überhaupt keine Definition und kann es nicht 
sein, und er enthält infolge Einführung des Begriffs der 
Energie eine unzulässige metaphysische Substruktion — 
beides habe ich schon oben näher dargelegt. Sodann 
wird durch die Ausdrücke „ursprünglich“ und „neu“ 
zwar zutreffend das Moment der Zeitverknüpfung gel- 
tend gemacht, aber nur in einer das Wesen der Sache 
verdunkelnden Weise: denn der populäre Ausdruck 
neu (novum) ist in keiner Weise identisch mit dem 
posterius, und das Wort „ursprünglich“ ist ebenfalls 
mit Nebenbedeutungen belastet, auch mit der, auf die 
Kategorie der Substanz wenigstens hinzuweisen. Da- 
gegen fehlt auf der anderen Seite in dem Satze gerade 
ihrer 
Finkelstein 
sieht aber 
1) In seiner kleinen Schrift „Die vierfache Wurzel 
des Satzes vom zureichenden Grunde“, die auch als 
Ganzes für die hier behandelten Streitfragen sehr in- 
struktiv ist. 
Besprechungen. | 
waren; 
der Begriff, der auch in einer erklärenden Umschrei- 
bung keindsialls entbehrt werden kann, weil erst durch 
ihn hr Verknüpfung zweier Erscheinungen in der Zeit 
zu einer ursächlichen wird: nämlich der Begriff der 
Notwendigkeit (dieser Zeitfolge). — — 
An solchen Beispielen wird es deutlich, wie wichtig 
für die Naturforschung wie für jedes Gebiet empirisch- 
wissenschaftlicher Erkenntnis die Beschäftigung mit den 
aller Wissenschaft zugrunde liegenden philosophischen 
und insbesondere erkenntnistheoretischen Fragen ist. 
In jedem Falle aber darf man bei der Behandlung mit 
solchen Grenzfragen, wie der in dieser Kontroverse be- 
handelten, nicht achtlos an der großen erkenntnis- 
kritischen Arbeit vorübergehen, die von Kant und 
seinen zahlreichen Nachfolgern geleistet worden ist — 
nicht vorübergehen mehr als hundert Jahre nach dem 
Hervortreten Kants und mehr als fünfzig Jahre, nach- 
dem Helmholtz eindringlich gezeigt hat, daß diese von 
Kant inaugurierte Erkenntniskritik gerade auch für die 
Naturforschung ein 
bleiben müsse. 
Berlin, 18. März 1913. M. Kronenberg. 
Besprechungen. 
Bakhuis Roozeboom, H. W., Die heterogenen Gleich- 
gewichte vom Standpunkte der Phasenregel. Drittes 
Heft: Die terniiren Gleichgewichte. 2. Teil: Systeme 
mit zwei und mehr Fliissigkeiten ohne Mischkristalle 
und ohne Dampf, von F. A. H. Schreinemakers-Leiden. 
(Deutsch von J. J. B. Deuß.) Braunschweig, Friedr. 
Vieweg & Sohn, 1913. XII, 348 S. Preis geh. 
M. 11,—. 
Dem eifrigsten und erfolgreichsten Förderer der 
Lehre von den heterogenen chemischen Gleichgewichten, 
H. W. Bakhuis Roozeboom, ist es nicht vergönnt ge- 
wesen, das begonnene umfassende Lehrbuch über dieses 
Gebiet zu vollenden; erst zwei Hefte des Werkes — Sy- 
steme aus einer Komponente (1901) und Systeme aus 
zwei Komponenten, Teil 1 (1904) — waren im Druck 
erschienen, als im Februar 1907 das arbeitsreiche Leben — 
des erst dreiundfünfzigjährigen Mannes erlosch. 
Zuerst zögernd, dann bereitwillig und dankbar, nah- 
men die Chemiker die in Leiden und Amsterdam ausge- 
arbeiteten Theorien und Forschungsmethoden auf, die 
alle ihren Ursprung in der Phasenregel hatten. Ohne 
erhebliche Kämpfe, langsam und stetig, drang die Lehre 
vom heterogenen Gleichgewicht in alle Gebiete der 
Chemie ein, die ihr ihrem. Charakter nach zugänglich 
allgemeine Anerkennung als wertvolles For- 
schungsprinzip fand sie, als es mit ihrer Hilfe gelang, 
das dunkle Reich der Metallegierungen zu erhellen und 
in wenigen Jahren eine neue Wissenschaft von hervor- 
ragender technischer Bedeutung — die Metallographie — 
zu schaffen. 
Wer die Literatur der anorganischen Chemie ver- 
folgt, kann nicht im Zweifel darüber sein, daß ein 
großer Teil der in dieser Disziplin während der letzten 
Jahre geleisteten Arbeit direkt oder indirekt von den 
Forschungen Bakhuis Roozebooms und seiner Schule 
beeinflußt wurde; und eine Minderung dieser Wirkung 
ist noch nicht zu erkennen. Unter diesen Umständen 
mußte die Vollendung des Lehrbuches über die hetero- 
genen Gleichgewichte sehr erwünscht erscheinen, und 
sie ist in der Tat gesichert durch das Eintreten meh- 
rerer Schüler Bakhuis Roozebooms, 
Schreinemakers in Leiden. 
Der neue Verfasser hat sich zunächst seinem Spezial- 
gebiet, den ternären Gleichgewichten, den aus drei Kom- 
insbesondere FA. H. 
wissenschaften 
notwendiges Fundament bilde und 


Ne 
TEN EEE EEE 
te fois 
EVE ae a I, hee 






