386 
die Sekundärstrahlungsauslösung bei Nähewirkung und 
Durchquerung von Atomen beziehen, hat ©. Ramsauert) 
erst jüngst auf quantitative Belege gestützte Ausfüh- 
rungen veröffentlicht. 
26. Die weiteren Ergebnisse der Spektroskopie 
der Kanalstrahlen besitzen nicht die gleiche Sicher- 
heit wie die der Wilsarschen Versuche; aber auch 
sie sind schon wegen der Probleme, die sie be- 
handeln, von Bedeutung. J. Stark hatte für die 
Lichtemission des bewegten Kanalstrahls, also für 
die bewegten Intensitäten, des Dopplerstreifs in den 
Serienlinien, speziell des Wasserstoffs, ein der Tem- 
peraturstrahlung analoges Gesetz aufgestellt, welches 
aussagte, daß innerhalb der Serie mit wachsender 
Strahlgeschwindigkeit das Intensitätsmaximum der 
Lichtstrahlung nach kürzeren Wellenlängen zu 
wandern, daß man also von einer Temperatur der 
Strahlen sprechen und ihren Betrag dem Quadrate 
ihrer Geschwindigkeit proportional setzen könne. 
Aber die Grundlage dieses Satzes ist nicht einwand- 
frei. Stark zieht seine Folgerungen aus spektro- 
graphischen Aufnahmen, in denen die bewegte 
Intensität des Strahls und die ruhende des um- 
gebenden Gases infolge senkrecht zum Strahl ge- 
nommener Visionsrichtung zusammenfielen. Nun 
ist aber der Hauptunterschied zwischen dem Kanal- 
strahlleuchten und der Temperaturstrahlung gerade 
der, daß bei dieser die Atome im Mittel alle gleiche 
Geschwindigkeit haben, bei jener dagegen die Atome 
in zwei Gruppen sehr verschiedener Geschwindig- 
keit zerfallen. Man war also nicht sicher, ob nicht 
bei dem Leuchten der Kanalstrahlen eine Super- 
pesition der Wirkungen bewegter und ruhender 
Atome eine Analogie mit der Temperaturstrahlung 
vortäuschte;, es gab bei der Verschiedenheit der 
physikalischen Bedingungen der beiden Fälle keinen 
Beweis, der zur Aufstellung eines Wienschen Ver- 
schiebungsgesetzes für Kanalstrahlen berechtigte. 
In der Tat hat Z. Vegard in der schon früher 
erwähnten Veröffentlichung nachgewiesen, daß, 
während die ruhende Intensität des Dopplereffektes 
rut steigender Spannung und steigendem Drucke 
proportional wächst, die bewegte Intensität 
sich mit steigender Spannung proportional 
vermindert und mit abnehmendem Drucke 
sieh in der Weise verringert, daß das pro Stoß er- 
zeugte Selbstleuchten des Kanalstrahlteilchens bei 
geringerer Gasdichte größer wird. Die beiden Kom- 
ponenten der gesamten Lichtintensität verhalten sich 
also ganz verschieden, ihre Superposition täuscht 
jene Analogie mit dem Wienschen Verschiebungs- 
gesetz der Temperaturstrahlung vor, tatsächliche 
Wesensgleichheit ist nicht vorhanden. Uns inter- 
essiert hier besonders die neue Einsicht, daß die 
Lichterreeung an einem ruhenden Atom sich von 
der an einem bewegten unterscheidet. Es dürfte 
schwer fallen, diese Tatsache bei unserer mangel- 
haften Kenntnis der Vorgänge zu deuten. Wenn 
sie sich bestätigt, so wäre damit ein Anzeichen 
gegeben, daß die Bewegung der Materie durch den 
Raum nicht allein relativ gefaßt werden darf, 
und 
1) ©. Ramsauer, Jahrbuch für Radioaktivität 
Elektronik, 9, p. 515, 1912. 
Baerwald: Über die Förderung unserer Kenntnis vom Bau des Atoms usw. 
[ Die ER rs 
sondern daß ihr eine physikalische Bedeutung zu 
geben ist; man könnte versucht sein, hierin ein An- 
zeichen für die Existenz des Äthers zu erblicken. 
27. Von besonderem Interesse ist die Licht- 
emission bei sehr großen und bei sehr kleinen Ge- — 
schwindigkeiten des Kanalstrahls. Für große Ge- 
schwindigkeiten hatten die Beobachtungen an 
Wasserstoffkanalstrahlen schon früher ergeben, daß 
die aus dem Dopplereffekt berechneten maximalen 
Geschwindigkeiten stets kleiner ausfallen als die 
nach der Ablenkungsmethode gefundenen. Die Un- 
schärfe des Dopplereffektstreifens weist ebenso auf 
die Inhomogenität der Strahlen hin, wie sie vorher 
bei ihrem Verhalten im elektrischen und magneti- 
schen Felde besprochen worden war, allein für die 
extremen Werte der Geschwindigkeiten, die in bei- 
den Fällen gut definiert sind, müßten doch beide 
Methoden gleiche Werte liefern. Wenn nun aber 
nach Vegards Befund die bewegte Intensität eines 
Dopplerstreifs mit steigender Spannung abnimmt, 
so ist zu erwarten, daß die schnellsten, mit der Ab- 
lenkungsmethode noch ermittelten Strahlteilehen 
garnicht mehr leuchten, also durch den Doppler- 
effekt nicht mehr aufzufinden sind. 
Es erinnert dies Aufhören des Leuchtens bei hohen 
Strahlgeschwindigkeiten an die Abnahme der Auslösung 
von Sekundärstrahlen mit steigender Geschwindigkeit 
der Kathodenstrahlen. Aus der Ähnlichkeit der Fälle 
auf eine solche in der Mechanik des Vorganges zu 
schließen, liegt nahe. Wie bei der Sekundärstrahlung 
von sehr schnellen Kathodenstrahlen, so mag auch bei 
den schnellsten Kanalstrahlen die große Rasanz bei der 
Durchquerung eines ruhenden Atoms das eigene Emis- 
sionselektron nicht mehr recht zur Erzitterung kommen 
lassen. Aber wenn man auch die Abnahme des Leuchtens 
sich so erklären mag, ein Grund für die Verschiedenheit 
im Verhalten ruhender und bewegter Atome ist darin 
nicht zu erblicken. 
28. Bei sehr langsamen Kanalstrahlen des Was- 
serstoffs, solchen bis zu 800 Volt Geschwindig- 
keit, hat Paschen eine andere Eigentümlichkeit 
entdeckt; der Dopplereffekt weist nicht einen, 
sondern zwei verschobene Intensitäten auf. Der 
Erklärungsmöglichkeiten hierfür gibt es mehrere. 
Man könnte sagen, daß bei kleinen Geschwindig- 
keiten die Molekularverbände im Strahle noch 
existenzfähig bleiben und ihrerseits die Serienlinien 
ausstrahlen, daß also der weniger verschobene 
Dopplerstreif dem Wasserstoffmolekiil, der stärker 
verschobene dem Wasserstoffatom zuzuordnen sei, 
da bei derselben Entladungsspannung dieses eine 
größere Geschwindigkeit annehmen wird als jenes. 
Nach unseren Anschauungen, die dem Atom die 
Emission der Serienlinien, dem Molekül die Ban- 
den zuordnen, halten wir die Erklärung für weni- 
ger wahrscheinlich als die andere, die dem stärker 
verschobenen Dopplerstreif ein doppelt geladenes, 
dem weniger verschobenen ein einfach geladenes 
Atom zuweist. An und für sich ist die Berechti- 
gung der Annahme, daß ein fliegendes Strahlteil- 
chen im UmladungsprozeB, statt eines Elektrons, 
deren zwei und mehrere verlieren kann, sehr nahe- 
liegend, und tatsächlich sind durch die Beobach- 
tungen der Herren J. Königsberger, H. v. Dechend 
und W. Hammer in zahlreichen Fällen mehrfache 
wissenschaften | 

