398 Bäräny : Der Schwindel und seine Beziehungen zum Bogengangapparat. 
niemals derartige Kopfbewegungen wie das Tier, er 
dreht sich nicht im Kreise, er schlägt keine Purzel- 
bäume, wenn er Schwindel hat. Die Erscheinungen 
sind also so sehr voneinander verschieden, daß man 
sehr wohl begreift, daß Flourens unter dieser Maske 
den Drehschwindel nicht erkannt hat. Flourens hat 
die Arbeiten Purkinjes nicht gekannt. Purkinje hat 
aber die Arbeiten Flourens’ sogar eingehend beschrie- 
ben. Nur über die Versuche Flourens’ an den halb- 
kreisförmigen Kanälen finden wir keine Äußerung 
Purkinjes und doch wäre niemand berufener ge- 
wesen als Purkinje das Rätsel, das über der Arbeit 
Flourens’ lag, zu lösen. Purkinje hat so viele und so 
ausgedehnte Drehversuche am Menschen angestellt, 
er war Physiolog, und Tiere standen ihm in seinem 
Laboratorium nach Belieben zur Verfügung; hätte er 
nur einmal eine Taube oder ein Kaninchen gedreht, 
so hätte er des Rätsels Erklärung gefunden. Er 
hätte gesehen, daß der Drehschwindel des Tieres 
sich sehr wesentlich von dem des Menschen unter- 
scheidet, daß die Taube und das Kaninchen fort- 
während zuckende Bewegungen mit dem Kopfe aus- 
führen und sich um ihre eigene Achse drehen, kurz 
daß die Flourensschen Erscheinungen ebenso wie 
mittels Durchschneidung der Bogenginge auch 
durch einfache Drehung hervorgerufen werden 
können. Purkinje hat diese sehr naheliegenden Ver- 
suche niemals ausgeführt. Dies hat erst 1874 
Dr. Breuer getan. So geschah es, daß die Wissen- 
schaft in diesem Punkte durch fast 50 Jahre voll- 
kommen stillstand. Noch vor Breuer ist jedoch der 
Lehre von den Bogengängen ein Anstoß von ganz 
anderer Seite hergekommen. Im Jahre 1861 publi- 
zierte der Pariser Ohrenarzt Méniére seine be- 
rühmtenArtikel über den später nach ihm benannten 
Meniereschen Schwindel. Meniere war damals 
61 Jahre alt, ein hohes Alter für einen Entdecker. 
Freilich hatte er offenbar schon jahrelang die Ge- 
danken mit sich herumgetragen, denen er nun be- 
redten Ausdruck gab. Méniére hatte im Laufe 
einer langjährigen Praxis als Ohrenarzt eine ganze 
Reihe von Kranken gesehen, die an Schwindel 
litten. In der damaligen Zeit hat man bei jeder- 
mann, der an Schwindel litt, eine Erkrankung des 
Gehirns diagnostiziert. Méniére aber konnte sich 
mit dieser Diagnose nicht befreunden, denn er sah 
Kranke, die noch jahrzehntelang in voller Gesund- 
heit lebten, die keinerlei anderweitige, nervöse Stö- 
rungen aufwiesen, außer daß sie neben dem 
Schwindel Ohrgeräusche hatten und allmählich 
mehr oder minder schwerhörig oder taub wurden. Die 
chrenärztliche Untersuchung dieser Fälle ergab, 
daß der äußere Gehörgang und das mittlere Ohr 
nicht erkrankt waren. Die Ursache der Schwer- 
hörigkeit und der Öhrgeräusche mußte also im 
inneren Ohre, im Labyrinth, sitzen. Ebenfalls 
durch Experimente Flourens’ war festgestellt wor- 
den, daß die Schnecke des inneren Ohres zum 
Horen dient. Denn zerstörte Flourens die Schnecke 
eines Tieres auf beiden Seiten, so trat vollständige 
Taubheit auf. Méniére schloß nun folgendermaßen: 
Bei allen meinen Fällen ist Schwindel mit Schwer- 
hörigkeit verbunden. Die Schnecke ist für das 
Gehör bestimmt, ihre Erkrankung bewirkt Schwer- 
Die Natur- 
wissenschaften 
horigkeit. Erkrankt die Schnecke, so ist sehr 
wahrscheinlich auch der Bogengangapparat er- 
krankt, da er ja in unmittelbarster Nähe der 
Schnecke sich befindet. Was die Erkrankung des 
Bogengangapparates bewirkt, wissen wir noch 
nicht, vielleicht aber bewirkt sie den Schwindel. 
Diesem Gedanken ging nun Meniere offenbar 
jahrelang nach und kam immer mehr zur Über- 
zeugung, daß er richtig sei. Einmal hatte er auch 
Gelegenheit, eine Erkrankung der Bogengänge auf 
dem Obduktionstisch zu sehen. Es handelte sich 
um eine Patientin, die in den letzten Tagen vor 
ihrem Tode an sehr heftigem Schwindel gelitten 
hatte und rasch ertaubt war. Bei der Sektion des 
Gehörorgans fand Méniére die Bogengänge von 
einer blutigen Flüssigkeit erfüllt, während sonst 
die Flüssigkeit wasserklar ist. Méniére hat auch 
die Flourensschen Experimente an den Bogen- 
gängen in seinem Sinne gedeutet. Er sah durch 
die verwirrenden Verschiedenheiten zwischen 
menschlichem und tierischem Schwindel hindurch 
und erklärte, daß die Tiere Flourens’ Schwindel 
haben. Freilich hat er keinen wirklichen Beweis 
für seine Ansicht geliefert. Méniére hat den Ruhm 
seiner Entdeckung nicht genossen. Er starb noch 
im selben Jahre. Ein gutes aber hat sein früh- 
zeitiger Tod gehabt: die rasche, neidlose Anerken- 
nung des von ihm Gefundenen. Widerspruch 
wurde überhaupt keiner laut und Bestätigungen 
kamen rasch von allen Seiten. Méniére hatte sich 
über einen sehr wichtigen Punkt der hier in Be- 
tracht kommenden Frage gar nicht ausgesprochen. 
Er hatte festgestellt, daß Erkrankungen der Bogen- 
gänge Schwindel verursachen. Was aber war die 
Funktion der Bogengänge, wenn sie nicht erkrankt 
waren? Darüber hatte Meniere auch nicht die 
leiseste Vermutung geäußert. Es blieb dem deut- 
schen Physiologen Goltz (1870) vorbehalten, hier 
einen entscheidenden Schritt vorwärts zu tun. 
Goltz hatte die Experimente Flourens’ an Tauben | 
wiederholt und gesehen, daß die Tiere nicht im- 
stande sind, mit verletzten Bogengängen ihr 
Gleichgewicht zu erhalten. Er schloß nun fol- 
gendermaßen: Erkrankung oder Zerstörung der 
Bogengänge bringt Verlust des Körpergleich- 
gewichts mit sich, folglich besteht die physiolo- 
eische Funktion der Bogengänge im’ 
Leben in der Erhaltung des Körpergleichgewichtes. 
Goltz machte sich auch eine bestimmte Vorstel- 
lung davon, wie die Bogengänge als Sinnesorgan 
dieser Funktion der Erhaltung des Körpergleich- 
gewichtes nachkommen könnten. Wiewohl ich die 
Ansicht Goltz’ nur mit beträchtlichen Einschrän- 
kungen akzeptieren kann und wiewohl die Theorie 
von der Art der Funktion der Bogengänge falsch © 
war, so daß ich sie hier gar nicht auseinander- 
setzen will, so hat Goltz doch ein sehr großes 
Verdienst. Seine Ideen wirkten als Ferment, 
das Geistreiche derselben bestach, das Unrichtige 
an ihnen reizte zum Widerspruche und die 
Folge davon war, daß an verschiedenen Punk- 
ten die Forscher anfingen, sich mit der Sache zu 
befassen. So geschah es, daß vier Jahre später, 
gleichzeitig von drei Männern und unabhängig von- 
| 
normalen - 

