

7 rückhaltend geäußert. 

Heft 17. 
25. 4. 1913 
8. September 1905 habe ich mit meiner Methodet) 
7 km gefunden. Herr E. Rosenthal?), der auf das- 
selbe Erdbeben seine eigene Methode angewendet 
hat, findet, daß dessen Herdtiefe zu klein war, um 
eine sichere Bestimmung zu gestatten?) ; dagegen 
findet er für das calabrische Erdbeben am 23. Okto- 
ber 1907 — 55 km, für das Erdbeben von Messina 
am 28. Dezember 1908 — 5 km (Herr E. Oddone 
hat für dasselbe Erdbeben mit der Methode von 
Kövesligethy — 9 km gefunden) und für das Erd- 
beben im Latium am 10. April 1911 ungefähr 40 bis 
50 km. Wieder mit einer anderen — nämlich mit 
seiner eigenen Methode — hat Fürst B. Galitzin*) 
(recte Golicyn) für das süddeutsche Erdbeben am 
16. November 1911 eine Herdtiefe von 9,5 km ge- 
funden. Er behauptet, daß die Herdtiefe dieses 
Erdbebens jedenfalls zwischen 5,5 und 13,5 km ein- 
geschlossen war. — Für das große californische 
Erdbeben am 18. April 1906 finde ich mit meiner 
Methode 17—22 km Herdtiefe. H. Reid?) behaup- 
tet, daß der Ort, wo das Erdbeben angesetzt hat, 
kaum tiefer als 30 Kilometer liegen und dab die 
Tiefe des Ortes, aus welchem der Hauptstoß ge- 
kommen ist, keine 40 km betragen konnte. Nach 
dem offiziellen Bericht über das californische Erd- 
beben soll die Tiefe der Spalte, längs welcher die 
Erschütterung erfolgte, — 8—20 km betragen 
haben. — Weiter können wir anführen, daß 
Dutton für das Erdbeben von Charleston am 
31. August 1886 mit seiner Methode 19,3 km Herd- 
‚tiefe erhalten hat, und daß die Herdtiefen, welche 
seinerzeit K. v. Seebach für einige Erdbeben mit 
seiner eigenen Methode gefunden hatte, ebenfalls 
von derselben Größenordnung waren. 
Im schroffen Gegensatz zu allen diesen von ver- 
schiedenen Forschern, mit verschiedenen Methoden 
gefundenen Resultaten stehen die von Alfred 
Schmidt (Stuttgart) berechneten Herdtiefen. Für 
das Erdbeben von Charleston hat er 107 km, für 
das süddeutsche am 16. Nov. 1911 — 133 oder 
164 km®) gefunden. Für die calabrischen Erdbeben 
von’ 1905 und 1907 hat seine Methode sogar Herd- 
tiefen von einigen hundert Kilometern ergeben. 
Da die Originalabhandlung Schmidts mir un- 
zugänglich war, habe ich mich in meiner „Physik 
der Erde“ (Leipzig 1911) über seine Methode zu- 
Seither aber hat A. Schmidt 
in einer im XII. Bande der „Beiträge zur Geo- 
_ physik“ erschienenen Abhandlung die Grundzüge 
seiner Theorie auseinandergesetzt und die oben 
zitierte Anwendung auf das süddeutsche Erdbeben 
am 16. November 1911 gegeben. — Aus der genann- 
ten Abhandlung ersehe ich, daß die großen Herd- 
1) Uber die Tiefe... Bull. Acad. des Se. Cracovie, 
1907. — Jänner, S. 40—44. 
2) Die Bestimmung der Herdtiefe. Nachrichten der 
seismologischen Kommission, Bd. 5 (russ.) S. 318. 
3) Er hat eigentlich eine negative Tiefe erhalten. 
4) Zur Frage der Bestimmung der Herdtiefe. Nachr. 
der seism. Komm. Bd. V. 
5) On mass movements .. . Beitr. zur Geophysik Bd. 
XS. 349. 
{3 6) Dagegen mit der Methode Seebachs erhält Schmidt 
- 71,4 km ohne Berücksichtigung der Krümmung der Erd- 
oberfläche und bloß 16,6 km mit Berücksichtigung der 
Krümmung der Erdoberfläche. 
Besprechungen. 407 
tiefen Schmidts durch seine Voraussetzungen über 
die Fortpflanzungsgeschwindigkeit der seismischen 
Welle bedingt sind. Seine Formel beruht auf einem 
speziellen, hypothetischen Geschwindigkeitsgesetze: 
die Fortpflanzungsgeschwindigkeit soll dem Ab- 
stande von einem gewissen Horizonte direkt pro- 
portional sein. Dazu wählt er für die Geschwindig- 
keit im Herde und für diejenige in den oberfläch- 
lichen Schichten solche numerischen Werte, daß 
große Herdtiefen sich notwendig ergeben müssen. 
Nun aber hat Fürst Golicyn gezeigt'), daß man 
in der Formel Schmidts nur seine Geschwindigkeit 
in den obersten Schichten durch die von ihm (Goli- 
cyn) berechnete zu ersetzen braucht, um statt 164, 
resp. 133 km bloß 17,3 km zu erhalten. Ferner hat 
Golicyn gezeigt, daß eine weitere kleine, ganz ge- 
stattete Änderung der Zahlendaten genügt, um 
das Resultat noch weiter bis auf 9,5 km herabzu- 
drücken. Es darf dabei hervorgehoben werden, daß 
die von Golicyn vorgeschlagene Geschwindigkeit 
beinahe genau mit derjenigen übereinstimmt, 
welche Zöppritz und Geiger früher ganz unabhängig 
berechnet haben. — Übrigens lassen die letzten 
Zeilen der neuen Abhandlung Schmidts erkennen, 
daß er selbst gewisse Zweifel an der Richtigkeit 
seiner großen Herdtiefen zu hegen beginnt. 
Auf Grund all dessen kann man behaupten, 
daß zurzeit keine einzige sicher verbürgte Herd- 
tiefe bekannt ist, welche auch nur 100 km erreicht. 
Freilich beruhen alle Methoden der Bestim- 
mung der Herdtiefe auf gewissen, in der Natur nicht 
realisierten Voraussetzungen. So wird der Herd 
immer als ein Punkt aufgefaßt, während er doch 
ein zuweilen recht kompliziertes flächenhaftes Ge- 
bilde endlicher Ausdehnung sein muß. Außerdem 
beruhen die meisten Methoden (unter anderen auch 
die meine) auf der Voraussetzung, daß die Erd- 
bebenschwingungen sich geradlinig fortpflanzen. 
Ihnen gegenüber bedeuten die Methoden des 
Fürsten Golicyn und E. Rosenthals, welche krumme 
Erdbebenstrahlen eingeführt haben, einen wesent- 
lichen Fortschritt. Doch ist eine gewisse Willkür 
auch bei diesen letzten Methoden nicht zu ver- 
meiden, so daß dem Resultate eine gewisse Unsicher- 
heit immer anhaften muß. 
Doch kann die Übereinstimmung unter so vielen, 
von einander verschiedenen Methoden unmöglich 
ein Werk reinen Zufalls sein: wenn alle Methoden 
nur etliche Zehner von Kilometern ergeben, können 
die Herdtiefen nicht Hunderte von Kilometern 
betragen. Somit ist man — wenigstens zurzeit — 
berechtigt zu behaupten, daß die Tiefe der Erd- 
bebenherde mit der Lehre von der Ausgleichsfläche 
in gutem Einklang steht. 
Besprechungen. 
Wolf, Max, Stereoskopbilder vom Sternhimmel. 
1. Serie. 4. Auflage. Leipzig, J. A. Barth, 1913. 
12 Tafeln in einer Mappe, mit einem Vorwort und er- 
läuterndem Text zu jeder Tafel. Preis M. 5,—. 
Es ist eine erfreuliche Tatsache, daß von diesen 
Stereogrammen, die zuerst im Jahre 1906 auf den Markt 
1) 1. 8. cit. 8. 429. 
