












































Grunddenkarten: die der ,,Naiven“, die der „Dogmatiker“ 
und die der „Methodiker“. Die Naiven sind diejenigen, 
die sich niemals selber gefragt haben, was sie unter 
„Natur“ verstehen. Die Dogmatiker denken sich unter 
„Natur“ eine allumfassende Einheit, über die sie dog- 
matische Urteile fällen. Die Methodiker dagegen wollen 
durch den Begriff „Natur“ etwas Besonderes aus der 
Gesamtheit des Gegebenen zwecks näherer Untersuchung 
‚ausscheiden. Innerhalb jeder dieser drei Hauptgruppen 
unterscheidet Chamberlain wieder drei Unterabteilungen. 
Die Naiven gliedert er in freie und unfreie, die Dog- 
-matiker in Spiritualisten und Materialisten, die Metho- 
diker in Architekten und Mathematiker. Goethe fußt 
| zugleich in allen drei Gruppen, jedoch gehört er immer 
_ ausgesprochen zu der einen der beiden Unterabteilungen : 
unter den Naiven ist er ein freier, unter den Dogma- 
tikern ein Spiritualist, unter den Methodikern ein Archi- 
tekt. In seinen weiteren Ausführungen verweilt Chanı- 
| berlain hauptsächlich bei dem Methodiker Goethe, der 
sich als Ideenarchitekt bewährt, und erörtert sein Ver- 
halten zu Objekt und Subjekt einerseits, zu Erfahrung 
und Idee andererseits. Im Gegensatz zur Wissenschaft, 
die einzig das Objekt und lediglich die Erfahrung reden 
läßt, nimmt Goethe den Standpunkt mitteninne zwischen 
Objekt und Subjekt, zwischen Erfahrung und Idee Und 
während die Ideen der exaktmechanischen Wissenschaft 
auf „technische Einheit‘ gerichtet sind, gründen Goethes 
Ideen „architektonische Einheit“. Von diesen Gesichts- 
punkten aus beurteilt Chamberlain Goethes Farbenlehre 
und Metamorphose der Pflanzen. Die organisch-archi- 
tektonische Farbenlehre kann ruhig neben der mathe- 
matisch-analytischen Optik fortwandeln, und die 
 Pflanzenmetamorphose nennt Goethe selbst nur „einen 
Versuch, wie man die Gesetze der Pflanzenbildung sich 
geistreich vorzustellen habe“ und erkennt lebhaft die 
Berechtigung anderer Methoden an. Chamberlain nennt 
es sinnwidrig, Goethes Leistung mit der Elle des exakten 
Forschers messen zu wollen. Wir müssen uns vielmehr 
fragen, ob Goethe selber an seinen Naturstudien ge- 
| wachsen ist oder nicht, und ob es uns wie Alexander 
 ». Humboldt ergangen ist, der sich durch die Berührung 
mit Goethes Naturerforschung „gewissermaßen mit neuen 
Organen ausgestattet“ fühlte. Auf alle Fälle hat Goethe 
das Verdienst, uns auf die Beschränkungen und Gefahren 
der mathematisch-mechanischen Methode aufmerksam ge- 
macht und den Kampf für das Existenzrecht anderer 
Weltanschauungen neben der mechanischen aufgenommen 
u haben. Man lese in diesem Zusammenhang auch, was 
Chamberlain im sechsten Kapitel seines Werkes über das 
Verhältnis Goethes zur Deszendenztheorie sagt. Er 
kommt hier zu demselben Ergebnis wie Kohlbrugge, daß 
oethe kein Vorläufer Darwins war, nur mit dem Unter- 
schied, daß er den Standpunkt Goethes höher wertet, als 
den Darwins. Dagegen nimmt Chamberlain auf anorga- 
nischem Gebiete Goethe ganz für die exakte Wissenschaft 
in Anspruch und schreibt ihm das Verdienst zu, im vor- 
aus die tiefere Begründung unserer modernen geologi- 
schen Methoden gegeben zu haben. 
Es ist ein hoher Genuß, den geistvollen Darlegungen 
des berühmten Verfassers zu folgen, den man sich durch 
die heftigen Ausfälle gegen das Fachgelehrtentum nicht 
stören lassen sollte. Walther May, Karlsruhe. 
Astronomische Mitteilungen. 
Über ein neues Stern-Spektroskop mit drei Prismen 
auf der Bergsternwarte Mount Wilson in Kalifornien be- 
ichtet W. 8. Adams im Astrophysical Journal. Auf 
jener nordamerikanischen Sonnenwarte befindet sich be- 
Astronomische Mitteilungen. 413 
kanntlich das gegenwärtig größte Spiegelteleskop der 
Erde mit einer Öffnung von über 1% Metern und mit 
einer Brennweite von fast 25 m. Der mit drei Prismen 
versehene Stern - Spektrograph zum photographischen 
Aufnehmen der Spektren von Gestirnen ist dicht beim 
großen Spiegel angebracht, da nach dem Cassegrainschen 
Prinzip (einer Modifikation des älteren ursprünglich 
Gregoryschen Systems, bei dem ein kleiner zentral ange- 
brachter Spiegel das Bild in Richtung des großen Spiegels 
zurück reflektiert) zwei Spiegel im Teleskop vorhanden 
sind. Die drei Prismen von 21 cm Höhe und 12% cm 
Seitenlänge sind aus vorzüglichem Jenenser Glas herge- 
stellt und arbeiten ganz ausgezeichnet. Außerdem wird 
durch eine besondere, automatisch funktionierende elek- 
trische Einrichtung die Temperatur des Spektroskops 
stets bis auf 4/49 Grad konstant erhalten. In der Regel 
genügt eine Stunde Exposition, um das Spektrum eines 
Sterns der 6. Größenklasse photographisch aufzunehmen. 
An diesem großen Spiegelteleskop der Mount Wilson- 
Sternwarte sind neuerdings 50 neue spektroskopische 
Doppelsterne, einige Sterne mit sehr hellen Wasser- 
stofflinien und mehrere Fixsterne mit großen Geschwin- 
digkeiten im Visionsradius (bis zu 170 km (!) in der 
Sekunde) entdeckt worden. 
Eine neue Theorie der Weltenentstehung hat der be- 
kannte norwegische Physiker Prof. Birkeland nach Mit- 
teilungen in der Zeitschrift „Sirius“ entworfen, wobei 
er im wesentlichen nur das Walten elektrischer Kräfte 
zugrunde legt. Es wird angenommen, daß alle Sonnen, 
d. h. auch die Fixsterne als Sonnen fernster Weltsysteme, 
gewaltige elektrische Spannungen besitzen, die sich durch 
Ausstrahlungen bemerkbar machen. Für verschiedene 
Sterne soll diese elektrische Spannung je nach dem 
Typus der Fixsterne verschieden sein, und für unsere 
Sonne, sowie für die ihr an Größe und Beschaffen- 
heit ähnlichen Sterne nimmt Birkeland eine Spannung 
von rund 600 Millionen Volt an, wobei die an Polar- 
lichtern ausgeführten Messungen diesen Berechnungen 
zugrunde gelegt sind. Man hat nun in der Sonne eine 
Kathode oder einen negativen Pol zu suchen, der seine 
gewaltigen elektrischen Ausladungen in einen luftleeren 
Raum, den Weltenraum, mit großer Geschwindigkeit 
schleudert. Es läßt sich alsdann mathematisch nach- 
weisen, daß ein großer Teil der von einem solchen Zen- 
tralkörper elektrisch abgestoßenen Partikel aus dem 
Sonnensystem ganz herausgeschleudert wird, ein an- 
derer Teil auf den Zentralkörper zurückfällt und eine 
dritte, wesentlich. kleinere Gruppe endlich sich an ver- 
schiedenen Stellen des Sonnensystems sammeln und als 
Planeten den Zentralkörper umlaufen wird. Legt man 
diese elektrische Theorie Birkelands für die Weltent- 
stehung zugrunde, so drängt sich sofort die Frage auf, 
ob nun der Weltenraum alsdann überhaupt noch leer sein 
kann. Birkeland nimmt an, daß der ganze Welten- 
raum mit unzähligen, unendlich feinen Körperchen nach 
Art der Atome erfüllt sei und kommt damit zu zwei 
wichtigen Schlußfolgerungen, nämlich, daß im Welten- 
raum das Licht absorbiert werden muß und daß die 
Welt unendlich sei. Die bekannten Einwände der 
Astronomen Olbers und Seeliger gegen die Unendlichkeit 
der Welt sucht Birkeland zu widerlegen. Olbers machte 
geltend, daß das Himmelsgewölbe ebenso hell wie die 
Sonne leuchten müßte, wenn die Sterne gleichmäßig dicht 
in einem unendlichen Weltenraume verteilt wären. 
Seeliger kommt zu dem Ergebnis, daß, bei Annahme un- 
endlich vieler Gestirne, jeder Himmelskörper von außen 
in unser Sonnensystem mit riesiger Schnelligkeit kom- 
men müßte, während doch selten im Universum Geschwin- 
digkeiten über 100 km in der Sekunde beobachtet wür- 
den. Die Olberssche Vorstellung wird ersetzt durch die 
von Birkeland eingeführte Lichtabsorption an den das 
