
1. Jahrgang. 

DIE NATURWISSENSCHAFTEN 
2. Mai 1913. 
Heft 18. 




















j Richtlinien in der Entwicklung, 
Erkenntnis und Wertung der optischen 
Instrumente. 
Von Dr. M. von Rohr, Jena. 
Um Mißverständnisse zu vermeiden, soll der Be- 
griff der hier zu behandelnden optischen Instru- 
mente genau umschrieben werden. Zunächst wird es 
sich, wie in der Regel in den Lehrbüchern der 
technischen Optik, nur um Vorkehrungen handeln, 
die den Gesichtssinn quantitativ unterstützen, also 
an sich sichtbare Objekte wiedergeben, die ohne 
Instrument entweder gar nicht oder nur unvoll- 
kommen wahrgenommen werden könnten. Ganz 
abgesehen von Beleuchtungseinrichtungen wie z. B. 
dem Scheinwerfer sollen auch alle Vorkehrungen 
zur qualitativen Erweiterung der Grenzen des 
Gesichtssinnes — und darunter würden etwa physi- 
_kalische Instrumente zur Beobachtung von Inter- 
 ferenz- und Polarisationserscheinungen zählen — 
hier ausgeschlossen sein. 
Aber auch in diesem Gebiete von so einge- 
 schränkter Ausdehnung sollen noch gewisse Teile 
außer Betracht bleiben und zwar zunächst alle beid- 
_ äugigen Instrumente, da sie sich rein physikalisch 
nur unter gewissen Voraussetzungen behandeln 
lassen, die bei den beidäugigen Instrumenten der 
Praxis nicht ohne weiteres erfüllt sind. In einem 
solchen der physikalischen Untersuchung unzu- 
gänglichen Falle aber läßt sich die Wirkung nur 
auf physiologisch-psychologischer Grundlage geben, 
was hier zu weit führen würde. Ferner sollen im 
folgenden nicht als optische Instrumente betrachtet 
werden die Brillengläser, und zwar deshalb nicht, 
weil sie als Korrektionsmittel eines in irgend einer 
Weise anomalen Auges nur im engsten Anschluß 
an die Lehre vom bewegten Auge behandelt werden 
können. Ganz besonders gilt diese Aussage für die 
häufig vorkommenden astigmatischen Brillen- 
gliser, die als zweifach symmetrische Systeme ganz 
die achsensymmetrischen Konstruktionen, die in 
der technischen Optik in der Regel vorkommen. 
Die Geschichte der optischen Instrumente wird 
| interessant gegen den Anfang des 17. Jahrhun- 
derts, als durch Johann Lipperhey zu dem hollän- 
dischen Fernrohr der Grund gelegt wurde, auf dem 
Galileo Galilei weiter baute, als das astronomische 
Fernrohr durch Johannes Kepler, das terrestrische 
von Antonius Maria Schyrl erfunden und erprobt 
wurde. In die gleiche Periode fällt auch die Er- 
_findung des zusammengesetzten Mikroskops. Es 
sind das alles Vorkehrungen zur Unterstützung des 
Auges, wobei Objekte, die dem unbewaffneten 
Auge, sei es wegen ihrer Entfernung, sei es wegen 
ihrer Kleinheit, undeutlich sichtbar waren, dem 
in den Bildraum der Instrumente gebrachten Be- 
obachterauge unter einem größeren Winkel, also 
andere Anforderungen an die Theorie stellen als 

deutlicher, erschienen. Es ist allgemein bekannt, 
welche Fortschritte in der wissenschaftlichen Er- 
kenntnis der Umwelt, sei es sofort ermöglicht, sei 
es angebahnt wurden, und das Staunen der Zeit- 
genossen war so groß, daß man unwillkürlich an 
eben diese ältesten Vertreter der optischen Instru- 
mente und an die besondere Art ihrer Leistungen 
denkt, wenn von optischen Instrumenten im all- 
gemeinen gesprochen wird. 
Indessen sollte sich das Gebiet der optischen In- 
strumente bald erweitern, und man findet schon um 
die Mitte des 17. Jahrhunderts die im wesentlichen 
in Anlehnung an den gelehrten Jesuiten Athana- 
sius Kircher entwickelteLaterna magica, wobei das 
Bild auf einem Auffangschirm entworfen wurde, 
und wo es sich also um das erste Instrument ,,zu 
objektivem Gebrauche“ in der heutigen Sprech- 
weise handelte. Sehr bald darauf stößt man auf 
die Verwendung des astronomischen Fernrohrs zur 
Projektion des Bildes auf einen Schirm, und zwar 
hatte man diese Einrichtung getroffen zur objek- 
tiven Vorführung der verschiedenen Phasen einer 
Sonnenfinsternis. Aber einen tiefen Eindruck 
hatte diese neuartige Verwendung optischer In- 
strumente zu jener Zeit nicht gemacht: weder 
wurde damals die Laterna magica als ein „edles“ 
Instrument im Petzvalschen Sinne angesehen — 
sie galt als müßige Spielerei — noch erschien die 
eigenartige Benutzung des astronomischen Fern- 
rohrs als etwas anderes denn ein kurioser Aus- 
nahmefall, zu dessen Gunsten man die bestehende 
Auffassung von der Eigenart der optischen In- 
strumente nicht aufgab. Diese beruhte im wesent- 
lichen eben auf ihrer Förderung der Forschung, und 
man hat damals im allgemeinen nicht an ihre Ver- 
wendung zu Lehrzwecken gedacht. 
Da aber die Erfindung und Verbreitung opti- 
scher Instrumente zu jener Zeit nicht allein, ja 
kaum vorzugsweise, von der ihrer Ziele bewußten 
Wissenschaft ausging, sondern da auch die freie 
Erfindung, besser gesagt das Amateurwesen, einen 
Anteil daran hatte, so entwickelten sich — auf 
mannigfach verschlungenen Umwegen, die hier 
nicht besprochen werden können — bis zum Anfang 
des 18. Jahrhunderts in dem Guckkasten und etwas 
später in der Camera obscura zwei Instrumente, 
die sogar der Vergrößerungswirkung entbehrten. 
Es mag wenigstens eben angedeutet werden, daß 
es sich bei der Camera obscura schon früh um 
zwei Ausführungsformen handelte, deren eine klein 
und tragbar als Zeichenapparat diente, während 
die andere stationäre die Wiedergabe von Land- 
schaften und namentlich auch von ihrem bewegten 
Vordergrund zum Zweck hatte. Man diente mit 
der letztgenannten Einrichtung sicherlich in den 
meisten Fällen müßiger Neugier, doch würde man 
jene alte Zeit durch dies für die Gegenwart ge- 
rechtfertigte absprechende Urteil zu sehr herab- 
