


 stoffbedürfnis der Pflanze feststellte. 
heutigen Hilfsmitteln meßbar, 
| Feige: Die wissenschaftliche Stellung und Aufgabe der Landwirtschaft. 431 
klimatischen bzw. meteorologischen Einflüssen, von dab auch die Produktionswissenschaft sich eine 
der geographischen Lage und endlich von der Ein- 
wirkung vieler Tiere (Regenwurm) und Pflanzen 
selbst. Wir können mithin die Bodenkunde nicht 
einer einzelnen Grundwissenschaft zuweisen, son- 
dern müssen ihr eine besondere Stellung neben 
diesen einräumen. Was für dieses eine Beispiel 
im besonderen gilt, das gilt in noch größerem Mab- 
stabe für die gesamte Produktionswissenschaft. 
Es wäre eine falsche Vorstellung, wollte man an- 
nehmen, die Landwirtschaft ist nur eine Verket- 
tung der von den Grundwissenschaften — als 
solche zählen Zoologie, Botanik, Chemie, Geologie, 
Physik, Mineralogie, Nationalökonomie — gefun- 
denen Tatsachen, sie hat vielmehr eben die Art 
dieser Verkettung zu analysieren und ihre An- 
wendbarkeit auf ihre Forschungsobjekte zu prüfen. 
Es wäre darum müßig, diese Grundprobleme, die 
alle bekannt sind, der Reihe nach aufzuzählen und 
in ein zugehöriges System zu bringen. Damit 
soll keineswegs der Wert von allgemeinen For- 
schungen für die Produktionswissenschaft unter- 
schätzt werden, im Gegenteil, jede neue Errungen- 
schaft kann der letzteren einen unschätzbaren 
Dienst leisten, ebenso wie umgekehrt die Erfahrun- 
gen dieser von den allgemeinen Wissenschaften 
nutzbringend verwendet werden können. 
Wir sahen, um auf den Ausgangspunkt zurück- 
zukommen, daß dem Boden eine sehr große Bedeu- 
tung für das Pflanzenwachstum zukommt, doch 
schließt seine Bedeutung die Einwirkung anderer 
Faktoren nicht aus. Auch die Botanik hat ein 
großes Interesse an der Auffindung genau meß- 
barer Formeln für die Einflüsse der umgebenden 
Lebensbedingungen auf das Individuum. Dies Ge- 
biet ist bis jetzt wenig über die Erkenntnis von der 
Notwendigkeit seiner Bearbeitung herausgekom- 
men. Das liegt an einer gewissen Einseitigkeit der 
vergangenen Forschung, die nur die chemische 
Seite des Problems berücksichtigte und dem prak- 
tischen Interesse folgend das mineralische Nähr- 
Erst seit 
den Arbeiten hauptsächlich des verstorbenen Agri- 
kultur-Physikers Wollny haben diese Forschungen 
die notwendige Erweiterung nach der anderen 
Seite erfahren, eine Arbeit, die gegenwärtig von 
Ramann (München), E. A. Mitscherlich (Konigs- 
berg), Vageler u. a. fortgesetzt wird. 
Die Botanik hat für die Erforschung der An- 
passungserscheinungen der Pflanze in verschiede- 
nen Gebieten eine Spezialwissenschaft ausgebildet, 
die Ökologie. Das Verbreitungsgebiet der Kultur- 
-griser und sonstigen Nutzungspflanzen ist bedeu- 
tend eingeengter und besser bekannt als das bota- 
nischer Familien, die Probleme sind mithin teil- 
weise anderer Art. Es gilt bei der Pflanzenpro- 
duktionswissenschaft, weniger die Art der ein- 
wirkenden Faktoren festzustellen, als vielmehr den 
Grad der Wirksamkeit, die Arbeit hat sich mehr 
“nach der quantitativen, als nach der qualitativen 
Seite zu erstrecken. Die hier behandelte Wissen- 
schaft betritt damit ein Neuland: keiner der hier- 
her gehörenden Faktoren ist direkt mit unseren 
hoffen wir aber, 
ähnlich bewunderungswürdige Methodologie schaf- 
fen kann, wie die organische Chemie bei der Er- 
forschung der Strukturformeln komplizierter Ver- 
bindungen. 
Die Pflanzenproduktionslehre hat nicht nur die 
Daseinsbedingungen, sondern auch die  Ent- 
stehungsverhältnisse der Organismen zu unter- 
suchen. Die Besprechung dieses Gebietes, allge- 
meiner ausgedrückt der Vererbungswissenschaft, 
führt uns in ein gemeinsames Arbeitsfeld der 
Pflanzen- und Tierproduktionswissenschaft. 
Es ist bisher trotz eifriger Arbeit nicht gelun- 
een, allgemein gültige Erbformeln aufzustellen, 
ja der Vorgang der Vererbung selbst ist noch ein 
viel umstrittenes Thema. Die praktische Bedeu- 
tung der Erweiterung unserer Kenntnisse über 
den Vererbungsvorgang ist offensichtlich, ein ge- 
nauer Einblick in ihn würde es dem Ermessen des 
Menschen anheimstellen, die Fortpflanzung der 
Haustiere nach der einen oder andern Richtung 
zu beeinflussen. Vielerlei Fortschritte in der Ver- 
erbungsbiologie verdanken wir dem genialen 
Augustinerpater Gregor Mendel, doch. bedeutet die 
„Mendelsche Regel“ mehr die Feststellung einer 
bestimmt gerichteten Vererbungstendenz in der 
organischen Welt, als sie die inneren Ursachen 
aufklärt. Dies wird die Aufgabe einer späteren 
Forschung auf umfassenderer 
Grundlage als bisher sein. Nach dem Gesagten ist 
es kein Zufall, daß gerade von landwirtschaft- 
licher Seite der Vererbungsbiologie eine sehr große 
Beachtung geschenkt wird und sich Tier- wie 
Pflanzenzüchter eingehend an der Forschung be- 
teiligen. Gerade die Landwirtschaft besitzt ein so 
ungeheures Arbeitsmaterial, daß sie der Wissen- 
schaft in dieser Hinsicht sehr tatkräftige Förde- 
rung angedeihen lassen kann. 
Was über die Pflanzenproduktionswissenschaft 
gesagt werden konnte, trifft zum großen Teil auch 
auf die Tierzüchtung zu. Die Ernährungsphysio- 
experimenteller 
logie ist auf beiden Gebieten längst zu einer 
großen eigenen Wissenschaft, der Agrikultur- 
chemie, geworden und nimmt eine vollständige 
Sonderstellung ein. 
Unsere Kenntnisse über die Stammesgeschichte 
der Haustiere sind in wesentlichen Zügen fest be- 
gründet. Charles Darwin gebührt das Verdienst, 
die phylogenetische Haustierforschung begründet 
zu haben, Männer wie H. von Nathusius, Rüti- 
meyer; C. Keller, M. Wilkens haben sich durch 
Fortführung der von Darwin begonnenen Arbeit 
ein großes Verdienst erworben. Die ganze Dar- 
winsche Abstammungstheorie beruht bekanntlich 
auf Erfahrungen aus der landwirtschaftlichen 
Pflanzen- und besonders Tierzuchtpraxis und auch 
heute noch bilden landwirtschaftliche Erfahrungen 
ein wichtiges Entscheidungsmaterial für viele 
strittige Fragen. 
Das für die Züchtungsbiologie zu lösende 
Problem erstreckt sich nicht ausschließlich auf die 
Klärung der Vererbungsvorgänge, hierfür kommt 
mehr die allgemeine Biologie in Frage. Die Tier- 
