440 Kleine Mitteilungen. 
Schwierigkeit bereitet häufig die Bestimmung der 
Küstenstation, da hierzu Kenntnis der Lage und der 
Reichweite der einzelnen Küstenstationen Voraussetzung 
ist. Im Zweifelfalle muß der Name der vermittelnden 
Küstenstation von der annehmenden Telegraphenanstalt 
festgesetzt werden. Im vorliegenden Falle würde der 
Beamte eine der englischen Kanalstationen bestimmen, 
voraussichtlich die ‘Station Bolt Head. Die Adresse 
wiirde also lauten: 
Hans Hoffmann 
Kaiserin Augusta Viktoria deutsch 
Bolt Head. 
Zur Annahme von Radiotelegrammen sind alle Tele- 
graphenanstalten des In- und Auslandes verpflichtet. 
Bei kleineren Telegraphenanstalten kann es vorkommen, 
daß der annehmende Beamte selbst nicht in der Lage ist, 
an Hand des ihm zugegangenen Materials die geeignete 
Küstenstation zu bestimmen. In diesem Falle hat der 
Absender einen gewissen Betrag zu hinterlegen, und das 
Telegramm wird nach einer Zentralstelle gesandt; dort 
wird dann die geeignete Küstenstation bestimmt und 
hiernach der Tarif berechnet. 
Die Gebühr für Radiotelegramme 
sammen: 
1. aus der Gebühr für die Übermittelung auf den 
Linien des Telegraphennetzes (in Deutschland für 
1—10 Worte 50 Pf.), Landgebihr; 
2. aus der Gebühr, die der Küstenstation für ihre 
Dienste zukommt (in Deutschland für 1—10 
Worte 1,50 M.), Küstengebühr; 
3. aus der Gebühr, die der Station an Bord des 
Schiffes für Annahme und Aushändigung des Tele- 
gramms zusteht (1—10 Worte 3,50 M.), Bord- 
gebühr, 
Die Gesamtgebühr für ein Radiotelegramm aus 
Deutschland an einen Dampfer über eine deutsche Küsten- 
station beträgt somit, falls das Telegramm 10 Worte 
nicht überschreitet, 5,50 M.; das gleiche Telegramm 
kostet über eine französische Küstenstation 8,20 M., eng- 
lische Küstenstation 10 M., holländische Küstenstation 
6 M. 
Im Auslande nehmen außer den öffentlichen Tele- 
graphenanstalten auch die bestehenden Radiotelegraphen- 
gesellschaften, die in der Debegschrift genannt sind, 
Radiotelegramme zu der tarifmäßigen Gebühr an und 
erteilen ebenso wie die Debeg kostenlose Auskunft. 
Es folgen dann in der Debegschrift noch Tabellen 
über die geeigneten Küstenstationen für Nord- und Süd- 
amerikafahrt, Afrikarundfahrt (Richtung Lissabon— 
Mittelmeer— Kapstadt), Ostasien- und Australienfahrt 
und Mittelmeerfahrt. Die kleine Schrift schließt mit 
einer Stationsliste der Debeg. Dr. E. 
Über eine fischefressende Spinne schreibt H.C. Chubb 
vom Durban-Museum in Natal in der Nature (10. April): 
In einer vor der Natal Scientific Society am 22. No- 
vember 1911 gehaltenen Vorlesung berichtete Rev. 
N. Abraham über das Verhalten einer Spinne, die er 
hatte Fische fangen und fressen sehen. Über die Vor- 
lesung berichtete The Natal Advertiser und gleichlautend 
The Agricultural Journal of the Union of South Africa. 
Aber soviel ich weiß, sind diese interessanten Beobach- 
tungen bisher in keiner nennenswerten wissenschaft- 
lichen Zeitschrift veröffentlicht worden. Als Mr. Abraham 
die Vorlesung hielt, war die Spinne noch nicht bestimmt 
worden, aber seitdem habe ich Gelegenheit gehabt, zwei 
in seinem Besitz befindliche Exemplare zu unter- 
suchen, und habe sie bestimmt als Thalasius spenceri, 
setzt sich zu- 
Für die Redaktion verantwortlich: Dr. Arnold Berliner. Berlin W.9. 















































Picard Cambridge (Proceedings of the Zoological Bon 
ay 1898, p. 28.) h 
Das Folgende ist ein Auszug aus dem Zt unge Ja 
„Im Jahre 1905 lebte ich in Greytown, Natal. Eines Tage 
war ich damit beschäftigt, mit einem kleinen Netz i 
einem seichten Gewässer Fischehen und Wasserinsekten 
für ein Aquarium zu fangen. Ich sah zufällig am Rande 
des Wassers eine schöne Spinne und fing sie. Zu Haus 
setzte ich sie in ein großes Aquarium, in dem ich eine 
Anzahl Fischchen hielt. Die Spinne maß ungefähr drei 
Zoll, wenn ihre Beine ausgestreckt waren; der Körper 
war klein, aber die Beine waren lang. Nachdem sie sich 
auf dem Gestein des Aquariums eine Zeitlang aufgehalten 
hatte, nahm sie eine interessante Stellung ein: sie stellte 
zwei Beine auf einen Stein, die anderen sechs weit aus- 
gespreizt auf das Wasser, so daß sie eine gewisse Ober- 
fläche umspannten. Ich hatte zu tun und überließ die 
Spinne sich selber. Nach einigen Minuten kam mein 
Diener mit der Meldung, die Spinne, die ich in das Aqua- 
rium gesetzt hätte, fräße einen meiner kleinen Fische. 
Ich ging sogleich hin und sah die Spinne oben auf dem 
Gestein, einen schönen kleinen Fisch in den Fängen, der 
etwa viermal das Gewicht seines Räubers haben mochte. 
Ich war für den Augenblick sprachlos vor Staunen. Wie 
konnte die Spinne, die nicht schwimmen kann, einen 
lebendigen, schnell schwimmenden Fisch fangen? Sie 
schien den Fisch fest zu halten, wie eine Katze eine 
Maus fest hält. Bald fing sie an, ihren Fang zu ver- 
schlingen, und nach kurzer Zeit war von dem Fisch 
nichts übrig außer der Rückengräte Ich mußte nun 
herausfinden, wie die Spinne den Fisch finge. Am Abend, 
etwa gegen 11 Uhr, saß ich bei dem Aquarium, um sie 
zu beobachten in der Hoffnung, den Fischfang sehen zu 
können. Die Spinne hatte auf einem Stein Posto gefaßt, 
wo das Wasser nicht tief war, und hatte ihre langen 
Beine auf das Wasser hinausgeworfen, wo sie kleine Ein- 
drücke auf der Oberfläche hervorriefen, ohne aber die 
Wasserhaut zu durchbrechen. Die Füße der zwei Hinter- 
beine klammerten sich fest an ein kleines Felsstückchen 
gerade über dem Wasserspiegel. Der ganze Körper war 
über dem Wasser, der Kopf ungefähr im Mittelpunkt 
über dem von den Beinen umgrenzten Gebiet und sehr 
nahe an der Wasseroberfläche. Nach einiger Zeit sah 
ich ein kleines Fischchen auf den Stein zu- und unter 
den ausgestreckten Beinen der Spinne hindurch- 
schwimmen. Die Spinne machte einen plötzlichen Tauch- 
sprung, ihre langen Beine, der Kopf und der Körper 
gingen ganz unter das Wasser, mit erstaunlicher Ge- 
schwindigkeit warf sie die Beine um den Fisch, und im 
Augenblick durchbohrten die mächtigen Fänge seinen 
Körper. Die Spinne brachte sofort ihre Beute auf den 
Felsen und fing ohne Säumen an, sie zu verzehren. Lang 
sam, aber sicher fing der Fisch zu verschwinden an, un id 
nach einiger Zeit war die Mahlzeit vorüber.“ 
Neuerdings hat der Rev. P. Pascalis Boneberg vom 
Marianhill Monastery: Natal, Mr. Abrahams Beobach- 
tungen ergänzt. P. Boneberg hat ebensolche Spinnen 
Kaulquappen der Kröte Bufo carens und ausgewachsene 
Exemplare des kleinen Frosches Rappia marmorata 
fangen und verschlingen sehen. Er will, so viel ich wei 
darüber in einer deutschen wissenschaftlichen Zeitschri 
berichten. Daß die Beobachtungen der beiden Herren 
sich auf dieselbe Spezies Thalasius spenceri beziehen. 
ist mir nicht zweifelhaft; Pater Boneberg gestattete mir 
ein ausgewachsenes Männchen und ein ausgewachsenes 
Weibchen und zwei unentwickelte Exemplare se 
Spinne zu untersuchen. Die beiden zuletzt erwähn en 
überwies er freundlicherweise dem Durban-Museum. 
