
3 Ben Bi 
9.5. 1913 
h: . priglaziate Talboden (F—F gestrichelt) und auf seiner 
ganzen Erstreckung darin eingebettet ist. Stiny dagegen 
Pohauptet, daß nicht alle einst vergletscherten Täler 
Trogform zeigen, daß andererseits aber Taltröge in nie 
vergletschert gewesenen Gebieten vorkommen. Der Tal- 
trog soll nach ihm kein aus der Eiszeit überkommenes 
Merkmal unserer Alpentäler sein, sondern seine Bildung 
unter viel allgemeineren Bedingungen zustande kommen, 
wie Ablagerung genügender Schuttmassen, vergleichs- 
weises Stilliegen des Tiefenschurfes u. dergl. m. Nach 
_ Distel wurde der Taltrog als fluviatiler Einschnitt be- 
reits präglazial angelegt, indem in den alten Talboden 
vor der großen Vereisung eine fluviatile Kerbe einge- 
schnitten wurde (F—F' punktiert). Die Gletscher fanden 
_ dann im Querschnitt die ausspringende Kante F vor, in 
der sich die Gehänge der fluviatilen Rinne mit dem alten 
Talboden verschnitten. Diese Rinne bildete die Anlage 
des Troges, der durch Verbreiterung und Vertiefung sein 
heutiges Aussehen erhielt. Nach Philippson ging die 
Bildung des Taltroges in der durch Fig. 2 angedeuteten 
s 
~) 
% 
i 
. 



Weise vor sich, indem sich der Gletscher von g nach @ 
aufhöhte und den Trog von T, nach 7, weiter einschnitt. 
Wenn einmal bei beginnender Vereisung ein Taltrog am 
Boden eines präglazialen Tales angelegt ist, so hat er 
die Tendenz sich immer tiefer im Verhältnis zu sämt- 
lichen Teilen der Schulter einzugraben und sich so von 
selbst zu dem bekannten Querprofil des glazialen Tales 
auszuwachsen. In Gegensatz zu diesen Anschauungen 
behauptet v. Drygalskı auf Grund seiner Beobachtungen 
an den Grönlandgletschern, daß das Eis nicht in die 
Tiefe graben könne. Hiernach soll die Talrinne durch 
das Gletschereis nicht vertieft, wohl aber dadurch ver- 
‚ breitert worden sein. Auch in Grönland wirkt das Eis 
am Boden der Gletscher von der Mitte nach den Seiten 
hin; es ist also imstande, die Täler seitwärts auszu- 
weiten. v. Drygalski bezeichnet die Trogtäler deswegen 
| als glaziale Umformungen präglazialer Täler. (Peterm. 
Hirt. 58, 8, 125, 247, 277, 328 und 329, 1912.) 





























\g 
F y : 
Einige der im vorstehenden angeführten 
~ Meinungsdifferenzen lassen sich beseitigen, wenn 
man sich klar zu machen versucht, wie eigentlich 
| das Eis auf das Felsgestein zu wirken vermag. Das 
Wasser greift die Felswände an durch sein Lösungs- 
vermögen, indem es sie auslaugt, und durch die 
lebendige Kraft seiner Bewegung. Beide Wirkungs- 
| arten fallen beim Kise fort. Es vermag das Gestein 
| nicht auszulaugen, da es nicht in die Poren und Risse 
_ eindringen kann, und da seine Bewegung eine 
| äußerst langsame ist, besitzt es auch keine lebendige 
Kraft, um das Gestein zu zertrümmern. Ferner at 
auch der Druck des Eises an sich unwirksam. Da es 
nämlich unter dem Drucke plastisch wird, so kann 
es auf den harten Fels ebenso wenig en wie 
Es ist daher mit Recht von 
‚ etwa Wachs auf Holz. 
verschiedenen Seiten behauptet worden, daß das 
Mahlke: Einfluß des Eises auf die Ausgestaltung der Hochgebirgstäler. 457 
Gletschereis selbst die Felsen nicht angreife, sondern 
darauf konservierend wirke, da es sie vor Ver- 
witterung schütze. 
Um einen Einfluß des Eises auf die Talwände zu 
ermöglichen, muß noch etwas anderes hinzukommen. 
Dieses unbedingt erforderliche Agens sind die Ge- 
steinsbrocken und das Schuttmaterial, das der 
Gletscherstrom mit sich führt. Indem in die Unter- 
schicht des Eises Felsgesteine eingebettet werden, 
graben diese beim Fortschreiten des Gletschers sich 
in den Talboden ein, wie die Bohrdiamanten eines 
Erdbohrers in den Felsengrund. Der Schaft des 
Erdbohrers wäre an sich nicht imstande, in den 
harten Boden einzudringen. Erst indem er als 
Fassung für die Bohrdiamanten dient, vermag er in 
die Tiefe zu dringen. Ebenso kann das Eis allein 
den Talboden nicht ausschürfen. Dies ermöglichen 
erst die harten scharfkantigen Gesteine der Grund- 
moräne, welche das Eis umfaßt uhd in den Grund 
hineinpreßt. 
Eine weitere Analogie zur Wirkung des Eises 
bildet die Tatsache, daß man Glas mit Kupferplatten 
schleift, indem man Schmirgelpulver darauf streut. 
Die Schmirgelkörner betten sich in die weiche Ober- 
fläche des Kupfers ein und so kann das weiche 
Kupfer mittels dieser Körner die harte Oberfläche 
des Glases ritzen und wegschleifen. Den gleichen 
Dienst leisten die Felstrümmer dem Eise beim Aus- 
graben des Gletschertales. 
Nun ist auch zu erklären, warum die Wirkung 
des Eises auf den Talgrund eine so ungleichmäßige 
ist, indem es einerseits den Taltrog F—F' weggräbt 
und andererseits die Schliffkehle S ausschleift 
(Fig. 1). Diese Tatsache, die Drygalski gegen 
die ausgestaltende Wirkung des Eises auf die Täler 
anführt, beruht darauf, daß das Eis nur dort die 
Täler umzuformen vermag, wo ihm Gesteinschutt 
für diesen Zweck zur Verfügung steht. Dies ist zu- 
nächst die Talsohle, auf welche die Felstrümmer 
hinabgleiten und so den Taltrog ausschürfen helfen, 
und sodann der Gletscherrand, welcher die von den 
Talwänden auf den Gletscher herabfallenden Fels- 
trümmer als Seitenmoräne mit sich führt. Soweit 
das Eis dagegen steile Felswände bedeckt, sinken 
an diesen die Felsbrocken durch ihre Schwere her- 
unter, sodaß das Eis an ihnen keine Erosion ausüben 
kann, und sie als Seiten des Taltroges stehen 
bleiben. 
Wenn ferner in einem Tal der Gletscher über den 
Kamm auf beiden Seiten hinausragt, so ist das 
ganze Tal gegen Verwitterung geschützt. Der 
Gletscherstrom kann dann keine Gesteinsbrocken 
mit sich führen und deswegen auch das Tal nicht 
weiter ausgraben. So kann es kommen, daß ein in 
der Eiszeit vergletschert gewesenes Tal die charak- 
teristische Form des Taltroges nicht aufweist. Viel- 
leicht ist dies auch die Ursache, daß in Grönland 
ein Tieferausgraben des Bodens durch das Eis nicht 
stattfindet, da hierfür bei der seit Jahrtausenden 
bestehenden Vergletscherung nicht genug Ver- 
witterungsmaterial vorhanden sein mag. 
