480 Peklo: Die pflanzlichen Bakteriosen. 
Vergleicht man das transplantierte Auge mit dem 
körpereigenen des Wirtes in bezug auf die Ver- 
wandlung, so kommt man zu dem merkwiirdigen 
tesultat, daß die Metamorphose des transplantierten 
Auges weder früher noch später als die des Wirts- 
auges erfolgen kann, vielmehr immer gleichzeitig, 
„synchron“, eintritt, gleichgültig, ob die beiden 
Komponenten gleich- oder verschiedenaltrig waren. 
Unter dem Einfluß des Wirtes gestaltet sich also die 
Verwandlung des transplantierten und des Wirts- 
auges „synchron“. 
Gegen Ende der Larvenperiode kommt ein Mo- 
ment, in dem die Tiere ein- und desselben Wurfes 
äußerlich zwar keine wesentlichen Unterschiede 
weder untereinander noch gegenüber echten Larven 
zeigen; und doch geben nicht alle die gleichen Re- 
sultate, wenn man ihre Augen auf ganz junge Larven 
transplantiert. Nur ein Teil von ihnen liefert 
Augen, die sich wie die echten Larven mit dem 
Wirtsauge synchron verwandeln, die Augen der 
übrigen erleiden jedoch auf den um so vieles 
Jüngeren Stadien keine Verzögerung ihrer Metamor- 
phose, sie verwandeln sich vielmehr früher als die 
Wirtsaugen, also heterochron. Trotz der äußeren, 
scheinbaren Gleichwertigkeit dieser letzteren Larven 
mit echten Larvenstadien müssen sie irgendwelche 
in ihrem physiologischen Zustand begründete innere 
Verschiedenheiten aufweisen, die uns berechtigen, 
sie als Larvenendstadien von den echten Larven- 
stadien abzutrennen. 
Was wir aus diesen Experimenten zu schließen 
haben, ist, daß der Faktor, der die Irispigmentierung 
auslöst, nicht im Auge selbst liegen kann, sondern 
ım Körper gesucht werden muß. Wäre es umgekehrt, 
so müßten Augen, die von älteren auf jüngere 
Larven übertragen wurden, sich unabhängig von den 
letzteren früher als die Wirtsaugen verwandeln. Das 
geschieht aber nicht, sondern die Metamorphose, d.h. 
der Beginn der Irispigmentierung, erfährt eine der- 
artige Verzögerung, daß die Verwandlung in allen 
drei Augen eines Versuchstieres synchron ist. Die 
Synchronie der Metamorphose zeigt uns also, daß das 
Auge mit seiner Verwandlung warten muß, bis im 
Gesamtorganismus jener physiologische Zustand ein- 
getreten ist, der für die Verwandlung nötig ist, in 
welchem somit der Faktor zu wirken beginnt, der die 
Irispigmentierung auslöst. 
Ist dies einmal geschehen, dann verwandelt sich 
das Auge unabhängig vom Gesamtorganismus, sodaß 
Augen von solchen Larven, in denen der für die 
Wirksamkeit dieses Faktors nötige physiologische 
Zustand erreicht ist (also von Larvenendstadien), sich 
auf jüngere Larven unabhängig vom Gesamtorga- 
nismus und daher früher als die Wirtsaugen (hete- 
rochron) verwandeln. 
AuBerlich unterscheiden sich solche Augen (von 
Larvenendstadien) nicht von denen, die synchrone 
Metamorphose ergeben, sie haben wie diese einen 
gelben Irisring. Man muß daher bei der Irispigmen- 
tierung zwischen dem inneren (äußerlich nicht sicht- 
baren) physiologischen Prozeß und der äußerlich 
sichtbaren morphologischen Differenzierung, der Iris- 
schwärzung, unterscheiden. Durch den eben erwähn- 
ten Faktor im Auge ausgelöst wird der physiologische 
[ Die Natur- 
wissenschaften 
Prozeß, sein äußeres, morphologisches Korrelat ist 
die Irisschwärzung. Äußerlich ist der Moment, in 
dem die Auslösung erfolgt, nicht erkennbar. . Die 
Transplantation und die Heterochronie der Meta- 
morphose belehren uns erst darüber, daß die Aus- 
lösung bereits vor der Transplantation, vom alten 
Muttertiere aus, stattgefunden hat. 
Wir haben also bei der Metamorphose des Sala- 
manderauges einen physiologischen Prozeß mit dem ~ 
äußeren, morphologischen Korrelat der  Iris- 
schwärzung. Dieser physiologische Prozeß hat drei 
Eigenschaften. 1. Er beginnt im Auge vor der 
äußeren, morphologischen Differenzierung. 2. Er 
wird durch einen im Körper, nicht im Auge liegenden 
Faktor ausgelöst. 3. Er läuft unabhängig vom Ge- 
samtorganismus ab, falls er einmal ausgelöst ist. 
Eine weitere Analyse der Metamorphose wird sich 
auf dem Wege erzielen lassen, daß man eine Reihe 
anderer Teilvorgänge der Metamorphose (Kiemen- 
und Schwanzflossenresorption) untersucht, ob ihnen 
etwa physiologische Prozesse zugrunde liegen, die 
mit den gleichen Eigenschaften ausgestattet sind 
wie der obige. Alsdann würde sich zeigen, ob der 
Faktor, der alle die Prozesse auslöst, die wir zu- 
sammen als Metamorphose bezeichnen, nicht viel- 
leicht der gleiche für alle ist. So wäre es vielleicht 
möglich, ein gemeinsames Zentrum für alle, seinen 
Charakter und seinen Ort zu finden. 
Die pflanzlichen Bakteriosen. 
Von Dr. J. Peklo, Prag. 
Es gibt nur wenige naturwissenschaftliche Diszi- 
plinen, welche so vernachlässigt wären, wie es bei 
der allgemeinen Phytopathologie der Fall ist. Es 
ist kaum möglich, dieses Wissensgebiet mit seiner 
medizinischen Schwester zu vergleichen. Die 
Pflanzenchemie, welche ohnedies relativ ziemlich 
wenig studiert wird, läßt das phytopathologische 
Material fast außer acht, während die medizinisch- 
chemische Pathologie schon heute eine außerordent- — 
lich große und selbständige Disziplin repräsentiert. 
Die pathologische Pflanzenanatomie überschritt fast 
noch nicht das deskriptive Stadium. Von dem 
Experiment wird in der Phytopathologie meist nur 
zu dem Zwecke Gebrauch gemacht, um der Praxis“ 
ein bestimmtes fungicides resp. insekticides Mittel 
zu empfehlen. Das ist eine Sachlage, die schwer zu 
verstehen ist. Der bekannte Bakteriologe R. Koch 
verdankte sehr viel aus seiner wissenschaftlichen 
Schulung dem Breslauer Botaniker Cohn. Der letzt- 
genannte Forscher studierte selbst den Lebenszyklus 
des Bacillus anthracis, und in seinen Beiträgen zur 
Biologie der Pflanzen wurde 1876 die fundamentale 
Entdeckung publiziert, daß nämlich diese tierische 
resp. menschliche Erkrankung ihre Entstehung 
einem Bakterium verdankt. So muß man sich 
eigentlich wundern, daß die Botaniker so zahllose 
Probleme aus der Physiologie der bakteriellen Tier- 
parasiten ungelöst liegen lassen. Anderseits ist es 
nicht einmal möglich, zu behaupten, daß die Phyto- 


