



Heft 20. | 
16. 5. 1918 
Conwentz geleiteten „Staatlichen Stelle für Naturdenk- 
malpflege“ in Berlin, verzeichnen nicht nur alle Fort- 
schritte des Naturschutzes in Preußen, sondern berück- 
sichtigen auch sorgfältig die Bestrebungen und Leistun- 
gen auf diesem Gebiete in den andern deutschen Ländern 
und außerhalb des Reiches. So wird im neuesten Hefte 
der Zeitschrift der Hauptinhalt eines interessanten Auf- 
„satzes des Sekretärs der Italienischen Botanischen Ge- 
sellschaft, Dr. Pampanini in Florenz, Über Bedrohung 
und Schutz der italienischen Flora mitgeteilt. Die 
Darstellung gibt ein betrübendes Bild von dem Vernich- 
tungskrieg, den Liebhaber, Händler und tauschwütige 
Sammler gegen die durch Schönheit oder Seltenheit 
bemerkenswerten oder industriell (namentlich zur Be- 
reitung von Likören) verwertbaren Pflanzen Italiens, 
vorzüglich die Alpenpflanzen, führen, aber auch von der 
Lässigkeit, mit der die Staats- und Gemeindebehörden 
diesem Unfug zusehen. Die Alpen-Mannstreu (Eryn- 
gium alpinum), das Edelweiß, der gelbe Enzian und viele 
andere Arten sind stellenweise völlig ausgerottet worden; 
Likörpflanzen werden von einzelnen Örtlichkeiten in 
vielen Zentnern weggeschleppt, und Bauern, Hirten, 
Jagdhüter, Zollwächter usw. beteiligen sich eifrig an 
dieser nutzbringenden Tätigkeit. Die herbste Verurtei- 
iung aber verdienen jene Herbarsammler, die seltene 
Pflanzen massenweise pflücken oder gar an ihren Stand- 
orten ausrotten, um den Wert der von ihnen präparierten 
Exemplare zu erhöhen. Dabei droht den Pflanzenbe- 
ständen nach Pampanini gar nicht einmal von italieni- 
schen Sammlern besondere Gefahr. Diese erblickt er 
vielmehr in dem Bestehen zahlreicher Tauschvereine und 
Handlungen im Auslande. Italien ist neben Portugal, 
Spanien und den Balkanstaaten das einzige Land, das noch 
jeglicher Schutzmaßregeln entbehrt. Schon 1882 hatte 
Prof. Mattirolo in Turin eine gesetzliche Überwachung 
des Handels der Pflanzensammler angeregt, aber bis zum 
Jahre 1910 blieben alle Bemühungen von Botanikern 
und Alpinisten erfolglos. Am 14. Mai 1910 endlich 
brachte Rosadi einen Gesetzentwurf „Zum Schutz der 
Landschaft“ ein, in dem diese freilich zunächst nur in 
künstlerischer, geschichtlicher und literarhistorischer 
Hinsicht gewürdigt wurde; doch hat Tibaldi seit Ende 
1910 die Ausdehnung des Gesetzes auf wissenschaftliche 
Forderungen vorgeschlagen. Als das einzige Zeichen von 
Interesse, das die Regierung für den Schutz der italieni- 
schen Flora gezeigt hat, bezeichnet Pampanini die auf 
Vorschlag der Botaniker vom Landwirtschaftsminister 
angeordnete Erhebung zugunsten der Erhaltung der 
durch die Trockenlegung von Sümpfen bei Syrakus ge- 
fährdeten Bestände von Cyperus Papyrus. Ganz beson- 
ders zeigt sich aber die Gleichgültigkeit der Behörden 
in dem Falle der alten Kastanien auf dem Ätna. Man 
hat es ruhig geschehen lassen, daß 3 davon kürzlich ge- 
fällt wurden. Von den beiden andern ist eine insofern 
geschützt, als sie sich in einem von Mauern umgebenen 
Weinberg befindet, die andere aber, die berühmte 
Kastanie der ,,Cento Cavalli“, die mehr als 1000 Jahre 
zählt, bleibt jeglicher Unbill ausgesetzt trotz der An- 
strengungen, die insbesondere Prof. Buscalioni zu ihrer 
Erhaltung gemacht hat. Über den projektierten Natio- 
nalpark, der sich an das schweizerische Schutzgebiet im 
Val Cluoza anschließen soll, macht Pampanini einige An- 
gaben, ohne sichere Auskunft erteilen zu können. 
Zur einheimischen Flora führt uns eine umfangreiche 
Arbeit von H. Preuß (Danzig), der im Auftrage der 
Staatlichen Stelle und des Westpreußischen Provinzial- 
Komitees für Naturdenkmalpflege, die (aus den süd- 
russischen Steppen herstammenden) pontischen Pflanzen- 
bestände im Weichselgebiet preußischen Anteils unter- 
sucht und inventarisiert hat. Seine Arbeit bietet zu- 
nächst eine Aufzählung und Schilderung dieser Bestände 
Besprechungen. 485 
nach ihrer geographischen Lage und nach Verwaltungs- 
bezirken, behandelt dann die Entwicklungsgeschichte und 
Entwicklungsweise, die Gefährdung und den Schutz der 
Bestände und gibt endlich eine systematische Übersicht 
der einzelnen Arten mit ihren Verbreitungsgebieten. Das 
zahlreiche Auftreten dieser Steppenpflanzen im Weich- 
seltal wird durch die geringe Niederschlagshöhe und die 
starke Belichtung und Besonnung ihrer Wohnplätze be- 
dingt. Mit den Pflanzen zusammen treten einige Tiere 
der gleichen geographischen Verbreitung auf: die grüne 
Eidechse, die Sattelschrecke (Ephippiger vitians) und 
eine verwandte Art sowie eine Reihe von Steppenbienen. 
Die ersten Steppenpflanzen sind anscheinend nicht von 
Südosten oder Osten, sondern von Westen durch das 
Thorn-Eberswalder Urstromtal in das Gebiet gelangt. 
Denn zu der Zeit, als Westpreußen noch im Inlandeise 
begraben lag, hatten sich in Mitteldeutschland schon 
steppenähnliche Verhältnisse ausgebildet. Die Arten, die 
auf diesem Wege ins Weichselgebiet gelangten, sind 
solche, die sich wahrscheinlich schon ausgangs der Ter- 
tiärzeit nach Westen verbreitet haben und bis nach Süd- 
frankreich und darüber hinaus gedrungen sind, wie z. B. 
die Steppengräser Stupa pennata und St. capillata. Eine 
Anzahl anderer Arten, die nicht so weit nach Westen ge- 
langen wie die der ersten Gruppe, ist dagegen unter Be- 
nutzung des Weichseltals in das Gebiet vorgedrungen. 
Einer ihrer charakteristischsten Vertreter ist die Zwerg- 
kirsche, Prunus fruticosa. Eine dritte Gruppe endlich ist 
direkt aus Mittelrußland eingewandert, wie der warzige 
Spindelbaum (Euonymus verrucosus). Leider sind schon 
manche Bestände pontischer Pflanzen vernichtet worden. 
Am meisten wird der schönen Stupa pennata nachge- 
stellt, die zu Makartsträußen verwendet wird. Manche 
Gefahren drohen diesen Pflanzen durch den Mangel an 
Sachkenntnis, z. B., wenn eine Gemeinde Flächen, die eine 
charakteristische pontische Vegetation tragen, mit frem- 
den Zierhölzern bepflanzen läßt. Durch Vermittelung der 
Staatlichen Stelle ist in einzelnen Fällen der ursprüng- 
liche Zustand wiederhergestellt worden. Eine verderb- 
liche Tätigkeit haben auch in diesem Gebiete jene wilden 
Floristen ausgeübt, die für Tauschvereine seltene Pflan- 
zen in großen Mengen abpflücken oder mit Wurzeln und 
Knollen ausgraben. Gelegentlich schädigen auch botani- 
sierende Schüler die Bestände durch ein Zuviel des Sam- 
melns. Andererseits lassen es sich verschiedene Privat- 
eigentümer angelegen sein, die zu ihrem Besitz gehörige 
Flora zu schützen. Schutzmaßregeln sind ferner getroffen 
in einigen königlichen Oberförstereien, im Gebiete der 
Ansiedlungskommission und im Bereiche der Fortifi- 
kationen zu Thorn, Kulm, Marienwerder und Danzig. 
Mit dem vorliegenden 4. Hefte schließt der zweite 
Band der „Beiträge“, der mit 47 Textabbildungen und 
2 Tafeln ausgestattet ist. 
Die Naturdenkmäler haben die Aufgabe, den Ge- 
danken der Naturdenkmalpflege und des Naturschutzes 
im allgemeinen durch gemeinverständliche Darstellungen 
in weiteste Kreise zu tragen, was ihnen bei dem billigen 
Preise der Hefte (je 50 Pf.) hoffentlich gelingt. Im 
ersten Heft geben fünf Spezialforscher Richtlinien zur 
Untersuchung der Pflanzen- und Tierwelt, besonders in 
Naturschutzgebieten. Derartige Durchforschungen stellen 
ja eine der wichtigsten wissenschaftlichen Auf- 
gaben der Naturdenkmalpflege dar, und die erste gründ- 
liche Arbeit auf diesem Gebiete ist bereits in der Unter- 
suchung des staatlich geschützten Plagefenns bei Chorin 
in der Mark Brandenburg geleistet worden (Beitr. z. 
Naturdenkmalpflege Bd. 3). Das vorliegende Heftchen 
wird jedoch über seinen unmittelbaren Zweck hinaus 
allen denen von Nutzen sein, die sich mit planmäßigen 
floristischen und faunistischen Untersuchungen beschäf- 
tigen oder sich dafür interessieren. Prof. P. Magnus 
