

ett 22. 
3079, 1013} 
längere Zeit beobachteten und besonders frisch und 
lebhaft gefundenen Affen etwa 4 Stunde vor der 
des Menschen beginnen, damit, für den Fall, daß 
der Affe sich nicht als ganz gesund erweisen sollte, 
noch ein anderer gewählt werden kann. In Narkose 
werden unter allen aseptischen Kautelen die ge- 
wünschten Teile entnommen, dann wird das Tier in 
der Narkose getötet und sofort die sorgfältigste 




Sektion angeschlossen. Ergibt diese einwandfrei 
die vollkommene Gesundheit des Tieres, so werden 
die entnommenen Teile in den frischen Defekt noch 
lebenswarm implantiert. 
; Nach der heute gebräuchlichen Nomenklatur 
handelt es sich bei dieser Überpflanzung aus dem 
Affen um eine eigentliche Hetero-Transplantation. 
Daß ihre beim Menschen gewonnenen positiven Er- 
gebnisse mit den bei den üblichen Versuchstieren 
erzielten nicht übereinstimmen, hängt wohl damit 
zusammen, daß zwischen Mensch und Affe eine 
Kuttner: Vie freie lransplantation und ihre Bedeutung für die moderne Chirurgie. ols 
R 
ziemlich weitgehende Blutsverwandtschaft besteht. 
Die von Uhlenhuth, Wassermann und Schütze, vor 
allem aber von Hans Friedenthal und Karl Bruck 
mit Hilfe der spezifischen Blutreaktion angestell- 
ten biologischen Differenzierungsversuche haben 
diese Verwandtschaft klar erwiesen. Bruck, der in 
Java experimentierte, konnte folgende Abstufung 
der von ihm untersuchten Arten feststellen: 
1. Mensch, 
2. Orang-Utan, 
Gibbon, 
Macacus rhesus und nemestrinus, 
. Macacus cynomolgus. 
Or oo b 
Die Art Mensch ist nach Bruck biologisch un- 
gefähr eben so weit vom Orang-Utan entfernt, wie 
dieser vom Macacus rhesus. Aus den Unter- 
suchungen :von Friedenthal aber geht hervor, daß 
sich Mensch und Makak immer noch erheblich näher 
stehen, als die scheinbar so nahe verwandten beiden 
Nagetierarten Kaninchen und Meerschweinchen. 
Somit dürfte sich, da die Anthropomorphen wegen 
ihres außerordentlich hohen Preises in unseren 
Klimaten nicht in Frage kommen, für die Trans- 
plantation aus dem Affen am meisten der stets leicht 
und billig zu beschaffende Macacus rhesus emp- 
fehlen. In unseren Kolonien allerdings ist man 
günstiger gestellt und könnte so nahe Verwandte 
des Menschen, wie den Gorilla und den Schimpansen 
verwenden. Junge Exemplare sind besonders ge- 
eienet. Da Heteroplastiken bei den Tieren leichter 
zu gelingen scheinen, welche miteinander bastar- 
dieren — auch die Befruchtung ist ja nichts anderes 
als eine Transplantation der hierfür besonders ge- 
eigneten Samenzelle —, so sprechen die gelungenen 
Überpflanzungen vom Affen auf den Menschen 
vielleicht für die Möglichkeit einer Bastardierung 
auch zwischen Mensch und Primat, eine Frage, die 
von einigem theoretischen Interesse ist, als ja 
Doubois’ berühmter Anthropopithecus von ver- 
schiedenen Seiten als ein solcher Bastard aufgefaßt 
worden ist. 
Wenn nun auch diese eine besondere Art der 
Hetero-Transplantation, welche den Affen als Spen- 
der verwendet, sich als gangbar erwiesen hat, so 
bleibt dennoch fiir die Operationen am Menschen 
die Auto- und Homoio-Transplantation das gegebene 
Verfahren. Betrachten wir von diesem Gesichts- 
punkte aus die Überpflanzungsmöglichkeiten bei 
den einzelnen Geweben. 
Zunächst ist die Frage zu entscheiden: Bietet 
die Transplantation ganzer Organe, an welche so 
außerordentliche Hoffnungen geknüpft worden 
sind, Aussicht auf therapeutische Erfolge? Die Mög- 
lichkeit, ganze Organe zu überpflanzen, ergab sich 
erst, als das Verfahren der Gefafnaht in den Dienst 
der Transplantation gestellt wurde, denn die Über- 
tragung des ganzen geschlossenen Organes konnte 
nur dann mit einer gewissen Aussicht auf Erhal- 
tung des komplizierten Gebildes erfolgen, wenn 
dessen gesamter Kreislauf mit seinen zu- und ab- 
führenden Bahnen in das Gefäßsystem des neuen 
Standortes eingeschaltet wurde. Die technische 
Ausbildung der zirkulären Gefäßnaht, um welche 
