












er a nm aan nn  —___ 
Heft 23. | 
6. 6. 1918 
nachdrücklich genug hingewiesen werden, weil sich sonst 
gar zu leicht grob sinnliche oder stoffliche Vorstellungen 
bilden, denen im Naturgeschehen gar keine realen 
Wesenheiten entsprechen. Mit dieser Idee hängt in ge- 
wissem Grade auch Plates schroffe Ablehnung der 
Baurschen Auffassung der ,,Reaktionsweise“ als Ver- 
erbungsgrundlage zusammen. Die Erbtheorie erscheint 

bei Plate modifiziert, im Gegensatze zu den Mei- 
nungen der meisten Vererbungsforscher, durch den 
Ersatz der Presence - Absence - Hypothese durch die 
Grundfaktor-Supplementtheorie, die in vielen Punkten 
an die Immunkörper-Komplement-Vorstellung Ehrlichs 
anklingt und das vielelicht nicht nur in ihrem äußeren 
Gewande. Bateson und mit ihm die meisten Modernen er- 
blicken im Zustande der „Rezession“ eines Merkmals 
sein Fehlen im Keimplasma; Plate hält das Grund- 
element, das Gen, als solches für immer vertreten, läßt 
es aber im Mendel-Sinne aktiviert werden durch ein 
Supplement, das den Grundfaktor gegebenenfalls in den 
dominanten Zustand überführt. Naturgemäß vermag 
jede Hypothese mit erhöhter Elementenzahl weitreichen- 
dere Erklärungsmöglichkeiten zu erschließen. — Stofflich 
ist mit ganz besonderer Freude die Reichhaltigkeit des 
Kapitels der menschlichen Vererbungserscheinungen zu 
begrüßen. Sowohl die normalen als ganz besonders die 
pathologischen erblichen Störungen finden hier in über- 
sichtlicher und klarer Weise ihre Zusammenstellung. 
Wie vielseitig deutbar gerade beim Menschen die 
etwas verwickelten Phänomene sind, selbst wenn nicht 
allzu spärliche Beobachtungen zur Verfügung stehen, er- 
kennt man gerade aus dem Vergleiche der Plateschen 
Darstellung des von ihm sogenannten „gynephoren“ 
Typus, bei dem das Weib als selbst normaler, ge- 
sunder Krankheitsüberträger, den „Bazillenträgern“ der 
Seuchenlehre vergleichbar, dient, mit den das gleiche 
Thema betreffenden Darlegungen von Lenz, der mono- 
graphisch den Erbgang der Hämophilie, der Dichromasie 
und des Geschlechtes behandelt. Lenz kommt zu einer 
scharfen Ablehnung der Plateschen Deduktionen. Was 
zunächst die Anlage zur Bluterkrankheit betrifft, so 
schließt er sich den Autoren an, die das Vorkommen 
weiblicher Bluter überhaupt leugnen, und erklärt die 
Zahlenverhältnisse durch die Annahme, daß die Frauen 
aus Bluterfamilien als Mischlinge oder Heterozygoten in 
| bezug auf die krankhafte Anlage diese übertragen, ohne 
| selbst krank zu sein, daß die Männer ebenfalls Hetero- 
zygoten sind, aber die Hälfte ihrer Spermien zugrunde 
gehen: die nämlich, die die Hämophilie übertragen. 
Der Gegensatz zu den früheren Hypothesen liegt am 
schärfsten in dem Punkte zutage, daß die Lenzsche Vor- 
stellung bei der Hämophilie das Geschlecht als solches 
nicht keimplasmatisch erkrankt sein läßt, sondern die 
Korrelation der Krankheit mit dem männlichen nicht 
idioplasmatisch, sondern rein somatisch sei. — Für die 
| Farbenblindheit, die Plate mit unter seinem Typus der 
| „gynephoren“ Vererbung subsumiert, kommt Lenz zur 
Übereinstimmung mit der Wilsonschen Hypothese: daß 
die Anlage mit dem geschlechtsbestimmenden Faktor 
verknüpft ist, vielleicht in der gleichen Erbeinheit zu 
lokalisieren wäre, und daß in bezug auf eben diesen 
Faktor, daß ein Geschlecht, hier das männliche, ein 
Heterozygot, das weibliche homozygot sei. Dieser Typus 
| gilt noch für eine Anzahl anderer Affektionen, neu- 
| eotische Muskelatrophie, die myopische Nachtblindheit, 
| die erbliche Sehnervatrophie und der partielle, auf 
das Auge beschränkte Albinismus. Von ganz allge- 
meinem Interesse sind die anschließenden Auseinander- 
setzungen von Lenz über die idioplasmatische Ge- 
‚schlechtsbestimmung beim Menschen: er kommt zu der 
sich in manchen Punkten mit Plates Vorstellung vom 
Grundfiaktor oder Supplement berührenden Hypothese, 
Lo 
Besprechungen 
555 
daß die Anlagen für beide Geschlechter sowohl beim 
Manne wie beim Weibe vorhanden sind, die männlichen 
durch die doppelte Dosis „Weiblichkeit“ verdeckt die 
Entstehung eines Mädchens bedingen, die einfache Dosis 
indessen nicht hinreicht, um die Bildung eines männ- 
lichen Kindes hintanzuhalten. Die beiden Geschlechter 
gelten ihm als zwei verschiedene erbliche Organismen- 
formen. — Den Abschluß der Arbeit bilden Ausführungen 
über die Ätiologie und Therapie der erblichen Krank- 
heitsanlagen des Menschen: er fordert kategorisch eine 
negative Selektion der pathologischen Einheiten des 
Idioplasmas. Poll, Berlin. 
Weismann, August, Vorträge über Deszendenztheorie. 
Dritte umgearbeitete Auflage. Jena, Gustav Fischer, 
IM. OIG SEEN IE Beeb SE tame oh tarbirlarzgund 
137 Abbild. Preis brosch. M. 11,—, geb. M. 13,—. 
Soeben erscheinen die „Vorträge über Deszendenz- 
theorie“ von August Weismann in dritter, umgearbeiteter 
Auflage. Trotz der neun Jahre, die seit Veröffentlichung 
der II. Auflage vergangen sind, ist der Inhalt dieses 
Werkes des deutschen Altmeisters der Zoologie im 
wesentlichen derselbe geblieben, d. h. sowohl die allge- 
meine Vorstellung von einem „Keimplasma“ als auch 
die Zusammensetzung desselben aus geordneten Scharen 
von materiellen Anlagen konnten ebenso wie die An- 
schauung von einer Germinalselektion als Grundlage aller 
dauernden Veränderungen des Organismus und somit der 
Artumwandlungen beibehalten werden. Dagegen hat Ver- 
fasser nunmehr die seither auf dem Gebiete der Ver- 
erbungslehre und den mit ihr zusammenhängenden Ge- 
bieten angewachsenen Ergebnisse mit in die neue Auf- 
lage hereingenommen und die für seine Theorie wich- 
tigen Schlüsse daraus gezogen. Es handelt sich dabei 
vor allem um die Mendelschen Gesetze und deren in den 
letzten Jahren erfolgten Ausbau, denen ein eignes, neu 
aufgenommenes Kapitel mit einigen neuen Abbildungen 
(XXII. Vortrag) gewidmet ist, und von denen Verf. 
sagt: „Die Mendelsche Lehre ist eine Bestätigung der 
Grundlagen der Keimplasmatheorie“, — sodann aber um 
die Ergebnisse der modernen histologischen Unter- 
suchungen über die Keimsubstanz, bes. deren Chromatin- 
verhältnisse. 
Eine nicht unwesentliche Neuerung bedeutet es wohl, 
wenn Verf. den früheren Begriff der „Idanten‘“, das sind 
aus mehreren Iden bestehende Chromosomen, fallen läßt 
(nur in der Erklärung zu Fig. 86, welche die gleiche wie 
früher geblieben ist, findet sich das Wort „Idanten“) und 
dafür einen Unterschied zwischen ,,Volliden“ und „Teil- 
iden“ macht. Während es früher hieß: „In vielen 
Fällen dürften die Ide mit den „Chromosomen“ zusam- 
menfallen“, sagt Verf. jetzt: „Die Chromosomen selbst 
nenne ich Ide und gebrauche den kurzen Namen, wenn 
ich von den Chromosomen als Elementen der Keim- 
plasmatheorie rede.“ Schon im XVII. Vortrag erwähnt 
Verf. die Teiliden, mit denen er sich im XXII. weiter 
befaßt; vor allem wichtig ist dann seine erweiterte De- 
finition der „Ide“, unter denen ‚die selbständigen, in 
sich geschlossenen Determinantengruppen“ verstanden 
werden, „mögen sie nun die ganze Erbmasse der Art in 
sich einschließen oder nur einen Teil davon“. (Früher 
bedeutete ein Id eine vollständige Gruppe aller Deter- 
minanten des Organismus.) „Für die letzteren, sofern man 
schon Gewißheit über ihre Zusammensetzung hat, könnte 
man den Ausdruck eines „Teilides“ gebrauchen; doch 
dürfte es noch lange währen, ehe man bei allen Gruppen 
des Tierreiches über die Zusammensetzung ihrer Ide im 
Reinen ist, und bis dahin wird es sich schon aus diesem 
Grunde empfehlen, den Begriff des Ids nicht allzu eng 
zu nehmen.“ 
