556 "Besprechungen. 
Verf. entwickelt dann seine Gedanken über die Phylo- 
genese der heutigen Chromosomen und meint besonders 
unter Hinweis auf die Befunde Häckers an Radiolarien, 
daß ursprünglich jedes Chromosom alle Determinanten 
enthielt, somit ein ,,Vollid“ war. Später mögen sich 
dann die Determinanten gruppenweise gesondert haben, 
wobei es nicht ausgeschlossen ist, daß neben den so ent- 
standenen Teiliden auch Vollide in denselben systemati- 
schen Gruppen erhalten blieben. So muß man für die Er- 
klärung des Polymorphismus der Bienen, Ameisen und 
Termiten eigentlich unbedingt annehmen, daß neben 
Teiliden noch Vollide im Keimplasma weiter bestehen. 
Bei den höheren Organismen sind dagegen die Chromo- 
somen nur Teilide, d. h. „bestimmte, zu selbständiger 
Lebenseinheit verbundene kleinere Determinanten- 
gruppen“. Als Beweis dafür führt Verfasser ihre Ver- 
schiedenheit nach Form und Größe und ihre etwaige 
paarige Gleichheit an, ferner Boveris Versuch über 
disperm befruchtete Seeigeleier und endlich das Vor- 
kommen sogenannter „Geschlechtschromosomen“. Wenn 
nun wirklich die Ide der höheren Organismen nur 
Teilide, nicht Vollide sind, so ist Verfasser gezwungen, 
seine früheren bestimmteren Vorstellungen über das Ge- 
samtresultat, zu dem sich bei der Amphimixis die Erb- 
anlagen eines Keimplasmas verbinden, fallen zu lassen, 
da die Determinantengruppen, welche die verschiedenen 
Teilide zusammensetzen, noch nicht bekannt sind. 
Dagegen kann Verfasser seine frühere Annahme, daß 
jede Determinantenart in jedem Id enthalten sei, und 
daß die Majorität derselben die Entscheidung darüber 
bringen sollte, daß trotz der mehrfachen Determinanten 
derselben Art doch eine einheitliche Wirkung erzielt 
wird, auf Grund seiner neuen Definition der Ide nun 
dahin vereinfachen, daß er die gleiche Determinanten- 
art nur zweimal in jeder befruchteten Eizelle vorkommen 
läßt, einmal in dem väterlichen und einmal in dem 
homologen mütterlichen Chromosom. Bei der Steigerung 
einer Abänderung ist es wichtig, daß die betreffenden 
beiden Determinanten sich in gleichsinniger Variation 
befinden. 
Die Wichtigkeit der Tetradenbildung für die Ver- 
teilung der Vererbungssubstanz wird des weiteren er- 
örtert. Verfasser hält dabei an seiner früheren Meinung 
fest, daß die I. oder II., manchmal wohl auch beide 
Reifungsteilungen auch wirklich die Reduktion des 
Chromatins bedeuten. Er spricht dann von dem Kampf 
der homologen Determinanten untereinander, bei dem die 
stärkere Siegerin bleibt. „Dieser Kampf wird aber nur 
da stattfinden können, wo dieselben lokal zusammen- 
treffen und sich mischen; das aber geschieht eben nur 
an den Stellen, die sie zu bestimmen haben.“ Rückschläge 
(Atavismus) sind die Folge der unbegrenzten Dauer der 
Determinanten, die neu ebensowenig entstehen können als 
Zellen, so daß der alte Virchowsche Satz ,,omnis Cellula 
e Cellula“ umgeändert werden muß in „omnis Biophoron 
e Biophoro“ oder in „omne Determinans e Determinante‘“. 
Die früher als bloße Phantasiegebilde erscheinenden De- 
terminanten sind jetzt, wenn auch unter anderem 
Namen, dem von „Faktoren“, von seiten der modernen 
Vererbungslehre als Realitäten anerkannt worden, so 
meint Verfasser, und da sollte doch auch die Möglichkeit 
einer Selektion derselben nicht mehr bestritten werden. 
Germinalselektion ist „gewissermaßen die Vorstufe für 
die größeren Abänderungen, mit welchen Personalselek- 
tion arbeitet, und für diese, wenn nicht geradezu die 
Voraussetzung, so doch von großer Bedeutung. Daß 
aber Determinanten des Keimes größer oder kleiner 
werden können durch die unvermeidlichen Schwankungen 
der Ernährung, läßt sich wohl nicht bezweifeln, auch 
nicht, daß solche Veränderungen sich durch die Kon- 
| Die Natur- | 
wissenschaften 
tinuität des Keimplasmas von einer Generation auf die 
andere fortsetzen.“ 
Verfasser setzt sich auch mit den neueren „Beweisen“ 
der Neolamarckisten auseinander, behält aber nach wie 
vor seine ablehnende Stellung gegenüber der Annahme 
einer Vererbung erworbener Eigenschaften bei; „es sind 
Scheinbeweise, von denen hundert noch nicht einen wirk- 
lichen Beweis ausmachen.“ Kammerers Versuche an 
Amphibien, Geburtshelferkröte, Feuersalamander und 
schwarzem Alpenmolch, sind nicht beweiskräftig, da bei 
ihnen den Versuchstieren nicht neue Merkmale oder Ge- 
wohnheiten aufgenötigt wurden, sondern nur latent vor- 
handene durch die abgeänderten Bedingungen wieder 
zum Vorschein kamen, die dann vererbbar werden 
konnten, da die Anlagen eben schon immer im Keim- 
plasma vorhanden waren. Ebenso lassen sich wohl die 
Ergebnisse der Fütterungsversuche von Pictet und 
R. Schröder an Raupen deuten. Andere Versuche von 
Tower an Leptinotarsa, E. Fischer und Standfuß an 
Polyommatus phlaeas sind wohl im Sinne von Detto als 
„Parallelinduktion“ aufzufassen, d. h. eine gleichzeitige 
Abänderung der entsprechenden Determinanten im Keim- 
plasma und im Soma. ‚Jedenfalls ist auch hier nur die 
Veränderung des Keimes vererbbar, nicht die der im 
Soma liegenden Determinanten.“ Die oft von den Geg- 
nern der Keimplasmatheorie angeführte fakultative Par- 
ihenogenese der Honigbiene verwandelt sich in eine neue 
Bestätigung derselben, seitdem Meves nachgewiesen hat, 
daß die Anzahl der Ide infolge Unterdrückung der Re- 
duktionsteilung in der Spermatogenese nicht verringert 
wird, so daß auf diese Weise von männlicher wie von 
weiblicher Seite die gleiche Zahl von Iden zusammen- 
geführt und somit die volle Ziffer wieder hergestellt 
werden kann. — Im übrigen behält Verfasser die alten 
Einwände gegen lamarckistische Ideen unverändert bei. 
Weder Hering noch in neuerer Zeit Semon ist es ge 
glückt, „auch nur einen Fall nachzuweisen, in dem eine 
Vererbung somatogener Erwerbung tatsächlich statt- 
fände“, E 
Dagegen entkräftet Verfasser auch hier in dieser 
neuen Auflage nicht die Haupteinwände der Gegner, die 
da besagen, daß die Germinalselektion zwar eine not- 
wendige Steigerung einmal vorhandener nützlicher Merk- 
male erklärt, nicht aber die Begründung dafür liefert, 
warum die auftretenden Veränderungen nützliche sind, 
da, doch die ersten Variationen wegen ihrer Geringfügig- 
keit keinen Selektionswert haben können. Und ebenso 
führt Verfasser nichts gegen den Einwand ins Feld, daß 
dann, wenn wirklich eine Germinalselektion vorhanden 
wäre, beliebige Variationen, wenn sie nur nicht den 
Organismus der Vernichtung zuführen, in großer Zahl 
realisiert werden müßten. 
Außer den erwähnten hauptsächlichen Verände- 
rungen und Zusätzen finden sich in der neuen Auflage 
noch eine Anzahl kleinere, so über die Trutzstellung des 
Abendpfauenauges, über die Duftschuppen und Duft- 
apparate der Schmetterlinge, über den Wiederersatz des 
Flügels nach dem Herausschneiden der Imaginalscheibe 
desselben bei Raupen von Liparis dispar und anderes 
mehr. ' 
Vielleicht wäre es an der Zeit gewesen, daß Verfasser sich 
etwas intensiver mit seinen Widersachern auseinander- 
gesetzt hätte, denn deren Zahl und die von ihnen vorge- 
brachten Einwände mehren sich von Tag zu Tag. Doch 
mag es sich wohl nicht für uns geziemen, über ein Werk, 
in dem die Mühe und Arbeit eines ganzen Lebens steckt 
—- die Hauptergebnisse eines arbeitsfreudigen Lebens 
kann es der Verfasser schon in dem Vorwort zur ersten 
Auflage nennen — und das dadurch, daß es sich eine nicht 
geringe Anzahl überzeugter Anhänger eroberte, eine be- 
deutende innere Kraft bewiesen hat, ein abschließendes 

