




eae 
Heft eI 
13. 6. 1913 
die Meves unter dem Namen Chondriosomen oder 
Mitochondrien!) zusammenfaßt. 
Es erschien nun vom Standpunkte der allge- 
meinen Zellforschung sehr wichtig, die Frage zu 
untersuchen, ob die Chondriosomen auch in den 
pflanzlichen Zellen vorkommen. Tatsächlich 
kennte Meves in den Zellen der Pollensäcke einer 
Seerose nach Fixierung mit Chromosmiumessig 
und Färbung mit KEisenhämatoxylin chon- 
driosomenartige Strukturen auffinden. Mit dieser 
im Jahre 1904 gemachten Beobachtung wurde die 
pflanzliche Chondriosomenlehre begründet. Es 
wurden später von anderen Forschern (Tischler, 
v. Derschau, Lundegard) in den verschiedenen 
Zellen ähnliche fädige Körperchen beobachtet, die 
aller Wahrscheinlichkeit nach nur Chondriosomen 
sind. 
Den Chondriosomen hat man in der zoologi- 
schen Literatur verschiedene Bedeutung zuge- 
schrieben. Nach der Meinung einiger Forscher 

Jugendliche Zellen aus der Wurzel von der Gerste. 
Z = Zellkorn, Ch = Chondriosom. Nach Guilliermond. 
spielen sie bei der Spermatogenese eine wichtige 
Rolle, nach den anderen sollen sie die Stoffwechsel- 
vorgange in der Zelle einleiten oder sollen sogar 
für die Vererbung als Träger der Qualitäten des 
Plasmas im Gegensatz zu den Chromosomen als 
Trager der Qualitäten des Zellkernes von Bedeu- 
tung sein. Man ist also über die Funktion der 
Chondriosomen im Zellgetriebe noch völlig un- 
orientiert. Ebenso ist es in der botanischen Lite- 
ratur. Zimmermann hat seine Granula als Inhalts- 
körper der Pflanzenzellen, noch bevor die Chon- 
driosomen bekannt waren, entdeckt, und man 
konnte über diese höchstwahrscheinlich mit den 
- Chondriosomen identischen Inhaltskörper der 
Pflanzenzelle keinen funktionellen Aufschluß 
geben. Die Chondriosomenlehre wäre aus dem 
letzten Grunde gewiß nicht während der letzten 
zwei Jahre in den Vordergrund der pflanzlichen 
Zellforschung getreten und man hätte sich wahr- 
scheinlich mit der Konstatierung des Vorkommens 
und mit der gelegentlichen Beobachtung begniigt, 
hätten nicht inzwischen Pensa, Lewitsky und 
Guilliermond durch fast gleichzeitig ausgesprochene 
neue Ideen über die Rolle der Chondriosomen 
in der Pflanzenzelle die ganze Lehre in neue Bah- 
nen gelenkt. Dieser neue Gedanke wurde später 
1) In Fäden 
i Ov vor). 
(uirog) aneinandergereihte Körner 
Vouk: Die Chondriosomenlehre als ein Problem der pflanzlichen Zellforschung. 579 
durch neue Beobachtungen von Forenbacher unter- 
stützt. 
Alle diese Autoren beobachteten in den Schnitten 
verschiedener Pflanzenteile Chondriosomen in ver- 
schiedenen Größen, vom kleinsten Körnchen im 
Cytoplasma bis zur Größe der Farbkörper oder 
Chromatophoren. In der ersten Linie waren dies 
die. Träger des grünen Farbstoffs, Chlorophyll- 
oder Chloroplasten genannt, welche nach Bendas 
Methode in den Präparaten dieselbe Färbung an- 
nahmen wie die Chondriosomen. ' Daraus zog man 
den Schluß, daß die Chloroplasten aus Chon- 
driosomen entstehen. Was war nun eigentlich in 
diesem Gedanken Neues? 
Als ein fast bestfundiertes Theorem der pflanz- 
lichen Zellenlehre galt bisher das Theorem von der 
Kontinuität und Individualität der pflanzlichen 
Farbkörper oder Chromatophoren, das in den Jah- 
ren 1833—1885 von A. Meyer und von Schimper 
begründet wurde. Es gilt das Prinzip, daß alles 
Organisierte aus dem Organisierten hervorgeht, 
die Zelle aus der Zelle, der Zellkern aus dem Zell- 
kern, der Chromatophor aus dem Chromatophor 
usw. sogar bis zur letzten lebendigen Einheit, 
sagen wir z. B. dem Wiesnerschen Plasom. Die 
Kontinuität der Chromatophoren kann man wäh- 
rend der ganzen Entwicklung der Pflanze ver- 
folgen und man nennt die gemeinsamen Anlagen 
der Chromatophoren (Chloro-, Chromo- und Leuko- 
plasten) — Plastiden, folglich entstehen auch 
Plastiden nur aus Plastiden. 
Nun wurde durch die Chondriosomenlehre der 
alten Plastidenlehre der Krieg erklärt. „Die Chon- 
driosomen als Chromatophorenbildner“ ist die De- 
vise der neuen Theorie, die sich hauptsichlich auf 
die gleiche Färbbarkeit der Chondriosomen und 
Chromatophoren stiitzt. Vor kurzem erschien eine 
ausführliche Arbeit von Guilliermond, der die 
Chromatophorenlehre auf breiter Basis einer Nach- 
prifung unterzieht und eigentlich zu demselben 
Resultate wie Schimper und Meyer gelangt; die 
Chromatophoren können ineinander umgewandelt 
werden, nur entstehen sie nicht aus deren Anlagen 
oder Plastiden, sondern aus Chondriosomen. 
Woher kommen nun und wie entstehen die 
Chondriosomen? In dieser Frage sind die Be- 
grinder der Chondriosomenlehre verschiedener 
Meinung. Pensa kommt wieder zu der alten, längst 
aufgegebenen Anschauung, die seinerzeit Belzung 
und Mikosch vertreten haben, daß die Chromato- 
phoren, folglich nach Pensa die Chondriosomen 
durch Neudifferenzierung aus dem Protoplasma 
entstehen!); Lewitsky hält sie für Bestandteile 
des Grundgerüstes des Protoplasmas und Guwillier- 
mond läßt ihre Individualität bzw. Kontinuität 
unangetastet, indem er „die Chondriosomen aus 
Chondriosomen“ entstehen läßt, schließlich ganz 
vereinsamt bleibt die Ansicht vom nuklearen Ur- 
1) Ich möchte hier bemerken, daß Guilliermond 
in der anfangs zitierten Arbeit mir irrtümlich dieselbe 
Anschauung zuschreibt, indem er sagt (p. 325): 
„Vouk (1908) admet, que les chloroplastes naissent 
par différenciation eytoplasmique.“ Dies beruht jeden- 
falls auf einem Mißverständnis, denn ich habe diese 
Meinung nirgends ausgesprochen. 
